Якщо фактичний і юридична адреса не збігаються

Якщо фактичний і юридична адреса не збігаються

У той же час, потрібно враховувати, що законодавство України активно змінюється і гарантовано актуальну інформацію можна отримати тільки проконсультровавшісь у наших фахівців.

Якщо фактичний і юридична адреса не збігаються

У той же час, потрібно враховувати, що законодавство України активно змінюється і гарантовано актуальну інформацію можна отримати тільки проконсультровавшісь у наших фахівців.

Почнемо з того, що відповідно до ст. 93 ЦКУ місцезнаходженням юридичної особи «є фактичне місце здійснення діяльності чи розташування офісу, з якого проводяться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно там знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку»

Згідно ч. 11 ст. 19 Закону про держреєстрацію юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку.

У разі ненадходження реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі неподання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу протягом місяця з дати надходження юрособі відповідного повідомлення державний реєстратор повинен внести до ЄДР запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей на дату, встановлену для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до ЄДР запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Крім того, ініціаторами появи запису про відсутність за місцезнаходженням в ЄДР можуть бути і податківці. Так, в одній з консультацій в Єдиній базі податкових знань на сайті ДПАУ податківці роз'яснюють, що співробітники органів ДПС при виконанні своїх службових обов'язків можуть здійснювати перевірку місцезнаходження платника податків.

При цьому, якщо податківці виявили відсутність платника за місцезнаходженням і не з'ясували фактичне місцезнаходження, то вони готують і передають підрозділам податкової міліції запит на встановлення місцезнаходження. Якщо податкова міліція підтвердить відсутність такої особи за місцезнаходженням або встановить, що фактичне місцезнаходження юридичної особи не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню, керівник органу ДПС (або його заступник) приймає рішення про направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за ф. №18-ОПП.

Далі все точно так же, як і в разі, якби держреєстратор відправив таке повідомлення в звичайному порядку. Якщо юрособа протягом місяця на таке повідомлення не реагує і реєстраційну картку не уявляє, держреєстратор вносить до ЄДР запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо держреєстратору повертається рекомендований лист, то їм вноситься до ЄДР запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Звертаємо увагу на те, що тільки в разі внесення запису до ЄДР податківці мають юридичні підстави для застосування наслідків, пов'язаних з відсутністю юридичної особи за місцезнаходженням. Будь-які інші документи (довідки, акти податкової міліції) юридичного значення мати не повинні. Адже ст. 18 «Статус відомостей Єдиного державного реєстру» Закону про держреєстрацію говорить:

«1. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

2. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі, в разі якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

3. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості ».

Більш того, якщо запис до ЄДР про відсутність за місцезнаходженням була здійснена без дотримання описаної вище процедури, то внесення такого запису до ЄДР можна оскаржувати в судовому порядку.

«Аналіз вищевказаних норм дає підставу вважати, що орган державної податкової служби при прийомі податкової декларації повинен перевіряти не тільки повноту заповнення обов'язкових реквізитів податкової декларації, але і достовірність даних, зазначених у цих обов'язкових реквізитів».

B той же час сміливі платники можуть в даному випадку захищатися, використовуючи такі аргументи. Наявність в ЄДР запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням ще не означає, що відомості про місцезнаходження юрособи, зазначені в ЄДР і що відбилися в податковій декларації, не є достовірними. Поява в ЄДР запису про відсутність за місцезнаходженням не призводить до того, що відомості про місцезнаходження юрособи взагалі зникають з ЄДР, - вони продовжують там перебувати. Причому в разі відмови у прийнятті податкової декларації на підставі відсутності юридичної особи за місцезнаходженням виходить, що юрособа не може реалізувати свій обов'язок щодо подання податкової звітності, а це неприпустимо.

Наприклад, в ЄБПЗ на сайті ДПАУ податківці зазначають, що якщо надіслані податкові накладні сформовано з порушенням вимог, передбачених п. 201.1 ПКУ, то протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин .

1) наявність помилок;
2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться в корректируемой податкової накладної;
3) факт реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

Цей же висновок, на наш погляд, доречний і в питанні правомірності формування податкового кредиту та податкових витрат. Однак така аргументація навряд чи врятує, якщо в наявності будуть всі ознаки безтоварності операції і відсутність контрагента за місцезнаходженням буде просто одним із доказів цієї обставини.

Також ви завжди можете отримати консультацію у нашого адвоката.

Схожі статті