Юрій Андрєєв
зцілення людини
Що являє собою ця відносно невелика книга поруч і в порівнянні з тисячами і десятками тисяч підручників, інструкцій, праць медичних конференцій, десятками тисяч лікувальних видань і мільйонами акцій офіційних медиків? Та нічого, зникаюче малу величину, нуль! Звичайно ж, хвора людина без сумнівів повинен йти до лікаря-професіонала, який має багаж спеціальних знань і досвід позитивного лікування.
Та хіба подібний "бунт на кораблі" почався тільки зараз, і хіба одні лише нинішні зухвалі кандидати і доктора медичних наук підняли на своєму флагштоку чорний стяг? Так ні ж! Великий медик початку XX століття академік А. Д. Сперанський скептично зауважив вже давно: "На стінах теорії медицини висить така кількість Нестреляй рушниць, що говорити тут можна хіба що про архів, ну вже ніяк не про арсеналі". Чудовий практик і теоретик лікування доктор наук А. С. Самохоцкого ще в 60-і роки стверджував, що з повним правом ці гіркі слова можна віднести і до методик лікарської практики, доказово ілюструючи своє становище крахом однієї за одною великих, але приватних, по суті своєї, лікувальних концепцій.
Та хіба заперечував би будь-яка розсудлива людина проти допомоги добре навченого фахівця-медика, який поставився б до нього як до Людини, тобто як до вінця творіння, а не як лише до набору анатомічних подробиць? І хто з нас заперечував би проти допомоги майстра, здатного вилікувати, наприклад, такий смертний гріх пацієнта, як смуток, від якого катастрофічно падає життєвий тонус і поникають все захисні реакції? Для лікування хворих подібне вміння дає незмірно більше, ніж тонни стандартизованих хімічних таблеток, які прописують лікарі і яких найчастіше то чи немає в аптеках, то чи - ще частіше - нема за що купити. Хто з нас протестував би проти допомоги професіонала, здатного відкоригувати, наприклад, порушений в нашому організмі обмін речовин - за допомогою одних тільки природних способів, які не моря нас при цьому синтетичними пігулками? Хто з хворих сперечався б проти того, щоб лікар, який стикається у нього з тих чи інших симптомом, скажімо, аномаліями в роботі кишечника, налагодив бездоганну роботу відповідних хребців, що відають цією зоною? ...
Ні я, ні інші цілителі, відповідально підходять до здоров'я довіряють нам людей, ні в якому разі не проти взаємодії з справжніми майстрами, висококласними фахівцями - професіоналами медицини. Благотворний досвід подібних контактів, який є у мене, я ціную дуже високо. Дасть Господь, і в нашій величезній країні, подібно до того, як це законодавчо визначено в маленькій Болгарії, всілякі гілки надання допомоги хворій людині отримають право працювати спільно. Ну, а поки - поки до мене приходять або лише ті, від кого правляча медицина відмовилася, або хто сам зневірився в її засобах.
Ще й ще раз: прошу вас, читачу, якщо недуга почав вас мучити насамперед звертайтеся до офіційних медичних установ! Спробуйте, ніж там будуть вас пригощати. Ну, а вже якщо частування доведеться не до смаку, то ласкаво прошу на сторінки цього видання. Що являє воно собою? У лежачої перед вами книзі, так само як і в попередніх книгах цієї серії, вам буде запропоновано значну кількість відомостей. Достаток інформації при аморфному принципі викладу здатне обернутися шкодою для справи. Щоб подібного не сталося, тут, як і в моїх колишніх книгах, визначальну роль буде грати ясна думка, що організує структуру побудови. Ця думка в розгорнутому вигляді така: а) здоров'я - одна з найбільших цінностей нашого життя; б) людині важливо вміти самостійно утримувати його в бездоганному стані; в) якщо збереження здоров'я потребують все ж втручання з боку, то допомога цілителя повинна бути максимально кваліфікованої.
Багато - якщо не більшість - ключових постулатів цієї роботи поки не знаходяться в системі офіційних, загальноприйнятих уявлень. Оскільки критерієм істини, однак, є практика, а не ті чи інші догми, остільки я буду спиратися на реальні результати - як свої, так і досягнуті шанованими мною цілителями і лікарями, що представляють як традиційну, так і нетрадиційні гілки лікування.
Крім того, лечебники, що належать перу великих лікарів, наприклад, С. Кнейпу або А. Залманову, орієнтовані на один-єдиний коло засобів впливу, як би автоматично виводять за рамки застосовуються для лікування методів ті, які не вкладаються в їх систему.
Не буду особливо обумовлювати моє глибоке і щире повагу до системи рефлексотерапії - у всіх її різновидах, В тому числі і до способу електроакупунктури. Але знову ж таки: чому, виходячи з прекрасних можливостей рефлексотерапії, обмежуватися тільки ними? ... Так, будемо "прокачувати" певні точки, наприклад, при сльозоточивості, але чому б при цьому ж захворюванні не накласти на очі примочки з випитий заварки індійського чаю? ...