Камінь з-під коліс зустрічного автомобіля розбив лобове скло - хто оплачує ремонт, страховий випадок чи ні
Відшкодування збитків від попадання каменя в лобове скло по ОСАГО
Як відомо, кожен автомобіль, що пересувається по російських дорогах, повинен бути застрахований по ОСАГО. Чи можна змусити страхову компанію автомобіля-винуватця ДТП оплатити заміну лобового скла? Якщо бути більш точним, по ОСАГО страхується не саме автомобіль, а відповідальність водія. А поняття відповідальності невідривно пов'язане з виною автовласника. Якщо автомобіліст рухається на своєму автомобілі, дотримуючись ПДР, а на дорозі виявляється камінь, хіба є в польоті каменю вина водія? Очевидно, в цьому випадку провини водія, з під коліс якого вилетів камінь, немає. Значить, відшкодувати збиток по ОСАГО не можна.
Стягнення збитків від каменю на дорозі з дорожніх служб
Давайте розбиратися далі. Якщо камінь якимось чином опинився на проїжджій частині, чи можна стягнути збитки від пошкодження лобового скла з дорожніх служб, які обслуговують дану ділянку дороги?
Процитуємо Федеральний закон "Про безпеку дорожнього руху":
Винна дорога або автомобіль?
При цьому складність полягає саме у визначенні, звідки взявся камінь - дорожні служби будуть доводити, що камінь був в протекторі зустрічного автомобіля, і виявився він там явно не на їх підвідомчій дорозі, страхова ж компанія, що застрахувала відповідальність водія зустрічного автомобіля, буде посилатися на те , що камінь лежав на дорозі.
Вирішувати хто правий, хто винен буде тільки суд, і саме в ході судового засідання буде вирішено питання про винність того або іншого юридичного чи фізичної особи.
Якщо трохи пробігтися по судовій практиці, то картина вимальовується сумна для потерпілого. Оскільки провини другого водія в події не вбачається, суд завжди підтримує страхові компанії у відмові виплати суми збитку по ОСАГО. У той же час довести провину організації, яка обслуговує дорогу, також складно. Водії зазвичай роблять типову помилку - обходяться без виклику на місце ДТП співробітників ДПС. Але ж для визнання провини суду будуть потрібні вагомі аргументи, одним з яких моги б стати складений співробітниками ДАІ на місці ДТП акт про виявлені недоліки в утриманні дороги - наявність розсипаного на дорожнє полотно щебеню, що залишився від ремонту дороги, або наявність ями, з розмірами, що перевищують допустимі значення, з якої також може вилітати щебінь, який є основою для асфальтового покриття.
Як типових прикладів судових рішень можна порекомендувати до прочитання ось це рішення Верховного Суду Республіки Карелія (офіційне джерело).