Рішення Сергія Собяніна подати у відставку і ініціювати дострокові вибори мера Москви викликало суперечливу реакцію ЗМІ та інтернет-користувачів.
З одного боку, в ньому побачили політичний трюк з метою провести голосування, поки рейтинг Собяніна не впав через невиконаних обіцянок, і не дати суперникам часу на розкрутку.
Газета "Ведомости" порівняла його з ситуацією, коли країна-організатор має намір перенести чемпіонат світу з футболу на рік-півтора раніше і вимагає, щоб проти її збірної грали молодіжні склади або команди ветеранів, а матчі починалися о другій годині ночі.
З іншого боку, це крихітний і формальний, але все ж крок до того, як повинно бути. Особливо на тлі поширилися останнім часом припущень, що всенародне обрання губернаторів вУкаіни скоро знову скасують під тим або іншим приводом. Вибори, нехай з передбачуваним результатом, все ж краще їх відсутності.
Призначення виборів на час, сприятливий для діючої влади, в принципі, не суперечить світовим стандартам демократії. Зокрема, британський кабінет має право розпустити палату громад і призначити дату дострокового голосування в будь-який момент, і до цієї тактики регулярно вдаються як лейбористи, так і консерватори. Інша справа, що це не заважає опозиції перемагати.
Image caption Однією з головних тем майбутньої кампанії може стати нелегальна міграція
У Москві у головних конкурентів нинішнього мера - Олексія Навального і Михайла Прохорова - ймовірні проблеми: один знаходиться під судом, інший, не виключено, має закордонні фінансові активи, які не встигне ліквідувати за лічені тижні, що залишилися до реєстрації кандидатів. Звичайно, замість Навального і Прохорова можуть балотуватися підтримувані ними особи, але це було б, як кажуть в народі, "типове не те".
З урахуванням нинішніх українських реалій, а також даних соціологічних опитувань, перемогу Собяніна можна вважати вирішеною. Однак на старті виборчої кампанії не заважає, як це прийнято в демократичних країнах, оцінити сильні і слабкі сторони кандидата. Що може допомогти, і що пошкодити йому в очах москвичів?
Сильні сторони
Будівництво нових ліній і станцій столичної підземки, практично заморожене при Юрія Лужкова, при Собянін відновилося.
Питання архіважливе для кожного жителя мегаполісу. Московське метро розвинене недостатньо. У Лондоні, при порівнянній території і кількості жителів, станцій значно більше (270 і 188). У центрі від однієї до іншої можна дійти пішки і при бажанні взагалі не користуватися наземним транспортом.
Великий особистої заслуги мера тут немає. Розвивати метро за рахунок своїх коштів місту не під силу. Занадто самостійного Лужкову федеральний центр засобів на це не виділяв, а Собяніну почав виділяти, ось і вся механіка.
Однак громадян цікавлять не причини, а результат. Більш того, залежність від Кремля в даному випадку на руку Собяніну. В ході кампанії, якщо не він сам, так його піарники напевно прозоро натякнуть виборцям, що в разі перемоги іншого кандидата відповідні плани доведеться згорнути.
Ця бурхлива діяльність багато в чому асоціюється з ім'ям 37-річного директора департаменту культури Москви Сергія Капкова, зумів створити собі імідж креативного і відкритого людини. Деякі спостерігачі розглядають його як кандидата на роль головного українського політтехнолога в разі хоча б часткової лібералізації.
Ситуація в Москві виглядає особливо виграшно на тлі похмуро-охоронної позиції Кремля і Держдуми, тлумачать виключно про "традиційних цінностях" і ігнорують запити просунутої частини суспільства і молоді.
Видимих результатів в боротьбі з корупцією та підвищення інвестиційної привабливості Москви Сергій Собянін не досяг, але і в скандалах участі не замішаний.
Мабуть, єдиним винятком стала історія з заміною асфальтового покриття тротуарів кольоровою плиткою. Блогери написали, що дружина мера Ірина Собяніна володіє в Тюмені підприємством з виробництва цієї самої плитки, прозвали її "мадам Бордюр" і почали проводити паралелі з дружиною Юрія Лужкова Оленою Батуріної.
Помітно прохолодне ставлення Собяніна до витратним і потенційно корупційним грандіозним містобудівним проектам на зразок "Москва-Сіті" і "Великий Москви". Не відмовляючись від них офіційно, мер не проявляє велику активність в їх просуванні.
Сергій Собянін - одна з найбільш закритих і загадкових постатей української політики.
Експерти не можуть віднести Собяніна ні до лібералів, ні до консерваторів, оскільки він ні разу не висловлювався з гострим політичним питанням, на кшталт відносин між владою і опозицією, проблеми сексуальних меншин, Ходорковського, Pussy Riot, зарубіжного усиновлення та "іноземних агентів".
На думку спостерігачів, з урахуванням настроїв москвичів така позиція є максимально виграшною.
При цьому проти Медведєва працює усталена репутація слабкого і нерішучого людини, а проти Шойгу - "силове" минуле і відсутність досвіду керівництва економікою.
Частина москвичів може вважати втішним для себе, що їх мер котирується на федеральному рівні.
СРСР і України знали "дніпропетровський" період за Брежнєва і "пітерський" при Путіні, але виходець з Москви не ставав главою держави жодного разу. Борис Єльцин короткий час керував столицею, але в масовій свідомості більше сприймався все-таки як уралець.
Слабкі сторони
За даними сайту slon.ru, з десяти публічних обіцянок Собяніна повністю не виконано жодне, а до реалізації трьох з них міська влада взагалі не приступали. Чи не вдалося, зокрема, ліквідувати черги в школах і дитсадках, помітно збільшити кількість паркувальних місць для машин, провести в метро Wi-Fi, забезпечити громадські будівлі пандусами для інвалідів, створити на вулицях велодоріжки.
Можна не сумніватися, що суперники не упустять можливості нагадати про це діючому меру.
Собянін у відповідь, ймовірно, скаже, що йому просто не вистачило часу, і він потребує мандат виборців, щоб довести справу до кінця.
Немає прогресу в рішенні, мабуть, головна проблема, мучить москвичів - транспортних пробок. За середньої швидкості руху автомобілів у денний час українська столиця позаду більшості великих міст світу.
Вступаючи на посаду мера, Собянін обіцяв приділяти особливу увагу саме транспорту, яким колишнє керівництво міста, по практично загальній думці, займалося недостатньо.
Реконструкція деяких проспектів, будівництво підземних і надземних пішохідних переходів, виділення окремих смуг для автобусів, обмеження на в'їзд в центр вантажівок і рух транзитного транспорту по МКАД виявилися паліативами.
Правда, невідомо, чи можна в принципі повністю позбавити Москву від пробок і що запропонують в цьому плані інші кандидати.
Два пропозиції - прибрати з центру тролейбуси і ввести, за прикладом Лондона, плату за в'їзд туди на особистих автомобілях - мерії довелося зняти через масове невдоволення.
Якщо по відношенню до транспортних проблем мерія, по крайней мере, демонструє активність, то неконтрольованої міграцією до сих пір практично не займалася.
Лише 30 травня, очевидно, вже вирішивши йти на вибори, Сергій Собянін зробив заяву про те, що заперечує проти появи в Москві національних кварталів, як у багатьох західних містах, і вважає бажаним, щоб мігранти, заробивши, їхали додому, а не осідали в Москві. Конкретного механізму реалізації даної ідеї він не запропонував.
Проблема міграції надзвичайно болісно, на думку ряду експертів, навіть занадто болісно, сприймається українським масовою свідомістю, а в Москві стоїть гостріше, ніж будь-де.
Можна припустити, що тема міграції стане головною в ході майбутньої кампанії. Собяніну доведеться говорити про це більше, ніж йому, можливо, хотілося б. Вироблення збалансованої позиції буде для його штабу непростим завданням.
Москва - самий протестний регіонУкаіни. Частка незалежних і критично налаштованих "розсерджених городян", які орієнтуються на ліберальні цінності і відкидають державний патерналізм, сильну владу і домостроївських мораль, в столиці набагато вище, ніж в країні.
Зв'язок з Смелаом Путіним і особливо з партією "Єдина Україна" тут не гідність.
Найближче майбутнє покаже, але, ймовірно, оптимальної тактикою для кандидата Собяніна було б по можливості нікого не дратувати, позиціонувати себе як прагматичного технократа і офіційно висунутися не від «ЕдінойУкаіни", а від якоїсь широкої громадської коаліції.