Тепер розглянемо питання про класифікацію презумпції.
За фактом закріплення презумпції в нормі права було запропоновано розрізняти:
Юридичні презумпції - це припущення, які отримали відповідне закріплення в законі, з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками, про які йшла мова раніше.
Фактичні презумпції - це припущення, які широко поширені в соціумі, але не мають законодавчого закріплення.
Виділення фактичних презумпцій визнається не всіма. Такі презумпції прямо не можуть використовуватися судом і впливати на доказову діяльність (перерозподіляючи доказове тягар або заповнюючи прогалину), проте їх виділення і розгляд в юридичній науці має право на існування.
По-перше, ряд таких припущень знайшов згодом своє закріплення в нормах законодавства. Наприклад, юридичним нормам, які встановлюють вік деликтоспособности, спочатку сприяло фактичне припущення законодавця про нерозуміння особою своїх дій до певного віку, засноване на життєвому досвіді поколінь, яке вже в подальшому було піддано коригуванні з урахуванням наявних даних медичної та психологічної наук. По-друге, доведення, як зазначалося, - діяльність, в тому числі і логічна, тому вона не позбавлена можливостей по безпосереднього використання судом фактичних припущень.
За способом закріплення презумпції в чинній нормі розрізняють:
Непряма презумпція прямо словесно не закріплюється в нормі, але може бути виведена з неї при тлумаченні.
Залежно від можливості спростування юридичні припущення розрізняють:
Опровержімие презумпції - це такі презумпції, існування яких може бути спростовано.
Питання про існування неспростовних презумпцій є дискусійним. Більш того, якщо ми згадаємо структуру і пропоновані вище визначення презумпції, то напрошується висновок про те, що не існує незаперечних презумпції, тому що для будь-якого припущення можна знайти хоча б один виняток. У той же час законодавець іноді використовує такого роду прийом юридичної техніки, до якого можна ставитися по-різному (вважати незаперечною презумпцією або формулюванням вимоги в презумптівного формі) Уолкер Р. Англійська судова система. М. 1980.С. 563.
Опровержімие юридичні презумпції поділяються на:
1) загальні опровержімие презумпції
2) спеціальні опровержімие презумпції
Незаперечні юридичні презумпції поділяються на:
1) загальні неспростовні презумпції
2) спеціальні неспростовні презумпції.
Фактичні презумпції поділяються на:
1) пошукові фактичні презумпції
2) оціночні фактичні презумпції
· Вони вносять визначеність у вирішення юридичної справи, що дозволяє обійти юридичні тупики;
· Правові презумпції дозволяють економити без шкоди для справи час, що витрачається на розгляд правозастосовчого казусу, тим самим прискорюючи юридичний процес;
· Оскільки правові презумпції використовуються і в управлінській діяльності, вони прискорюють виконання державою своїх функцій;
· За допомогою презумпції законодавець демонструє позитивне ставлення до людини (наприклад, презумпції добропорядності, невинності) і налаштовує на це правоприменителей.
В цілому презумпції грають стабілізуючу роль в правовому регулюванні.