Страждаю від нерізкості, огидною рамки пленко власника, і нерівномірного освітлення кадру 24х36. Раніше друкував на саморобному "точковому" збільшувачі, переробленому з "Ленінград-4".
Навіщо вам точка? Всі перераховані вами недоліки, такі характерні для радянських увеличителей (і польських крокусів), геть відсутні в будь-якому нормальному імпортному збільшувачі. Купіть собі LPL або Durst і об'єктив нормальний, наприклад El-Nikkor 50 / 2.8.
Я свій LPL C6600 якось переробив в точку, по старій пам'яті згадуючи який разючий результат був на Ленінграді (свою Таврію до точки я так і не довів тоді, але негатіводержатель пропатчити в перший же день). Крім незручностей точки ніяких помітних відмінностей на відбитку я не побачив. Може формат не досить великий, я друкував 8 * 10 дюймів з викадровка. Або ж Шнейдер компонон в штатному режимі можна порівняти різкий. Загалом, повернув я штатний освітлювач на місце.
_________________
Я перестав лаятися матом, цигарок я не курю,
Я купив фотоапарат і з ним по місту ходжу.
kondak-у - А лампа в Азові адже галогенна, з компактною спіраллю. Якщо її міняти, то на яку краще
Плоску. 12 вольт 150 ватт.
І на цій витримка бедет не більше 3-5 сек.
Коли був дефіцит ламп, купував ту що з відбивачем, отразатель демонтував, лампу іспользовал.Сейчас все просто, купуєте настільну лампу з галогенкою, демонтуйте все. ось вам і лампа і трансформатор.
Рекомендую трансформатор зробити з плавним регулюванням напруги.
Азов і Крокус мені сдесь не трапився ще.
У мене є Крокус 4.С точкой.Хорошімі конденсорамі.Оптікой радянської, І50-2, Вега, і др.Трансформатор.Реле часу "Сура"
Рамки без стекол.Все відрегульовано.
Чи можемо поговорити про нього.
Один питання залишилося не вирішеним - відстань від конденсора до площини негативу. Поки в виготовлення не віддаю, думаю фірмову точку всетаки пошукати.
Конденсори від Ленінграда краще, але їх непросто відцентрувати по кадру.
Дурст діфузорний + Никкора 50 \ 2.8 дають схожий ефект на "точку"
Але не те.
Був і той і цей.
На Дурст друкував колір, на Крокусі ч \ б.
На Дурст зручно було те, що цветоголова дозволяла змінювати контраст паперу, а в Крокус желатинові фільтри вставляти, тільки справа псувати.
Ed1k - na vopros "zachem vam tochka.".
Segodnia ne vozmozhno prakticheski posmotret 'ni na uvelichitel' ni na real'nie photo, k sozhaleniu. Mozhet bit 'importnie Enlager i horoshi, no ya ih v rabote ne videl. Vashe mnenie ochen 'interesno, deistvitel'no Durst, Kaiser, Olimpus i e.ct. budut davat 'kartinku ne huzhe tochki (iz Krokusa). Ya mogu segodnia operirovat 'tol'ko mneniem odnoklubnikov, t.k. real'no posmotret 'negde.
Izvinite, net segodnia kirilici
Я не говорив про _все_ імпортні збільшувачі. Якщо вам потрібно щось близьке до точки, то треба дивитися конденсорні варіант. Мій досвід обмежується конденсорні збільшувачами Durst M605BW LPL C6600, зауважте обидві моделі можуть поставлятися з дифузійної колірної головкою.
По порядку:
1) різкість: ель-Никкора, компонон або родагон (не дешеві спрощені, а 6-ти лінзові) дадуть вам різкість.
2) рамки: ніяких доробок не потрібно. У Дурст універсальна рамка з металевими вкладишами під формат (є варіанти зі склом - знову ж треба смотрет), У ЛПЛ змінні рамки під кожен формат, металеві, тобто пил на статику не притягується (правда дорогі, додаткову рамку під 6 * 6 довелося піти в магазин і купити нову за майже 60 баксів, що склало пів ціни я платив за б / у збільшувач з компононом і 35мм рамкою. до речі, вони до сих пір мають С6600 нові, за ціною $ 620 что-ли плюс ПДВ).
3) нерівномірність освітлення: з конденсорами зазначених моделей швидше складно отримати нерівномірність. Дурст представляється найкращим для російської дійсності тому прекрасно працює зі звичайними освітлювальними лампами розжарювання.
Єдина складність для вас - це транспортування, адже штука важка, навіть якщо знайдете друзів-помічників у цій справі покупки на заході чи сході (наших людей зараз всюди багато).
Всі радянські збільшувачі з якими я працював дозволяли отримати хороші відбитки, але зазвичай після деякої "доведення напильником". Найтепліші спогади про старенький Ленінграді з освітлювачем еліпсоідной форми. Це щось типу старого доброго радянського телевізора: відмінно працює, але вимагає підняття дупи, щоб переключити канал, і іноді легенько постукати справа збоку в експериментально знайдене місце, щоб контакт відновився і картинка стала знову різкою.
Може Азов (не мав задоволення працювати) або вже пропатченний Крокус, цілком варіанти для вас. З огляду на, що таку техніку зі сходу (ЛПЛ- Японія) і заходу (Дурст- Італія) не везуть і не будуть, а якщо що випадково та завозиться, то ціни просто позамежні.
_________________
Я перестав лаятися матом, цигарок я не курю,
Я купив фотоапарат і з ним по місту ходжу.
Друк "точкою" вимагає особливого режиму проявлення фотоматеріалу.
М'якого "тонкого" Плюс оч важливий тип емульсії, тому що структура зерна дуже важлива і помітна.
Це різні принципово методи друку.
Точка і дифузор.
А порівняння з цифрою може бути в тому що, навіть і Нікккором різкість як з файлу до мінімального шарпа в ФШ.