Комплексні і монопрепарати: Чи можуть обидва види офіційно називатися гомеопатичними?
Якщо відповідати коротко, то немає, а більш поширений відповідь багато в чому залежить від того, що визначає гомеопатію.
Гомеопатію можна визначити як мистецтво і діяльність по застосуванню речовин, заснованих на подобі, т. Е. Визначення того, які речовини в природі можуть викликати ознаки, симптоми і відчуття пацієнта, і застосування малих доз тих же речовин у відповідності до принципів, закладених засновником Д ром Самуїлом Ганеманном. Невід'ємною частиною цих принципів є використання однієї дози монопрепарата, підходящої для лікування певного індивідуума.
Комплекси містять кілька монопрепаратов нижчою потенції і зазвичай використовуються три рази в день од тих пір поки, стан пацієнта не почне поліпшуватися. Інгредієнти, використовувані в комплексах, відбираються на основі того, що багато гомеопатичні монопрепарати мають симптом або показник, який досить сильний для обгрунтування його застосування більшістю людей, які відчувають цей симптом. Наприклад, багато людей, які хворіють на артрит, і чиї симптоми погіршуються при русі, звернуться до Бріоні. Багато людей з артритом, чиї симптоми погіршуються при відпочинку, будуть звертатися до Рос токс.
Інгредієнти, використовувані в комплексах, можуть також вибиратися на основі того, що деякі монопрепарати мають високу ступінь специфічності для певних хвороб. Було виявлено, що препарат Сізігіум дуже допомагає при лікуванні діабету і тому може бути використаний для лікування цієї хвороби в комплексі. Тіозінімум, препарат, який отримують із масла гірчичного насіння, дуже добре допомагає при загоєнні старої рубцевої тканини, а препарат Anas barbariae показав надзвичайну ефективність в лікуванні грипу.
З цього ясно, що використання безлічі інгредієнтів, відібраних для лікування швидше хвороби, ніж індивідуума і повторення дози, не роблять комплексні препарати строго "гомеопатичними".
Деякі гомеопати сердяться, коли починають обговорювати комплексні препарати, один гомеопат одного разу відгукнувся про них, що вони є родичами "свинячому сніданку" (1). Цей погляд можна було б зрозуміти, якби гомеопатія була просто академічним заняттям, а комплекси завдавали шкоди або ж були б неефективними. Однак досвід багатьох приписів говорить про те, що комплекси можуть бути використані дуже ефективно для вирішення більшості проблем зі здоров'ям і, зокрема, дуже допомагають в якості засобів, що полегшують пацієнтові гострі симптоми, тому у них досить довіри до терапевта, щоб витримувати тривалий процес приписи . Комплекси використовувалися по всьому світу останні 150 років, ці продукти послужили трампліном для кращих гомеопатів Австралії до терапевтичної слави.
Існує кілька спірних моментів, які зазвичай спрямовані проти комплексів, серед них є такі:
Використання пацієнтом комплексів маскує симптоми, за якими може бути визначений конституційний діагноз. Звичайно, але це робить і будь-яка інша форма вторгнення. Деякі форми вторгнення більш проблематичні, ніж інші, і коли людина стоїть перед вибором в кінці дня, він повинен прийняти рішення про ризик проти вигоди, а також про якість життя на короткий і більш довгий термін.
Комплекси не були випробувані, і, таким чином, не пропонують нічого більшого, ніж симптоматичне полегшення, яке зникне, коли пацієнт припинить прийом препарату. Хоча більшість препаратів, які використовуються в гомеопатії, було випробувано, існують деякі препарати, такі як Адоніс, Етіопіс і Корідаліс, що не випробовувалися, але, тим не менше, продовжують застосовуватися. Існує багато експериментальних і життєвих свідчень, що підтверджують ефективність комплексів (2-10). Деякі терапевти в Австралії витрачають вдвічі більше середньої річної національної зарплати в рік на комплекси, один з терапевтів використовував ці продукти більш 40 років.
Комплекси часто містять препарати, які є шкідливими або протилежними і тому обмежують або взагалі виключають терапевтичний ефект. У клінічній практиці по всьому світу було виявлено, що препарати, які є невідповідними один до одного в теорії, не є такими при низьких потенціях. Однак я ще, напевно, побачу, як цю теорію будуть спростовувати.
Ми не знаємо, що працює в комплексі, можливо, змішування створює абсолютно новий препарат. Багато людей, які розглядали це питання (включаючи мене), мають думку, що якщо гомеопатичні препарати є енергетичними моделями матричної настойки, з якої виробляються ліки, комплекси є препаратами, що містять окремі коливаються спектри, пов'язані з початковою настоянкою. У мене є цікава підтвердження цього, отримане недавно на конференції, де дуже відомий іспользователь біоенергетичної медицини демонстрував нову методику діагностування, яка могла визначити специфіку гомеопатичного препарату, потрібну пацієнтові. Методика показала, що жінці, на якій проводилась демонстрація, потребує певному монопрепарати. Він був недоступний, тому її забезпечили комплексом, який містив цей препарат. При повторному проведенні тестування методика виявила, що її потреба в монопрепарати була задоволена комплексом, який його містив.
Класична / конституціональна гомеопатія це єдина гомеопатія. Звичайно, але що таке "класична гомеопатія"? Ганеманновскій підхід? Підхід Кента? Або ж підхід, застосовуваний багатьма іншими, такими як Сегал? Деякі гомеопати наказують препарати, грунтуючись лише тільки на психічних симптомах, інші тільки на основі загальних симптомів, треті - на основі ключових симптомів і т. Д. Вони все називають себе "класичними гомеопатами", але, схоже, по тому, що це означає, ще не досягнуто загальної згоди.
В кінцевому рахунку, я не думаю, що хто-то, хто коли небудь хоч якось мав справу з гомеопатією, може заперечувати, що нічого не може замінити сімілімум по глибині і широті лікування. Однак у світі, де терапевт природної медицини або навіть гомеопат все частіше розглядається як один з багатьох інших людей, хто забезпечує послуги охорони здоров'я, будь-терапевт, який приймає прагматичний підхід до приписом препаратів, т. Е. Сподіваючись, що пацієнт буде щасливий почекати 2 тижні, поки монопрепарат (якщо це дійсно правильно обраний засіб) подіє, може втратити свого пацієнта на користь того, хто щасливий забезпечити його фармацевтичним продуктом, рослинним препаратом, добавкою або комплексом, об взяти ситуацію під контроль в короткий термін.