Надання копії документа
Щодо копій документів як письмових доказів позиція законодавця виражена досить виразно: «Письмові докази подаються до арбітражного суду в оригіналі або у формі належним чином завіреної копії» (ст. 75 АПК РФ).
У будь-якому випадку, при виникненні сумнівів у вірності копії суд може витребувати оригінал документа. І тоді особа. подала завірену копію при відсутності оригіналу, буде нести всі витікаючі з цього наслідки: копію не приймуть як доказ. а щодо боку у суду може скластися думка, що вона діє несумлінно. Факт не вважається доведеним, якщо він підтверджений тільки копією, а оригінал документа втрачений або не переданий до суду (ч. 6 ст. 71 АПК РФ). У той же час, суд може не прийняти копію тільки при наявності двох умов:
У питаннях доведення важливо правильно визначити, що в підсумку потрібно довести. Залежно від кінцевої мети може бути два варіанти дій.
Другий варіант: доводимо юридично значима обставина. Наприклад, факт оплати послуг виконавця.
Вибір певної стратегії дій і перелік доказів потрібно визначати з урахуванням позиції процесуального опонента і конкретних обставин справи.
Наприклад, компанія робить звернення до суду із заявою про включення до реєстру вимог кредиторів. В обґрунтування вона представляє договори позики, частина з них - в копіях. Суд не має наміру розглядати їх під час відсутності оригіналів. Компанії потрібно довести сам факт позики (юридично значима обставина). Це можна було зробити іншими документами, які підтверджують передачу коштів у позику. Питання про точний зміст окремих пунктів договору не ставилося. Але якщо це було б важливо (наприклад, була суперечка про процентну ставку), то перед компанією стояло б завдання надати суду копії договорів позики з інших, більш достовірних джерел.
Коли оригінал документа не буде потрібно
Відзначимо, що суд вважатиме обставини визнаними і в тому випадку, коли інша сторона прямо не заперечує їх і незгоду з ними не випливає з інших доказів (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Оригінал документа фігурує в іншій справі
Опонент у справі може подати оригінал документа, який ви представили в копії. Складність в тому, що тексти оригіналу і копії швидше за все будуть відрізнятися. Особливо в тих місцях, щодо яких йде суперечка. Однак за співпадаючими моментів документа суд може встановити ті чи інші важливі обставини (наприклад, час і місце укладення договору, ціну договору і т. Д.). Щоб встановити спірні обставини, потрібно використовувати інші докази.
Докази про юридично значимому обставині
За документами, поданими сторонами, суд відтворює для себе відносини, які склалися між ними. Коли у сторін немає оригіналів документів, суд не може порахувати доведеними ті чи інші обставини. В такому випадку має сенс посилатися на інші докази, які підтвердять обставини з достатнім ступенем вірогідності.
Читайте про це
Читайте також
Скоро в журналі «Юрист компанії»