Якщо в обох випадках домогтися 90-100% унікальності тексту, чи є різниця який саме підхід використовувати? Адже текст все одно унікальний
залежить від того, для якого сайту робите.
Для якісного СДЛ статті повинні бути відповідними. За запитами з ПС клієнти, звичайно, потраплять на Ваш сайт, але питання в тому, чи затримаються вони у вас. Для ГС досить рерайта.
Унікальність - не є домінуючим фактор, який варто ставити на чільне замовлення на написання статей (тим більше що за 100% немає сенсу гнатися).
Не дивлячись на те, що себе вважаю супер-мега-зіркою в копірайтингу (веб-райтингу), я можу працювати тільки з тими тематиками, в яких плаваю як риба воді. На жаль, але саме з цього причини і не робимо з чоловіком тих сайтів, в тематиці якої глибоко не розбираюся (хоча вони могли б добре монетизувати тим способом, який нам цікавий).
Згоден - то що має унікальність більше 95% це вже копірайт.
і я, і всі колеги, з якими тісно знайома, пишуть "смачні" рерайт з ідеальною унікальністю.
P.S. Я розумію, всім все одно, яку термінологію використовувати (тому що всі розуміють, про що мова). Але копірайт - це все-таки значок такий, а копірайтинг - процес написання статей.
Копірайтер це по суті письменник, який добре шарить в одній тематиці.
точно. Тільки поправочка: різнобічно розвинена людина шарить в декількох тематиках.
пошуковику дуже не сподобається як мені здається
Питання щодо пошукових систем
Не думаю що пошукова система в даному випадку всіх вважає плагіатчікамі
Судячи з усіх цих фраз, можна сказати, що Вам, ТС, досить рерайт - хороших якісних рерайта з відмінною унікальністю і грамотно вписаними ключами.
Я боюся собі уявити скільки воно повинно коштувати і скільки часу буде витрачено на якісну роботу, якщо людина дійсно прагне працювати по совісті
від 10 у.о. за 1 к (у мене). звертайтеся
в нашій справі копірайтером прийнято називати того, хто сам шукає і пише матеріал із зазначеної теми. а рерайтоером того, хто переписує зазначену вами статтю.