Фото: Д.Абрамов / Відомості
Конституційний суд визначив, що виборці можуть безпосередньо оскаржити результати виборів і порушення в ході голосування і підведення їх підсумків в суді, але тільки на тій ділянці, де вони голосували.
Таким чином, КС не підтримав позицію судів першої та другої інстанції, які раніше регулярно відмовляли громадянам як неналежним заявникам, вказуючи, що їх активне виборче право - фізична можливість проголосувати - порушеннями голосування і підрахунку голосів порушено не було. Постраждалими від порушень і, відповідно, належними позивачами могли бути, за версією судів, тільки політичні партії і кандидати.
Як випливає з повідомлення на сайті суду, (текст рішення буде оприлюднено пізніше), Конституційний суд вважає, що одним тільки участю в голосуванні конституційне значення активного виборчого права не вичерпується - воно також зберігає силу при підрахунку голосів та підбиття підсумків виборів. При цьому порушення закону, допущені після завершення голосування, в тому числі під час підрахунку голосів, тягнуть за собою спотворення підсумків виборів, чим ставлять під сумнів легітимність органів влади та принципи народовладдя, отже, подібні порушення зачіпають конституційний інтерес кожного виборця незалежно від його конкретного волевиявлення, відзначається в тексті рішення.
Конституційний суд зазначив, що в чинному законодавстві немає прямих обмежень чи заборон на оспорювання в суді результатів виборів як виборцями, так і спостерігачами, але при цьому немає і чіткої вказівки, які саме рішення виборчих комісій вони можуть оскаржувати. Саме ця невизначеність, на думку суддів КС, і була причиною відмов оскаржити рішення і дії виборчих комісій, пов'язані з підрахунком голосів і встановленням підсумків голосування на тій виборчій дільниці, на якому проголосували звернулися до суду виборці. У цій частині оспорювані норми суперечать Конституції, відзначається в рішенні Конституційного суду, умови оскарження підсумків виборів і їх ходу повинні бути уточнені.
Однак мова йде лише про тих ділянках, де безпосередньо голосував виборець. Це істотна обмовка, вона в десятки разів скорочує кількість потенційних скарг, зазначає керівник Міжрегіонального об'єднання виборців Адрій Бузін. Але і прогрес є, зазначає він: у виборчих штабах уже навчилися знаходити місцевих виборців для того, щоб від їхнього імені подати скаргу - це звичайна практика, що діяла до того, як суди почали трактувати активне виборче право виключно як право опустити бюлетень в урну.