масив vs фанера
Отже переваги фанери:
- то ж дерево, тільки шарами близько 1 мм;
- стабільність форми навіть великого листа фанери (шпон клеїться волокнами хрест навхрест);
- велика свобода в розмірах;
- велика міцність в порівнянні з дерев'яним щитом однакової товщини (тобто можна застосовувати фанеру тонше при забезпеченні тієї ж міцності, що і дерев'яний щит);
- звичайна фанера ФК порівняно водостійка і екологічна (використовуваний карбамідно-формальдегідні клей трохи розчиняється в воді, але зате безпечний, при дотриманні всіх норм, для здоров'я);
- дешевше натурального дерева.
І звичайно недоліки (майже завжди відображення достоїнств):
- велика маса в порівнянні з дерев'яним щитом однакової товщини;
- торці смугасті (деяким не подобається те, що видно шари шпону на торцях. їх можна заклеїти звичайно як в цьому проекті);
- менша свобода в обробці поверхні (лицьові поверхні близько 1 мм і їх легко можна зняти інструментом);
- є клей і технології, які ми контролювати не можемо (виробник може схалтурить, а ми отримаємо шкідливий продукт).
Чим же нас приваблює масив? Давайте подумаємо.
Переваги цілого шматка справжнього натурального дерева:
- навіть звучить солідно і дорого, ця тяга напевно з давніх часів, коли тільки таке дерево і було - прагнення до природи (найголовніший аргумент, коли природи в нашому житті стає все менше і менше);
- м'які сорти деревини легше ніж фанера тієї ж товщини;
- максимум (майже) свободи в обробці;
- красиві фактурні торці;
- екологічно чистий продукт (зазвичай).
- легко абсорбує вологу з повітря (дуже легко деформується, особливо щити);
- може розколотися по волокнам;
- чим більше площа щита, тим дорожче за 1 м 2 його ціна;
- досить дорогий матеріал.
Про ДСП і говорити не хочу. наївся їй по горло. Найголовніше її перевага - це дешевизна і короткий час обробки (якщо це ламіноване ДСП). Але використовую іноді. шафи від підлоги і до стелі її люблять.