Мосміськсуд скасував рішення суду першої інстанції, який відмовився позбавляти ліцензії нотаріуса Олену Булгакову. У неї перевіряючі знайшли масу порушень, які вона обіцяла виправити ще під час попередніх ревізій, але на райсуд їх опис враження не справило: його суддя або не побачила криміналу взагалі, або вважала огріхи несуттєвими.
Перша претензія була пов'язана з реєстрацією нотаріальних дій. Кожне має бути відображено у відповідному реєстрі, в якому відображаються відомості про звернулася, скоєному дії і сплачена сума, але у Булгакової так не було. "[Її] реєстри не дозволяють визначити, які саме нотаріальні дії вчинялися, тому що підписи виконані нечітко, нерозбірливо. Неможливо визначити суму, яку сплатив громадянин, - говорив в першій інстанції юрист МГНП. - А між іншим реєстр - форма суворої звітності, здається в податкову, розраховуються податки за реєстром ".
- До податкової подавала реєстри нотаріус? Розібралася податкова? - питала Світлана Кузнєцова. яка проводила перше засідання у справі, поки "основна" суддя Світлана Чурсіна хворіла. Юрист МГНП відповів, що за чиновників відповісти не може, а Чурсіна в результаті, судячи з її рішенням, цілком розділила скептичне ставлення Кузнєцової до цього аргументу. "Виявлені при перевірці неразбівкі отриманих сум держмита на суми тарифу і технічну і правову роботу і неможливість перевіряючими прочитати записи на цей рахунок, є несуттєвими і не впливають ні на базу оподаткування, ні на розмір відрахувань на користь МГНП, які сплачуються відповідачем у встановлені терміни і в установленому розмірі, що ні заперечувалося позивачем ", - йдеться в рішенні.
Ще одне "грубе порушення" Булгакової, на думку МГНП, - це те, що в розкладі роботи її контори не було зазначено перерву на обід. Суддя з цим теж не погодилася. "Надання технічним працівникам часу для відпочинку і прийому їжі протягом робочого дня, в нерегламентоване час обідньої перерви не суперечить трудовому законодавству", - зауважила вона.
Кілька закидів було пов'язано з тим, як Булгакова вела спадкові справи. Зокрема, були зафіксовані випадки, коли нотаріус не відповіла письмово на заяву про прийняття спадщини за законом і не повідомила органи МВС, що до складу спадщини входить зброю, як того вимагає ч. 3 ст. 1172 ЦК. Тут суддя Чурсіна теж нічого гідного вигнання з корпорації на знайшла. По-перше, спадкоємець прийшов з непридатними документами, по-друге, при видачі свідоцтва на зброю нотаріус вказала в ньому про обов'язковість реєстрації. "Таким чином, спадкоємцям була відома ці правила", - резюмувала суддя.
- Як так? Нотаріус сама не може надрукувати документи? - не повіривши, уточнив хтось із судової колегії.
- Ні не може. І комп'ютерні програми нотаріус не знає, - відповіла Дворянчикова і перейшла до епізоду з незаконно працюють технічним співробітником. За словами ревізора, в комп'ютері нотаріуса перевіряючі знайшла поставлені на друк документи дводенної давності, а Булгакова пояснила, що тут їй допомагала співробітниця, яка вже не працює в конторі. "Це неприпустимо! - заявила Дворянчикова. - Працівник не оформлений належним чином, а має справу з таємними документами".
- В даний час ця співробітниця працює у Булгакової, а тоді вона перебувала в декретній відпустці, - повторив інформацію, зафіксовану в рішенні першої інстанції представник Булгакової (назватися він відмовився. - "Право.Ru").
- Були якісь стягнення з нотаріуса в тих роках за фактом перевірок? - поцікавився представник Булгакової.
- Ні на зразок, - невпевнено відповідала Дворянчикова. Юрист палати в райсуді теж не зміг згадати нічого з цього приводу.
- А рекомендації по розширенню приміщення ви давали? - Я не відступався адвокат.
- Я не пам'ятаю, - відповіла Дворянчикова.
- За чий рахунок орендується приміщення для нотаріуса? - наспів ще один питання.
- За власний рахунок. Матеріальні можливості нотаріуса дозволяють мати нормальний офіс.- вимовила свідок, а на сьогоднішньому засіданні розмову на цю тему продовжився. Юрист Булгакової захотів долучити до матеріалів справи копію її звернення в палату, де вона повідомила, що не може поки знайти нове приміщення для своєї контори.
- Палата не зобов'язана допомагати нотаріуса в пошуку приміщення і тим більше надавати його! - обурився юрист МГНП. Клопотання його опонента було відхилено.
Було у представника Булгакової та домашнє завдання від суддів. Колегія Мосміськсуду вирішила подивитися, як же виглядають реєстри нотаріуса і доручила їх надати. Сьогодні він їх приніс і передав їх на ознайомлення трійці суддів, яку тепер очолювала Наталія Вешнякова. Судячи з зауважень суддів, в оформленні вони розібралися не відразу. А над своєю ухвалою колегія радилася недовго, і вирішила скасувати рішення першої інстанції і позбавити Булгакову ліцензії.