У мові як відкритої динамічної системі системність і несистемність не суперечать один одному. Більш того, елементи несистемності - одна з істотних рис мовної системи. Мова, кажуть математики, - це яскравий приклад нечітких множин з нечіткими змінними. Мовна система постійно прагне до рівноваги, але ніколи не буває "правильної" повністю і тому знаходиться в стані відносної рівноваги [Загальне мовознавство 1972: 52; Будагов 1978]. Будь-яка відкрита система характеризується великою кількістю потенційних одиниць, які можуть з'явитися, а можуть і не реалізуватися. У цьому джерело розвитку самої мови. Багатоярусна ієрархічна структура мови, що включає внутріярусние, меж'ярусний і різні перехресні зв'язки, вигадливо поєднуються ділянки суворої системності з несистемної периферії, - типовий зразок динамічних, самоналагоджувальних систем [Мельников 1967: 98-99].
І яруси мовної системи, і сама система мови існують об'єктивно, хоча безпосередньо і не сприймаються. У постійному повторенні різних сторін і елементів ми виявляємо систему і її структуру.
додаткова література
14. Універсальність мови
Зазвичай виходять з двох посилок: по-перше, з розширенням пізнавальної та виробничої практики людини неухильно збільшується кількість мовних одиниць, головним чином слів; по-друге, елементи мовної системи мають широкі комбінаторними можливостями.
Насправді ж ці аргументи можна поставити під сумнів. По-перше, кількісне збільшення мови порівняно незначно, при цьому досить велика частина слів знаходиться в пасивному словнику або випадає зовсім. У будь-якому випадку кількість нових реалій, понять незмірно більше, ніж нових слів. По-друге, комбінаторні можливості мови при всій їх широті кінцеві. Виведена навіть формула, що показує кінцівку мови, якщо прийняти його як просту комбінацію елементів [Пазухин 1969: 57].
Отже, проста комбінаторика слів навіть при дуже великій кількості лексем, широкої валентності і можливості побудови досить розгорнутих висловлювань не вирішує проблеми універсальності мови.
Подальшим поглибленням цієї концепції є пошуки фігур плану змісту, так званих семантичних множників, або сем.
При всіх незаперечних переваги концепції "подвійного членування мови" вона не вирішує проблеми його універсальності. На слушне міркування Р.В. Пазухина, наявність в мові подвійного або n-статечного членування не здатна сама по собі зробити його універсальним, оскільки воно, як і розглянута вище комбінаторика слів, спирається тільки на кількісну сторону мови і ігнорує якісну, а в розгляді саме якісної сторони і укладена загадка універсальності [Пазухин 1969: 61].
Відомий американський учений М. Полані вважає, що фундаментальними законами мови є "закон бідності" і "закон граматики". Суть "закону бідності" полягає в наступному. За допомогою 25 букв латиниці можна побудувати 25 у восьмому ступені, т. Е. Близько ста тисяч мільйонів умовних восьмібуквенних слів. В цьому випадку англійська мова "збагатився" б в мільйон разів - і був би зруйнований повністю: ці слова були б безглузді, бо значення слова формується і проявляється в його багаторазовому вживанні. Мова повинна бути настільки бідний, щоб можна було достатнє число раз вживати одні й ті ж слова. Мова тримається на сталість і повторюваність своїх одиниць, що зумовлює неминучість граматичної впорядкованості, без якої немає мови. Суть "закону граматики", на думку М. Полані, така: "... Фіксований, досить бідний словник повинен використовуватися в рамках певних і завжди мають одне і те ж значення способів комбінування. Тільки граматично впорядковані групи слів можуть висловити за допомогою обмеженого словника безмірне різноманітність речей, що відповідають відомому досвіду "[Полани 1985: 116].