Для початку запропонуйте 6543 рубля, типу це розумно і справедливо. інакше нехай вони подають до суду.
Розумію, що сам винен. У додатку договору в таблиці було написано розрахунок за нормою на це і попався.
А 6543р це що за сакральна сума?
А які шанси в суді?
умови договору є обов'язковими для виконання сторонами.
аргумент "не побачили" не береться судом.
логічно, що Водоканал вважає за своєю методикою, оскільки більше методик щось немає.
ще додам, що послуги юриста вам обійдуться в рази дорожче - за 17 тисяч (а тим більше дешевше) ніхто працювати не стане.
Це науково обгрунтована сума. хоча її можна уточнити шляхом інтегрування по поверхні труби і з огляду на вихрові явища всередині труби.
:-)
в суді шансів немає, але не всі судяться через дрібниці.
Та вже жорстока методика. Або платити, або сприяти корупції.
Ви про що? Заперечуєте можливість цілодобового користування водою та продаж її. (Бутилювання і т.д.)
А де корупція? До речі, послуги юриста не так і дороги часом, хоча все відносно. Поки взагалі не бачу, чим Вам юрист допоможе. Я ось все Вам розкрив.
Я то особисто заперечую і статистика попередніх десяти років є, але цим навряд чи чого доведеш. А якщо взяти свідчення загальнобудинкового лічильника на скільки збільшилося споживання, має на 350 кубів стрибнути? Корупція в плані повирішувати питання з розрахунком.
ну якщо "повирішувати питання" - то це ви вже як-нитка самі.
ми тут в рамках закону.
Щодо загальнобудинкового - це здорова думка. але може не прокатати. але аргумент. Про корупцію не зрозумів. повирішувати питання цивілізовано. за дурь треба платити, як не крути!
Я і хотів зрозуміти, що буде в рамках закону. Власне ясно, що шансів немає.
написав давно. відповіді не бачу.
Згоден, що неуважно. У мене на іншому об'єкті давно лічильник стоїть і давно оплачую по двоставковому тарифу за раковину і унітаз на місяць виходить близько 200 (двісті) гривень. У них мабуть від типу об'єкта щось залежить. А що потім прибрати один туалет, тобто перерахувати приєднану потужність в меншу сторону неможливо?