Жахи з сільськогосподарським ухилом - тематика перспективна, але, чесно кажучи, не дуже розроблена. Ось так відразу крім безсмертної треш-класики «Напад помідорів-убивць», зухвало буквально втілила в життя ідею про залитому кетчупом екрані, нічого в голову і не приходить. У «Паршиві вівці», таким чином, є всі шанси в майбутньому стати такою ж класикою жанру - бо в ідеї про безжальних вівцях-мутантів, які тероризують сільських жителів, міститься нітрохи не менше геніального ідіотизму, ніж в опусі про кровожерливих томатах.
Незважаючи на фразу «Спецефекти від творців" Володаря кілець "», гордо красується на афішах «Вівці», не варто очікувати від цього фільму панорамних чудес. Кінг мудро вирішив триматися малобюджетних коренів - в результаті людей в «Вівці» жере зворушливо рукодільна оскаженіла баранина. Іншим правильним рішенням Кінга було розуміння того, що при таких тактико-технічні характеристики наявних у фільмі лиходіїв серйозності НЕ дочекаєшся - фільм впевнено рулить в сторону гротескної комедії. Кращі моменти фільму - все чисто комічні; жарт про фен-шуй, геніальна сцена в вантажівці, де, якщо можна так висловитися, бубликом б'ють в бублик, дивовижна сигарета в зубах головного овцезаводчіка після залишився за кадром сеансу сумнівною любові з чарівною овечкою. Хоча добре, чого вже там, з кривавої стороною справи в фільмі теж все в порядку - гротескні барани-перевертні, кривава баня для інвесторів і чудове переосмислення фіналу другої частини «Хостела». Інша справа, що є в «Вівці» якась необов'язковість - ніби вирішивши, що до такого собі фільму ставитися серйозно не положено, і самі творці робили його крізь суцільні «хі-хі ха-ха». В принципі, такий підхід до фільму, що є всього лише півторагодинний версією безсмертного гега з «Поганого смаку» за участю овечки і базуки, цілком виправданий. З іншого боку - над такою собі жартом цілком можна сміятися і півтори години.
Вердикт Кочерижкіна- комічне треш-шапіто - і сміх, і гріх, в загальному. І тваринництво!