ЯК СТАЮТЬ ВОРОГАМИ
Багато напевно скажуть, що, мовляв, якби історія повернулася трохи інакше, то всі ці діячі виявилися або збереглися б в кремлівської орбіті або принаймні не перетворилися б на ворогів. Певні підстави для цього є.
Виходить, що вони не «онтологічні» вороги путінського режиму? Ні, в певних обставинах кожен з них зробив вибір і врешті-решт опинився там, де опинився.
Гординя не дозволила їм усім прийняти новий порядок, а точніше - об'єктивно відведені місця і ролі. Прийнято вважати, що небажання прогинатися, вбудовуватися і миритися з неминучим є чеснота і навіть геройство. Але так можна дійти (і багато доходять, як якась Латиніна) до апології бандитів і терористів.
Путінський режим проводить політику, що відповідає запитам нації, на відновлення російської держави, зміцнення держави, підтримання внутрішнього порядку, відповідного нашої політичної традиції, культивування патріотизму. І, як прекрасно відомо, протистояння режиму, боротьба з ним зазвичай супроводжується агресивним неприйняттям патріотизму, державності, державництва.
«Незгодні» готові годинами міркувати про «кривавої історії Росії», «вічної ворожості російської держави власного народу», «рабському менталітеті», «імперському синдромі» та ін. В кінцевому рахунку всі вони сходяться в важливості, корисності і необхідності десуверенизації і примусової « демократизації »нашої Батьківщини. У публічних виступах це зазвичай сором'язливо прикривають розхожими формулюваннями на кшталт «зробити Росію нормальною країною». Хоча час від часу звучать і відкриті визнання, мовляв, самі ми нікого повалити і нічого змінити не можемо і не зможемо, одна надія на «міжнародну блокаду» і «гуманітарну інтервенцію». Хтось із них цілком щирий і послідовний у своїх помилках. Хтось - і, на мою думку, до таких належать герої цієї книги - керується нехитрим принципом: «якщо Євтушенко проти колгоспів, то я за».
Що ж до обслуговуючих їх «бісенят», метушливих шахраїв, що видають себе за політконсультантів і експертів, всіх цих Бєлковський-Делягін, то вони просто заробляють «копійку». Якби Кремль був менш розбірливим і бридливим і поманив їх пальчиком, вони б, задерши штани, кинулися славити суверенну демократію.
Втім, не так уже й важливо, чому людина відкидає путінський режим і стає його ворогом. Важливо, що в поточній ситуації, він при цьому автоматично стає ворогом держави і нації, ворогом нашої Батьківщини.
Вони зробили свій вибір. Вони стали ворогами. І з ними треба чинити як з ворогами.
віце-президент Центру політичної кон'юнктури Росії (ЦПКР)
У Росії є два друга - її армія і флот. Ворогів же у Росії завжди було видимо-невидимо. Але останнім часом все відвертіше і відвертіше виступають проти Росії вороги всередині самої країни. І, що найдивніше, коли починаєш придивлятися до того, проти чого вони виступають, виявляється, що цілі у них однакові - розірвати, розчленувати Росію, знекровити, знесилити. А мішенню їх ненависті служить в першу чергу глава держави Володимир Путін. Вороги Росії вважають, що, саме атакуючи Путіна, вони успішно завдають ударів по країні. І вони, звичайно, мають рацію.
Гарант Конституції, Верховний головнокомандувач, Президент Володимир Путін є уособленням держави. Атака на нього є атакою на державу. На Росію, яка всього лише кілька років тому змогла з великими зусиллями вибратися з серйозного економічного і політичної кризи. Всього кілька років тому почалося її поступальний розвиток, всього кілька років тому стартувало відновлення позицій країни в світі.
Те, що ми перестали копатися в бруді, то, що ми втомилися стояти на колінах і вирішили встати в повний зріст, то, що ми закінчили просити милостиню і вчимося заробляти самі, - все це не подобається дуже багатьом. Росію не хочуть бачити рівною собі. Росію не хочуть бачити гідним конкурентом. Тому насторожене і вороже ставлення до нашої країни за кордоном зрозуміло. Ми занадто багатьом будемо заважати, якщо займемо належне нам місце в системі світового розподілу праці, в міжнародній системі конкуренції, в міжнародній політиці.
Природно, робляться зусилля, для того щоб уповільнити процес відновлення і зміцнення Росії. І всередині країни знаходиться чимало тих, хто хотів би бачити її «компактної», щоб народець, який їм заважає, «подвимер». Є й такі, які закликають «прийти і володіти нами», цілком свідомо роблячи ставку на підпорядкування і десуверенізацію Росії. Як вже говорилося, першою мішенню, по якій наносять удар ці вороги країни, є президент Володимир Путін.
Ми уважно вивчали тих, хто насправді бажає розпаду Росії, хто бореться за її ослаблення всерйоз, хто прагне купити або поставити державу в підлегле становище, хто намагається пограбувати весь народ заради задоволення своїх корисливих намірів. Чим довше ми препарували цей паноптикум, тим ясніше ставало, що за великою кількістю пустодзвонів і різної шушера, яка за американські долари готова матір рідну продати, вимальовуються цілком собі серйозні і зловісні постаті кількох людей. Саме ці люди і є справжніми ворогами Володимира Путіна. Всіх їх об'єднала ненависть до президента, який не дав їм обробляти свої справи за рахунок всього суспільства, всієї держави. Саме тому вони є і ворогами Росії.
У додатку до книги наведені «бісики» -пріслуж-ники. Хтось із них зробив страшні злочини проти особистості. Хтось із них звинувачується у вбивствах, в організації замовних злочинів. Але вони все одно - дрібна обслуга, яка не дотягує до своїх господарів ні за розмахом, ні за небезпекою. Так, всі вони проти Путіна. Але «бісики» роблять це, очевидно, тільки з користі. Так що і місце їм всього лише в додатку. Є і більш широке коло лакеїв, але про них і говорити не варто - надто вже мікроскопічними блохами на тілі нашої країни вони виглядають. Зовсім незначні вони в порівнянні з тим, проти кого виступають. У порівнянні з Володимиром Путіним.
«І що такого я сказав, що ти мене в терористи записав, та ще кілерів в Лондон засилали? Зовсім дах поїхав? Недобре, Володя. <….> Твої прокурори теж щосили намагаються. На туманному Альбіоні вони дуже добре попрацювали і свою роботу, можна сказати, практично завершили. Тепер до Бразилії і Франції потягнулися. Тому мене їх журналюги на розрив відчувають. <….> Якщо зовсім хреново стане, подзвони або напиши. Не соромся. <….> А взагалі, забий на все, що не парся. Може і пронесе ».
Акакій Абрамович Березовський
Образ Бориса Абрамовича Березовського в новітній російській історії - один з найбільш одіозних і легендарних. Демонічний і всюдисущий Березовський, «Абрамич», головний олігарх, «лондонський сиделец», ворог номер один російського президента, «сірий кардинал», спонсор і ідеолог «кольорових революцій», БАБ, оповитий флером таємних вбивств, радіоактивних елементів і чеченських емісарів, « хрещений батько Кремля »і« батько російської демократії ». Чергове інтерв'ю Березовського про те, що «недовго вже залишилося», заяву черговий країни про те, що вона не відчуває палкого бажання бачити мільярдера в числі своїх гостей, або черговий запит про екстрадицію політбіженця з причин цілком кримінальним - стали в останні роки певним незмінним доповненням до інформаційного меню. Щось на кшталт десерту - є вже не хочеться, але коли не подали - залишається відчуття незавершеності.
Свій імідж Борис Абрамович підтримує, треба сказати, майстерно - будь-яке його поява в інформаційному полі носить істеричний, скандальний і провокаційний характер і геть змиває сонливість і умиротворення у слухачів і глядачів. Не помітити його неможливо, не запам'ятати - складно. Образ навченого досвідом і таємним знанням провидця, якому відкриті всі приховані пружини і мотузочки і який насилу стримує щире обурення, оскільки - людина вихована і до того ж академік (див. Вище). Однак - чи так благородно це обурення, і намагається.
Борис Абрамович стримати його, перебуваючи не в поле зору камер?
Палке бажання Березовського домогтися значущості і впливу - звідти ж, з дитячих комплексів і страхів: «боязко дитини, якого не приймають в пісочницю. Його мрії - як він усім їм покаже. І які ігри міг би він їм в пісочниці запропонувати, якби взяли. <….> А ось жадоба влади спалює всерйоз. Відчайдушно вірить, по-хлопчачому пристрасно, в досяжність най-най влади - стати Президентом Росії. Про всяк випадок йде по багатьом дорогам відразу ». [4]
Прийнято вважати, що вже в середині 90-х Березовський був одним з найбільш значущих персонажів російської політики, вхожим в усі кремлівські кабінети аж до найвищих, і вже тоді став тим самим «великим і жахливим» БАБом, міф про який так ретельно культивується до цих пір. Однак ось що говорить про нього тодішньому, зразка середини 90-х, Марина Юденич:
«... Що стосується проникнення в кабінети, я спостерігала цей процес кілька разів. І всякий раз віддавала належне Борису Абрамовичу.
Відбувалося все так.
Потім він сідав в приймальні і починалося очікування. Саме очікування, а можливо, навіть Очікування, як процес, тому що тривало воно іноді годинами. <…>
Двері кабінету відкривалася, господар з'являвся на порозі, проводжаючи відвідувача, або - з якихось своїм державним потребами - виглядав в приймальню. Природно слід рукостискання. А далі чіпка лапка БАБа спритно перехоплювала державне особа під лікоть. При цьому він сипав словами, зрозуміти з яких було практично нічого не можливо, крім одного - справа не терпить зволікань. І це, зрозуміло, справа державної ваги. А вірніше - архі державної архі важливості.
Господар кабінету іноді намагався чинити опір, іноді мляво брав візитера, як неминуче, але БАБ завжди тримався міцно і не випускав руки государева людини, поки не опинявся в кабінеті.
Потім починався короткий спектакль одного актора, який грав завжди одну і ту ж п'єсу, але завжди - з незмінним успіхом.
Сівши біля столу, БАБ в виснажених розтікався по стільцю, і картинно притискаючи свої маленькі лапки до грудей, жалісливо вимовляв: "З ранку на ногах. Ні росинки в роті. Дайте склянку чаю. Будь ласка". <…> Приносили чай. До нього - неодмінно чогось перекусити. <…> БАБ акуратно, як білочка, брав частування двома лапками, дрібно, часто відкушував, знов почав говорити з набитим ротом. Зрозуміло, що людини, що п'є чай, не виставлять, поки чаювання не закінчиться. Стало бути, в розпорядженні було, як мінімум, хвилин сорок. БАБ керував країною ». [5]
Зрештою Борис Абрамович дійсно став вхожим в кремлівські кабінети не лише для того, щоб попити чаю. І дійсно став одним з тих, хто керував країною. І в кінцевому підсумку саме цей - кремлівський - період і зростаюча спрага нових доказів своєї значущості зіграли з ним злий жарт.
Гнів, богиня, Устань ...
Стародавні греки цінували сильні прояви пристрастей і яскраві вчинки, часто вважаючи їх проявом вищих сил в людському житті. Недарма часто гнів і навіть божевілля називаються в античних міфах «божественними». Мабуть, в юності Борис Абрамович перейнявся «божественним» походженням збурений іноді людини люті і вирішив, що його гнів - такий же, як і у ахейських героїв, які зруйнували «крепкостенную Трою» і завоювали безсмертя зусиллями сліпого Гомера. Ось тільки одного не врахував «гнівається Борис»: епоха язичників і їхнє ставлення до життя залишилися в міфах, нинішня культура, в якій довелося існувати і Борису Абрамовичу, шанує гнів одним з семи смертних гріхів, а людей, схильних до йому, відправляють зазвичай до психотерапевта .
Повертаючись до психологічного портрету Бориса Абрамовича (а їх, цих портретів, існує кілька), можна відзначити, що укладачі в один голос натякають на підвищену дратівливість, нервозність і гіперемоційність свого об'єкта:
«Голова - іноді працює як котел, і тільки холодні комбінації, графітові стрижні цього реактора, здатні якщо не охолодити, то не дати зібратися критичній масі перегріву. <…>
Іноді легко дратується від неприємності, начебто, незначною. <…>
Клокочущая, стримувана в котлі лють - і повний штиль, безхмарність після пролетіла хмари. <…>
Іноді, щоб світ знову став управляємо, після відходу глибоко в себе, повинен несподівано когось звільнити або хоча б символічно знищити - з якимось реальним різким дією. <…>
Підозрілий, заноситься, заграється в свою велич і всеспособность вважати. Повинен бути першим в класі - щоб не били, а краще б - щоб і не могли наздогнати. <…>
Добре б йому іноді повторювати: "Я - Борис Абрамович, Я - Боренька, я - тут!» - не заноситься в віражі мрії і тупики, де можна головою стикнутися ». [6]
«В емоційно-конфліктних ситуаціях він говорить плутано і довго, не дотримується лайки. Емоції домінують - в одній фразі у нього по три "головних", "важливих" і "єдиних" моменту, а поруч з "абсолютно" коштує "безумовно". <…>
Близько Березовського було і є багато людей з проблемною психікою ... Мабуть, він відчуває труднощі при встановленні відносин з людьми, які не мають психологічних проблем. Зближення "за інтересами" свідчить про те, що у відносинах з людьми у Березовського превалює природне емоційне тяжіння / відштовхування, а не приписуване йому раціональне кукловодство. <…>
Слава людини, який легко дратується, дає волю своїм емоціям і в принципі не вважає за потрібне їх стримувати, закріпилася за Березовським давно і досить міцно. Дотримуючись висновку психологів, можна сказати, що для Бориса Абрамовича така поведінка - показник власного статусу і сили, своєрідне самоствердження і - виходячи з психотипу - досить природна реакція на дратівливі події або незгодних людей. Чим вище ставали статус і самооцінка, тим більше міг дозволити собі гнівається Боря. У ЗМІ поруч з ім'ям Березовського практично завжди знаходимо епітети, що підтверджують цей образ і доповнюють його деталями.
«Вас називають людиною, яка здатна радикалізувати ситуацію, що в звичайній ситуації відчуває себе не дуже затишно», - звертається до нього ведучий на ТВЦ. [8]
«У Лондоні Борис Березовський, або БАБ для найближчих людей, не відмовляє собі в задоволенні підлити масла в вогонь», - зазначає французька Le Monde. [9]
«Його амплуа - це самоствердження, самоекспансія, і він цього не приховує». [10]
«Маленький, дуже знервований чоловік - очі у нього бігали без зупинки», - описує його Пол Хлєбніков в своєму інтерв'ю «Комсомолці». - «Знаєте, Джордж Сорос розповідав, що, коли він на особистій зустрічі з Березовським відмовився позичити йому гроші на покупку" Связьинвеста ", той страшно розгнівався. Сорос згадував: "Мене просто тремтіння охопила. Я відчув, що ця людина може мене вбити "». [11]
Бабки вирішують все ...
«Я пропоную ввести страшно простий критерій для кандидата в президенти в його передвиборчі обіцянки. Завдання президента будь-якої країни дуже проста - підвищити капіталізацію країни. Я не знаю, скільки сьогодні коштує Росія, все її найбільші підприємства разом узяті. Але це цілком вважати величина. Сьогодні це, напевно, близько 50-70 мільярдів доларів. Не густо. Обіцянка президента має бути одне - я прийду, і країна буде коштувати 700 мільярдів доларів. І все! І ми зможемо перевірити, чи правду він говорить ». [12]
«Мета очевидна. Відповім вульгарно. Я вважаю, що в умовах ринкової економіки домінуючу роль в управлінні країною відіграє капітал. <…> Якщо зовсім вульгарно, то так: влада наймається на роботу капіталом. Форма найму називається виборами ». [14]
Здається, що в даному випадку Борис Абрамович кілька покривив душею і злукавив на догоду бажанням покрасуватися. З його міркувань, витриманих в стилі «ріжу правду-матку», ніяк не випливає, що бізнес повинен самостійно засідати в Думі, досить мати "кишенькових" законодавців. Відповідь - у фінальній репліці бізнесмена:
«- ... Скажіть, а який із трьох пороків вам миліше - влада, гроші чи слава?
Цей «маленький бабський каприз» аж ніяк не вибивається зі схеми отримання прибутків, якими колишній думец визначає ступінь успішності будь-якого підприємства або людини - від ученого до президента. Просто влада - знаряддя виробництва для заробляння тих же самих грошей:
Недарма, будучи вже викинутим з влади, втративши важелі впливу і виїхавши з країни, Березовський почав активно звинувачувати російське керівництво у власному гріху: що головна мета їхньої діяльності на владних посадах - перекачування грошей, державних і приватних, в свою кишеню.
В системі цінностей Березовського свою конкретну ціну має все - від підприємства або виборчої кампанії до революції або людського життя:
«Що стосується" Ліберальної Росії ", то тут фінансування повністю з самого початку роботи партії здійснюється мною, і тому я точно знаю цифри. Ну, на сьогоднішній день в цілому на партію "Ліберальна Росія" витрачено точно між 7 і 9 мільйонами доларів », - це Березовський про створення партії, покликаної втілювати в життя сяючі ідеали лібералізму. [16]
- Гроші були, гроші будуть, зараз - грошей немає ». [19] )
У листі БАБ оцінює, скільки, на його думку, варто найграндіозніший із задуманих ним проектів: