Протягом XX століття люди неодноразово стикалися з непо-безпосередніх і вкрай поганими наслідками, здавалося б, видатних науково # 8209; технічних досягнень. Подібне сталося і з трансплантацією органів, клонуванням. З одного боку, завдяки трансплантації органів лікарі отримали можливість врятувати сотні життів безнадійних хворих, продовжити їм життя. Але якою ціною? В один пре-червоний день люди знайдуть можливості, щоб впоратися і з реакцією відторгнення, і з побічними діями медика-ментів. Але моральні і релігійні проблеми залишаться.
Навряд чи раніше могла прийти в голову думка трансплан-тировать орган щойно покійного християнина. Тим са-мим порушується спокій померлої людини. А це вже можна вважати наругою, так як бажання зберегти фізич-ську цілісність і після своєї смерті властиво кожній людині. Крім того, перед суспільством постала і ще одна проблема - торгівля людськими органами.
Термін «клон» означає «гілочка», «втеча». Клонування рослин, їх вегетативне розмноження було відомо чоло-вечеству більше 4 тис. Років тому. Інша справа - це клонірова-ня тварин! Ці роботи почалися в середині XX в. Перші досліди проводили на земноводних.
Вона розвинулася з яйцеклітини вівці, донором ядра якої стала клітина молочної залози інший вівці. Доллі була точною копією вівці # 8209; донора.
Уже під час дослідів над тваринами вчені зіткнулися з негативними побічними явищами. У # 8209; перше, через-родишей пуголовків благополучно розвивалися лише 80%, решта гинули. У # 8209; друге, досліди з мишами себе взагалі не виправдали, так як більшість ембріонів гинули вже на ранніх стадіях. В # 8209; третє, лише 3% кроликів розвинулися в нормальних тварин, у інших відзначалися відхилення.
Що стосується клонування людини, то тут виник сра-зу питання етичного характеру. Проблема ця широко обговорюються-дається громадськістю. Часто висуваються наступні аргу-менти проти клонування.
2. Люди не мають морального права створювати копії собі подібних. До кожного народженої дитини необхідно від-носитися як до особистості, а не копії іншої людини!
3. Людина при клонуванні є товаром, торгівля людьми - кримінальна сфера.
4. Неприпустимо позбавляти будь-яку людину життя, сліду-ет ввести заборону на експерименти з людськими зародка-ми.
5. Вчені не повинні прагнути до «поліпшення» чоловіча-ських генів, так як немає критеріїв «ідеального людини».
6. Навіщо позбавляти природу генетичного різноманіття?
7. Раптом клон, копія виявиться виродком? Хто буде нести за це відповідальність?
Висуваються також і позитивні аспекти клонірова-ня:
1. Терапевтичне клонування призводить до утворення стовбурових клітин зародка, які ідентичні клітинам до-нора. Їх можна використовувати при лікуванні багатьох заболева-ний.
2. Репродуктивне клонування створює клон донора. Це може допомогти безплідним парам народити дитину - копію од-ного з батьків.
3. Твір на світло дітей із запланованим Геноти-пом дозволить множити геніальних людей в лабораторних умовах.
Тому пропонують ввести законодавчо такі обмеження:
1. клонів повинні будуть надати офіційно такі ж юридичні права, що і будь-якій людині.
2. Живе в даний час людини не можна клонують-вать без його письмової згоди.
3. Людина може по своєму бажанню дозволити клонують-вать себе після смерті.
4. Клонів людини можуть виношувати, а також народжувати дружин-Київщини, діючі без примусу, з власної волі.
5. Заборонити клонування вбивць та інших жорстоких пре-Ступніков.