I. 1300-1389гг. Боротьба за велике княжий Смеласкій престол. Боротьба між тверськими і суздальскими, рязанскими. Піднесення Москви.
Причини піднесення Москви:
А) відносна віддаленість від золотої орда служила мінімальної гарантією від ординських набігів = безпеку князівства.
Б) сприятливі умови для розвитку торгівлі. Московське князівство розташовувалося на перетин кількох торгових шляхів, головним з яких був новгородський хлібний шлях. Мита за провезення хлібних караванів, стали одним з головних джерелом доходів московських князів.
В) підтримка російської православної церкви. На початку 14 ст митрополит Петро все частіше став гостювати в Москві.
Його приймач митрополит Феогност остаточно посил в Москві
Г) Особисті якості московських князів (розум, хитрість, жорстокість).
Д) помилки допущені ханами золотої орди.
Московські князі використовували найрізноманітніші способи для розширення територій свого князівства:
· Війна. 1300г. князь Данило московський (молодший син Невського) захопив місто Колону.
· Заповіт. 1302 переяславський князь Іван склав заповіт в якому відмовив свій уділ московського князя Данила.
· Приданное. 1317 р московський князь Юрій Данилович одружився з сестрою ординського хана Айзьбяка. отримав ярлик на велике Смелаское князівства.
· Купівля. 1475 г. Великий князь Іван Васильович купив місто Ростов
· Отримання ханського ярлика на князювання
Кожен раз послевключенія нових земель до складу московського князівство московські князі намагалися здійснити одну й ту ж саму операцію найбільш впливових, цікавих, багатих, бояр, дружинників, священно служителів вони прагнули перевести в Москву відправляючи на їх місце нових людей. Найчастіше дворян.
Найбільш важливу в збирання українських земель в цей період відіграли 2 князя Іван Калита і Дмитро Донський.
Іван Калита (1325-1340) отримавши ярлик на велике князювання припинив практику ординських набігів на московські землі і стабілізував ситуацію в князівстві.
III. Політична централізація Русі (1462-1584) головні дійові особи. Іван 3 (1462-1505) великий князь Васілій3 (1505-1533). Іван 4 (1533-1584).
Іван 3 - всі роки правління цього князя московська держава вело безперервні війни з ордою. з Литвою, з Швецією, Лівонієй, з Новгородом, Мукачево, Вятка. В результаті до московського державі були приєднані 19 міст і майже 70 волостей. Загальна площа московського держави збільшилася в кілька разів і перевищила позначку 2 милий кВ км.
Іван 3 був змушений здійснити «модернізацію» всього державного апарату, який до кінця його правління придбав такий вигляд.
Великий князь государ всієї Русі
Велико княжий двореу, великокнязівська скарбниця
На місцях реальна влада опинилася в руках бояр кормленщиков.
Система центрального і місцевого управління була закріплена в Судебник 1497 р Першому загально російською судебнике.
Іван 3попитался здійснити фінансову військову і ряд інших реформ. До кінця правління Івана 3 стали проявлятися найбільш важливі особливості московської держави:
I. Поліетнічний характер держави.
II. Православний характер держави.
III. Амальгамний характер держави. Держава, в якому змішалися сплавилися, традиції та інститути, древньої Русі, Візантії, Золотої орди.
IV. Вотчинний характер держави. В якому між власність правителя і власність держави, різниці немає.
V. Військовий характер культури панівний в державі. Московська держава було народжене в умовах війни і для війни.
Іван 4 - прийняв держава в дуже важкому стані. 1547г вінчався на царство. 1549 р навколо государя сформувався кухлів однодумців, які отримали пізніше назву обрана рада. Саме в рамках обраної ради була сформульована програма реформ Івана 4. Вона реалізовувалася майже 15 років по 5 головних напрямках:
1) Військова реформа.
2) Фінансова реформа
3) Реформа державного апарату
4) Церковна реформа
5) Судова реформа.
Реформи дали дуже неоднозначні результати. Більшість істориків вважають ці результати головною причиною опричнини. Формально опричнини це особливий государева доля (територія на якій влада государя була абсолютною). Реально опричнина ця особлива політика Івана 4 головним елементом якої став терор.
Історики досі сперечаються про підсумки опричнини. про результати правління Івана 4, про його ролі в історії.
Сергій солов'їв - осуд про розуміння
Микола Карамзін - осуд і піклування.
1492 Христофор Колумб. Процес трансформації європейської цивілізації проходив в дуже важкій боротьбі зі старими середньовічними порядками інституту і цінностями. Це боротьба протікала у вигляді:
А) релігійних геть
Б) національно визвольних рухів.
В) буржуазні революції (1640 Англія) довгий час саме англійська революції вважалася початком нового часу в європейській історії.
ВУкаіни 17 в називали бунташним століттям. Він почався російської смутою. Смутні часи це одна з найтрагічніших сторінок російської трагедії.
II. Втручання іноземних держав і католицької церкви (Карамзін, Н. Костомаров.)
III. Династичний криза. Спадкоємцем Івана Грозного був його середній син Федір Іоаннович, який зайняв престол 1584 р будучи дуже хворою людиною. До складу регінского ради при государі були включені князі Бєльський, Шуйський, Мстиславській та Микита Романов і Борис Годунов. 15 травня 1591 р в м Углич при загадкових обставинах загинув останній молодший син Івана 4 дев'ятирічний царевич Дмитро. Точні причини смерті встановити не вдалося. Тисячі п'ятсот дев'яносто вісім цар Федір Іоаннович помер династія будинку Калити обірвалася. Земський собор тисяча п'ятсот дев'яносто вісім обрав новим царем Бориса Годунова. Пушкін: «Вчорашній раб. татарин зять Малюти ».
Основні етапи смути.
2) 1606-1610гг. протистояння Василя Шуйського і Лжедмитрія 2. При вступ на престол Василь Шуйський дав хреста-целовальную запис (Шуйський обіцяв: 1) бояр не страчувати. 2) майно боярського не віднімати. 3) доноси на бояр не брати). Ставши царем Шуйський зіткнувся з безліччю проблем:
a) повстання Івана Болотникова (чисельність його війська 100 тис, контролював величезні території в центрі і на південь держави).
b) Л жедмітрій 2 Тушинський злодій. Близько 100 тис чол.
c) Польські війська.
1) Загибель людей. (Чисельність населення скоротилася 1 \ 3)
2) Економічна катастрофа.
3) Територіальні втрати.
4) Деградація старої політичної еліти. (Пояснити).
5) Ослаблення вітчизняних купців і підприємців. Посилення іноземних підприємців та купців.
Процес відновлення держави пішов за трьома основними напрямками:
II. Відновлення економіки. Ключову роль у відновленні економіки країни зіграли прості люди. Селянські громади за допомогою примітивних знарядь праці витягли сільське господарство з кризи. Підйом сільського хозяйствоУкаіни здійснювався зарахунок простого розширення площ оброблюваної землі (екстенсивний шлях). Сімнадцяте століття стало століттям інтенсивної колонізації Сибіру: в 1619-му році був побудований Єнісейський острог, в 1628-му - Горловкаій, в 1632-му - Жовті Води острог. Головним експортним товаром Сибіру була хутро, вона давала чверть всіх державних доходів. Крім цього, Сибір давала сіль, золото, різноманітні руди. У 1651-му році експедиція Єрофєєв Хабарова пройшла по всій течії річки Амур è в 1689-му році між Україною і Китаєм був укладений Нерчинський договір. Важливу роль у відновленні ремісничого виробництва зіграли іноземні купці і підприємці (особливо, голландець Андреас Віннеус - солеваріння, вироблення шкіри, виробництво металу). Поступово вУкаіни відновилася внутрішня і стала активно розвиватися зовнішня торгівля. Відновлення економіки супроводжувалося стрімким зростанням податків. У двадцятих роки з метою збільшення доходів держави в країні була проведена перепис тяглового населення è 1648 - Соляний бунт, 1650 - Хлібний бунт і т.д. Багато з проведених перетворень в житті країни були закріплені Соборним Укладенням 1649-ого року. Укладення складалося з 25 розділів і майже тисячі статей. Основні ідеї: Укладення скасував певні літа для розшуку втікачів; землеволодіння було оголошено привілеєм пануючого класу (зближення статусу бояр і дворян); посилення покарань за злочини проти держави і церкви.
III. Ідеологічне або духовне відновлення держави, в рамках якого позначився найгостріший конфлікт між державою і Російською Православною Церквою. В основі цього конфлікту лежав комплекс проблем, пов'язаних зі стрімким зміцненням позиції церкви в житті держави. У 16-17-му століттях церква зосередила в своїх руках величезні матеріальні багатства (скупка землі, кредитування, прийом на помин душі т.д.). Все це призводило до скорочення фонду вільних земель і викликало невдоволення дворянства. Зосередивши в своїх руках великі земельні наділи, церква стала активно втручатися в політичні процеси. Ключовою фігурою української політики стає в 1619-му році батько Михайла Романова - патріарх Філарет Романов, при цьому Російська Православна Церква зберегла прекрасну організаційну структуру (11 тисяч церков і 650 монастирів на території держави) і майже повний контроль за духовним життям населення. Однак Російська Православна Церква залишалася в стані міжнародної ізоляції, замкнутої самодавлеющая структурою. Тиск церкви на офіційну державну владу наростало. Одночасно наростало тиск на владу з боку дворянства. Вихід в цій ситуації був знайдений в церковній реформі. Офіційні причини реформи. 1) необхідність уніфікувати церковні обряди, яка виникла після воссоедіненіяУкаіни і України; 2) необхідність ідеологічно підготувати продвіженіеУкаіни на Балкани (єдине православне держава); 3) необхідність усунути негативні явища з життя церкви. Основні ідеї реформ проговорювалися в «Гуртку ревнителів благочестя», куди входив і сам государ. Головним виконавцем реформи став патріарх Никон (Микита Минов - син мордовського селянина). Формальна суть реформ. єдиний грецький порядок богослужіння (хресне знамення трьома перстами, а не двома; земні поклони замінялися поклонами в пояс; слово Ісус стали писати з двома літерами «і» і т.д.). Ця реформа була непорівнянна із західноєвропейською Реформацією тому не міняла ставлення людини до Бога. Однак навіть така реформа викликала вУкаіни бурхливий протест. Розкольники оголосили про пришестя Антихриста, головним противником і ворогом Никона став протопоп Аввакум. В ході протистояння в 1658 році патріарший престол покинув патріарх Никон. 1667 року Вселенський собор патріархів засудив Никона і відправив його на заслання. Підсумки розколу: загибель людей; зміцнення позицій офіційної влади, ослаблення позицій церкви; розкол населення на прихильників і противників царя, патріарха, істинної віри.
P.S. відновлене в 17-му столітті українська держава мало величезні внутрішні проблеми: статус слабкого, але багатої держави на міжнародній арені.