Питання репрографічного відтворення творів
Закон допускає репродукування в одиничному екземплярі і без отримання прибутку:
У всіх інших випадках, так само як і при отриманні прибутку від надання послуг по репродукування, мусить виходити згоду правовласника і виплачуватися винагорода. Оскільки на індивідуальній основі видавати дозволи і збирати винагороду за даний вид використання твору неможливо, законодавець у статті 44 Закону передбачив можливість управління в такого роду випадках правами на колективній основі.
Поки в Росії збір такого роду винагород не здійснюється.
Зарубіжний досвід показує, що винагорода за репродукування має і може збиратися, і збираються суми винагороди досить значні.
Найбільш близьким для Росії є досвід північних країн і пов'язане це, перш за все з тим, що наші законодавства містять однакові норми про право організації з управління майновими правами на колективній основі, видавати ліцензії від імені всіх правовласників, в тому числі і не передали відповідних повноважень такої організації.
Проаналізувавши досвід Швеції, Норвегія приступила до розробки даного питання.
До 1986 року КОПІНОР почав укладати угоди з урядовими установами, в тому числі і з Судом і Парламентом країни, залізницею, поштою, зв'язком та іншими установами. Потім послідували угоди з місцевими та регіональними органами влади, з 16000 компаній-членів Конфедерації бізнесу та індустрії, з банківським, фінансовим і страховим сектором, Асоціацією адвокатів Норвегії, церквами і релігійними громадами.
Розподіл зібраних сум засновано на періодичному проведенні статистичних досліджень в організаціях - платників. Протягом певного періоду в даній організації робиться додаткова копія репродуціруемие матеріалу, і збираються інші відомості. Зібрана інформація обробляється і виводяться приблизні відсотки, на підставі яких і відбувається розподіл.
У загальних рисах статистика свідчить про таких цифрах копіювання творів різними користувачами.
Історія створення товариств в різних країнах різна і, багато в чому залежить від рівня врегулювання даного питання в національному законодавстві. Є суспільства, які почали активну роботу відразу ж після створення, деяким же знадобилося для цього чимало часу. Наприклад, Австралійське Суспільство САL було засновано в 1974 році, а першу ліцензійну угоду з користувачем підписало тільки в 1988 році.
Особливістю виплати винагороди за репрографічне репродукування є те, що практично ніде не здійснюється його персоніфікований збір. Як правило, суспільства замовляють статистичні дослідження і на підставі отриманих результатів виробляють розподіл, як по країнам, по організаціям-членам або засновникам конкретного Товариства, так і персонально правовласникам.
Наприклад, протягом багатьох років ССС проводить збір і розподіл винагороди для Американської Асоціації медіафотографов (ASMP). Спеціальний підрозділ ССС займається централізованої видачею дозволів на включення творів правовласників, який передав ССС відповідні повноваження, в академічні курси лекцій, що читаються і видаються в навчальних закладах.
При цьому отримати дозвіл можна в режимі on-line. На сайті ССС «» розташована вся необхідна інформація і зразки документів.
КОПІОСТО (Фінляндія) і деякі інші суспільства займаються, в тому числі і розподілом винагороди за використання творів в особистих цілях. ПРОЛІТЕРІС (Швейцарія), РЕПРОБЕЛ (Бельгія) і ін. Займаються, в тому числі, і питаннями електронного зберігання і доставки документів.
Всі суспільства об'єднані в міжнародну організацію - ІФРРО.
В даний час ІФРРО велика міжнародна організація, акредитована при ВОІВ, ЮНЕСКО, Європейській Раді та інших міжнародних організаціях.
Відповідно до Статуту, основними цілями ІФРРО є:
сприяння широкому створення організацій RROs в світі; сприяння укладенню формальних та неформальних угод між організаціями RROs;
ІФРРО регулярно видає бюлетень інформує про проведені заходи, зміни в законодавстві країн-учасниць і т.д.
Товариства з репродуцированию укладають угоди про взаємне представництво інтересів двох типів: «А», які передбачає взаємний обмін зібраним винагородою і «В», що передбачає взаємне представлення інтересів іноземного суспільства, але без перерахування зібраних сум винагороди (тобто всі гроші розподіляються національним організаціям -засновникам).
1 Приклад Норвегії добре позначає ті проблеми, які можуть виникнути на початковому етапі розвитку системи збору винагороди