Ціна позову: 99 528 рублів
Про стягнення грошових коштів
(На захист прав споживачів)
Страхування є самостійною послугою по відношенню до кредитування, і чинне законодавство не передбачає обов'язок позичальника страхувати своє життя і здоров'я (ч. 2 ст. 935 ЦК України). Крім того, відповідно до ст. 810 ГК РФ страхування життя і здоров'я не входить в предмет кредитного зобов'язання, у зв'язку з чим рішення про страхування свого життя і втрати працездатності позичальник має право приймати незалежно від кредитних зобов'язань.
Пункти типовий кредитної угоди не відповідають правовим нормам, в разі поставлення в обов'язок позичальника страхувати ризики загибелі, розкрадання і пошкодження предмета застави, життя та втрати працездатності. Більш того, суми, що підлягає оплаті за договором страхування, були включені в суму виданих кредитів, а потім списані. Таким чином, на ці суми були необгрунтовано нараховані відсотки банком, оскільки вони були включені в суму кредитів.
Умови кредитного договору в частині стягнення комісії за підключення до програми страхування життя і здоров'я позичальника стосовно положень ст. 16 Закону «Про захист прав споживачів» та ст. 168 ГК РФ є недійсними як ущемляє права споживача.
Разом з тим, згідно зі ст. 1102 Цивільного кодексу РФ, особа, яка без встановлених законом, іншими правовими актами або угодою підстав придбало або зберегло майно (набувач) за рахунок іншої особи (потерпілого), зобов'язана повернути останньому безпідставно придбане або заощаджене майно (безпідставне збагачення).
До того ж, відповідно до ЦК РФ ст. 946 Таємниця страхування - страховик не має права розголошувати отримані ним в результаті своєї професійної діяльності відомості про страхувальника, застраховану особу і вигодонабувача, стан їхнього здоров'я, а також про майновий стан цих осіб. За порушення таємниці страхування страховик залежно від роду порушених прав і характеру порушення несе відповідальність згідно з правилами, передбаченими статтею 139 або статтею 150 ГК РФ. Страхова компанія порушила дану статтю закону, передавши персональні відомості третій особі - банку.
У разі, коли в період дії договору страхування страхового випадку не відбулося і в зв'язку з порушенням страховою компанією ст.946 ГК РФ клієнт може вимагати повернення страхової суми.
Понесені витрати на оплату за договором страхування, є збитками, що виникли внаслідок порушення права на вільний вибір товарів (робіт, послуг), які підлягають відшкодуванню в повному обсязі (ст.15 ЦК України, п. 2 ст. 16 Закону РФ «Про захист прав споживачів »).
Згідно ст. 5 ФЗ «Про банки і банківську діяльність» кредитної організації забороняється займатися виробничої, торговельної та страховою діяльністю.
В силу того, що не вбачається законних підстав справляння з позичальника комісії за підключення до програми страхування, а так само відсутні підстави вважати, що Відповідачем позичальнику надано будь-яка послуга, пов'язана зі страхуванням його життя і здоров'я, за яку Позивачем сплачено комісійну винагороду в розмірі 99 528 рублів. стягування даного страхового винагороди є нікчемним і стягування такої плати в період виконання умов кредитного договору незаконно в силу статті 1102 Цивільного кодексу Російської Федерації сплачена Позивачем комісія зі страхування підлягає поверненню.
Банк ТОВ КБ «Ренесанс Капітал» навіть не приховував, що дані гроші піде в дохід комерційного банку, а не в рахунок оплати страхової премії. Згідно з даними рахунками банк повинен був відправити гроші на такий кореспондуючий рахунок як № 40911ххххххххххххх00 з призначенням платежу «надходження страхової премії на рахунок страхової організації, АЛЕ БАНК ЦЮ ГРОШОВУ СУМУ ПРОВІВ ЯК ДОХІД.
Страхування життя і втрати працездатності позичальника не відносяться до предмету кредиту і можуть бути невигідними для позичальника. А в силу п.5 ч.1 ст.11 Федерального закону "Про захист конкуренції" угоди, що призводять до нав'язування контрагенту таких умов, заборонені.
П.2 ст.16 Закону РФ "Про захист прав споживачів" передбачено заборону обумовлювати придбання одних послуг обов'язковим придбанням інших послуг. Включення в договір умов, що суперечить принципу свободи волі сторін, що значно обмежує права споживача на вільний вибір послуги.
Відповідно до положення ст. 428 ГК РФ умови договору про надання кредиту повинні відповідати ГК РФ, іншими законами та іншим правовим актам, і не містити обтяжливих для сторін умов (в разі якщо договір не пов'язаний з підприємницькою діяльністю).
Страхова компанія є ТОВ «Група Ренесанс Страхування».
Згідно ст. 5 ФЗ «Про банки і банківську діяльність» кредитної організації забороняється займатися виробничої, торговельної та страховою діяльністю.
Я зізнаюся застрахованою особою, згідно з документами, проте для мене не може бути будь-яких фінансових зобов'язань, так як згідно з взаємопов'язаним положенням п.1 ст. 313 і п. 1 ст. 934 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) плата за договором страхування такого роду повинна відбуватися тільки самим страхувальником, тобто банком.
Крім того, в силу імперативних положень п. 3 ст. 308 ГК РФ договір страхування такого роду, укладений між банком - страхувальником і страховиком, повинен був спричинити для мене тільки ПРАВА, але ніяк не ОБОВ'ЯЗКИ.
Прошу стягнути на мою користь з ТОВ КБ «Ренесанс Капітал» грошові кошти в сумі 99 528 рублів сплачені за неіснуючу страховку і за фактом являющую ДОХОДОМ банку.
Згідно зі статтею 151 Цивільного кодексу Російської Федерації, якщо громадянину завдано моральної шкоди (фізичні або моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права, або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації моральної шкоди.
У зв'язку з неправомірними діями Відповідача Позивачу було завдано моральної шкоди.
Вважаю, що моральна шкода буде компенсована виплатою грошових коштів в розмірі 5000 (тисяч) рублів.
Так само Згідно ст. 13 Закону РФ «Про захист прав споживачів» при задоволенні судом вимог споживача, суд стягує з виготовлювача (продавця) за недотримання в добровільному порядку вимог споживача штраф у розмірі 50% від суми, присудженої судом на користь споживача.
Таким чином, прошу суд стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отримані за 24 місяці грошові кошти в розмірі 99 528 рублів без обліку моральної шкоди і штрафу в розмірі 50% від суми, присудженої судом на користь споживача.
Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю КБ «Ренесанс Капітал» в мою користь грошові кошти, сплачені в рахунок комісії за страхову премію за програмою страхування в розмірі 99 528 рублів (дев'яноста дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім карбованців)
Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю КБ «Ренесанс Капітал» в мою користь в рахунок компенсації моральної шкоди грошові кошти в розмірі 5000 руб. (П'ять тисяч рублів).
Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю КБ «Ренесанс Капітал» в мою користь штраф у розмірі 50% від суми, присудженої судом на користь споживача.
Розглянути цивільну справу за позовом ПІБ до ТОВ КБ «РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» без моєї присутності, відповідно до ст. 167 ЦПК РФ. На позовних вимогах наполягаю і підтримую в повному обсязі, в порядку заочного виробництва не заперечую.
Копія позовної заяви-2 прим .;
Копія паспорта - 1 прим .; для суду