Поняття свідка в російському кримінально-процесуальному праві. Система його прав і обов'язків.
Свідок- особа, яка має інформацією, сприйнятої ним особисто, безпосередньо чи опосередковано, про обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, і яке викликано в установленому кримінально-процесуальним законом порядку для дачі показань дізнавачем, слідчим, прокурором або судом.
Легальне визначення, що міститься в ст. 56 КПК говорить: свідком є особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, і яке викликано для дачі показань.
Громадянин, який має відомостями, важливими для слідчого або суду, стає свідком лише в зв'язку з викликом для дачі показань про відомі факти і обставини, причому викликаний він може бути в якості свідка тільки у зв'язку з наявними провадженням у кримінальній справі.
У ч. 3 ст. 56 КПК встановлені обмеження на допит в якості свідків цілого ряду осіб. До них відносяться:
1) суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі.
2) адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням.
3) адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням учасникам кримінального судочинства юридичної допомоги;
4) священнослужитель - про обставини, які стали йому відомі з сповіді.
5) член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень.
Процесуальне становище свідка визначено законом і включає сукупність його процесуальних прав і обов'язків. У порівнянні з раніше діючим законодавством, перелік прав свідка, закріплений в КПК РФ, істотно розширено.
До числа ключових прав свідка, вперше закріплених в новому кримінально-процесуальному законодавстві, слід віднести його право відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів (п. 1 ч. 4 ст. 56 КПК України), право з'являтися на допит з адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 КПК України) та право клопотати про застосування заходів безпеки (п. 7 ч. 4 ст. 56 КПК України).
Частина 1 ст. 51 Конституції РФ встановлює, що ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом. Крім того, в ч. 2 ст. 51 Конституції РФ вказується, що федеральним законом можуть встановлюватися інші випадки звільнення від обов'язку давати свідчення.
По-перше, вперше в кримінально-процесуальному законі було дано визначення імунітету свідків. Так, п. 40 ст. 5 КПК РФ визначає імунітет для свідка як "право особи не свідчити проти себе і своїх близьких родичів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом".
По-друге, ч. 2 ст. 11 КПК РФ встановила, що "в разі згоди осіб, що володіють свідченнями імунітетом, дати свідчення дізнавач, слідчий, прокурор і суд зобов'язані попередити зазначених осіб про те, що їх свідчення можуть використовуватися як докази в ході подальшого провадження у кримінальній справі".
Крім того, ці норми КПК РФ додатково продубльовані в п. 1 ч. 4 ст. 56 КПК РФ, що встановлює права і обов'язки свідка в кримінальному судочинстві.
Кримінально-процесуальний інститут імунітету свідків включає в себе норми, що регулюють:
а) право не свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів;
б) право судді, присяжного засідателя, адвоката, захисника, експерта не давати показання в зв'язку з виконанням відповідних кримінально-процесуальних обов'язків у кримінальній справі;
в) право не давати показання з метою збереження професійної таємниці, не пов'язаної з провадженням у кримінальній справі, наступних осіб: адвоката, священнослужителя, членів Ради Федерації, депутатів Державної Думи РФ, суддів загальної юрисдикції, суддів Конституційного Суду РФ, арбітражних засідателів, Президента РФ , Уповноваженого з прав людини в РФ; осіб, які мають право дипломатичної недоторканності, свідків, викликаних до Російської Федерації через її меж.
У випадках, якщо свідок не володіє мовою, якою ведеться кримінальне судочинство (ст. 18), йому надається можливість давати показання рідною мовою або мовою, якою він вільно володіє (розмовляє, читає, пише і ін.). З метою гарантованої реалізації цього права перекладач надається свідкові безкоштовно (ст. 18 КПК). Це правило не встановлює здійснення діяльності перекладача на громадських засадах. Оплата його роботи по переводу повинна бути включена в процесуальні витрати (ст. 131 КПК). Перекладач повинен бути компетентним і незацікавленим у результаті справи особою. Компетентність перекладача встановлюється слідчим або судом на підставі відповідних документів, що підтверджують його кваліфікацію, наявність відповідної освіти чи рівня компетентності, стажу і досвіду роботи тощо. Умов. При наявності некомпетентності свідок має право заявити відвід перекладачу, який бере участь в його допиті.
Свідок як суб'єкт кримінального процесу, який має певні права та обов'язки, у випадках порушення його інтересів має право заявляти про це відповідні клопотання і подавати скарги на дії (бездіяльність) дізнавача, слідчого, прокурора і суду. При цьому клопотання і скарги можуть бути принесені як особі, яка порушила права свідка, так і прокурору (вищестоящому прокурору) або в суд (вищестоящий суд). Подача і розгляд клопотань і скарг здійснюється в загальному порядку, передбаченому гл. 15, 16 КПК.
На підставі ч. 2 ст. 131 КПК свідок має право:
1) на відшкодування витрат, понесених у зв'язку з явкою за викликом і з проживанням (п. 1 ч. 2)
2) відшкодування недоотриманого ним за місцем постійної роботи заробітної плати за час, витрачений у зв'язку з викликом у кримінальній справі (п. 2 ч. 2)
3) виплати винагороди за відволікання від звичайних занять в разі, якщо свідок не працює (п. 3 ч. 2)
4) відшкодування витрат на участь адвоката при його допиті, якщо останній здійснював юридичну допомогу за призначенням (п. 5 ч. 2).
До обов'язків свідка відносяться:
1) своєчасна явка за викликом
2) повідомлення правдивих відомостей по суті кримінальної справи
3) збереження таємниці досудового слідства за умови завчасного попередження про кримінальну відповідальність за розголошення таких відомостей
Поняття, сутність і значення показань свідка в кримінальному судочинстві Росії
Показання свідка виступають в якості одного із засобів встановлення матеріальної істини у справі, т. Е. Покликані відновити картину того, що мало місце в дійсності; довести ті обставини, які стали предметом дослідження, дати їм правильну юридичну оцінку. Показання свідка - аргументативно, вони служать засобом для формування внутрішнього переконання судді. Згідно риториці показання свідків вважаються нетехническими доказами, т. Е. Прикладами, які оратор бере поза мови, і будує на них, що не виводяться з іншого знання даних, свій висновок.
Показання свідка проходить трансформацію від повідомлення до факту. Показання свідка стають фактом після їх перевірки в суді (в першу чергу, перехресним допитом) і в результаті оцінки в системі з іншими доказами, зібраними по справі. Як показує вивчення матеріалів кримінальних справ, в нашому процесі перехресний допит не має виняткового фактообразующего значення.
Особливість показань свідків як окремого виду доказів полягає в незамінності свідка. Свідок породжується подією, з приводу якого ведеться кримінальна справа. Одне і те ж особа в одному і тому ж кримінальній справі не може бути одночасно свідком і обвинуваченим, свідком і експертом і, очевидно, свідком і фахівцем, хоча в останньому випадку, зважаючи на відсутність в КПК вказівок на порядок отримання показань фахівця, допит його проводиться за правилами допиту свідка і експерта. Якщо особа, яка вчинила злочин, знаходилося в стані обвинуваченого, підсудного чи засудженого, якщо винність цієї особи доведена з переконливістю, якщо в зв'язку з цим воно користувалося правами обвинуваченого (підсудного), воно повинно в необхідних випадках допитуватися не за правилами допиту свідка, а по правилами допиту обвинуваченого (підсудного), що має бути відображено в кримінально-процесуальному законодавстві.
Найважливішою видовий рисою показання свідків є те, що це особиста доказ, а значить - усне. Це доказ має бути, за загальним правилом, отримано з вуст самого свідка в залі суду. Протоколи допиту свідка, складені на попередньому розслідуванні, або письмові акти опитування адвокатом осіб з їх згоди, нотаріально або іншим чином засвідчені публічною владою, можуть претендувати лише на роль похідного джерело доказу даного виду і використовуватися лише в тих випадках, коли у суду немає можливості звернутися до першоджерела.
Об'єктом показань є «обставини» за змістом статті 73 КПК, предмет показань становлять відомості про обставини, т. Е. Відповіді свідка на поставлені йому допрашивающим питання.
У предмет допиту свідка може входити перевірка репутації свідка. Всі значення свідка залежить від того, говорить він правду чи ні. Тому питання про достовірність свідки завжди має відношення до справи. Перевірка свідка може йти в двох напрямках. По-перше, можна допитом доводити внутрішню неспроможність його показань, їх неточність, неправдоподібність або незгоду з іншими доказами; це буде спростування свідоцтва. По-друге, можна опорочує самого свідка як людини і особистість, не вселяє до себе довіру, в силу тієї чи іншої фізичної або моральної риси.
Межі показань свідка становить весь той інформаційний матеріал, який виробляється і сприймається суддями (присяжними) в ході судового допиту (допитів) при мовному взаємодії допрашивающего (-их) і допитуваного. У цих межах полягає вся об'єктивна реальність показання свідка, з якої формується загальне враження судді, присяжного про правдоподібність повідомляється і робиться висновок про визнання його фактом. У ці межі входить діяльність перекладача, дії сторін і суду щодо зняття питань та інше.
Головна умова для включення перевірочних фактів в допит свідка в якості відносяться до справи полягає в тому, щоб вони дійсно відповідали меті встановлення істини. Просте ж «подлавліваніе» свідка на дрібних неточності, пояснюється природними причинами людської пам'яті, виразами словами думок і іншим, не повинно допускатися головуючим.
Фактором, істотно послаблює показання свідків, є неможливість боку уявити свідка безпосередньо суду і позбавлення тим самим противника права на його перехресний допит.
Показання свідка - це усне повідомлення фізичної особи про обставини справи, зроблену ним на судових (прямому і перехресному) допитах, а також на допиті, опитуванні на досудовому виробництві. Відомості, повідомлені свідком під час досудового провадження (і не перед судом), утворюють матеріал, який може бути представлений суду для дослідження (в тому числі і для перевірки показань даного свідка) і в сукупності з судовими доказами може придбати доказову силу. Тільки судове засвідчення породжує факти. Факт - це достовірне зведення про обставину, що відноситься до предмету судового спору. Показання свідка стають фактом в результаті формування у судді внутрішнього переконання в достовірності відомостей, що повідомляються свідком на допиті.
Слід диференціювати форму отримання показань свідків на досудовому виробництві і тим самим зрівняти і розширити права сторін на отримання та подання суду цього виду доказів. Фактичні дані, отримані від осіб в ході оперативно-розшукових заходів, результати слідчого допиту, пояснення, що даються ними в ході інших слідчих дій, так само, як і відомості, отримані адвокатом при опитуванні осіб з їх згоди, повинні вважатися свого роду «недосконалими доказами », т. е. такими даними, які припускають обов'язкову подальшу судову перевірку. Подання стороною акту позасудового засвідчення є привід для виклику свідка до суду на допит. Суд не має права відмовити стороні у виклику того свідка, який за заявою сторони може встановити факти, що мають істотне значення для вирішення справи.
Кожне показання свідка може бути перевірено перехресним допитом. Обвинувачений не може бути позбавлений права на перехресний допит будь-якого свідка звинувачення, в тому числі за мотивами необхідності забезпечення безпеки такого свідка. Перехресний допит - важливе, але не єдиний засіб дослідження показань свідка. Відмова від проведення перехресного допиту свідка не позбавляє зацікавлену сторону права в подальшому стверджувати, що воно помилкове, виходячи з інших перевірених в суді доказів.