Що погубило економіку і СРСР?
Економічні відносини зараз будуються, як це розуміли і розуміють приватизатори типу Чубайса
Щоб в програму комуністів повірили, вона повинна мати чітке пояснення того, що погубило економіку і СРСР. Зрозуміти - значить, передбачити, значить, уникнути подібних помилок і повести далі.
Правдиво, але недостатньо
Можна, звичайно, все пояснювати і так. Але який висновок напрошується до цього твердження? 1). Народ - пасивна маса і будь-який дорвався до влади, до ЗМІ ворог здатний повернути його, куди завгодно. 2) Маленький верхівковий політичний переворот дає можливість повернути Росію в соціалізм або згорнути її з цього шляху. 3). Погано чистили КПРС і країну від ворогів народу, потрібно довести пошук ворогів, цензуру ЗМІ до досконалості.
А яким при цьому розумінні представляється новий соціалізм? Ті, хто дадуть відповідь на це питання, навряд чи захочуть жити при такому соціалізмі. По-моєму, наведене опис причин контрреволюції в СРСР не можна вважати достатнім.
Справжня комуністична теорія за діями людей завжди бачить породжують їх умови виробництва безпосередньою матеріальною життя. Ф. Енгельс у роботі «Розвиток соціалізму від утопії до науки» писав: «кінцевих причин всіх суспільних змін і політичних переворотів треба шукати не в головах, не в розумінні істини і справедливості, а в змінах способу виробництва і обміну, шукати не в філософії, а в економіці відповідної епохи ». Причини, що призвели до краху економіки і держави СРСР, КПРФ потрібно виводити з матеріального життя людей, а не з дій його ворогів, які в інший економічної ситуації були б безперспективні.
Що представляла собою економіка СРСР?
В СРСР позначені мною дві тенденції завершилися в єдиній, повної державної господарської монополії, в повному усуспільнення засобів виробництва, в переході від ринкового обміну до всередині монопольному нормативно-планового розподілу. Такий перехід був досягненням мети, яку переслідувала соціалістична революція 1917 року. В. Ленін в роботі «Держава і революція» так визначав першу фазу комунізму (соціалізм): «Всі громадяни стають службовцями і робітниками одного всенародного, державного« синдикату ». Все суспільство буде однією конторою і однією фабрикою з рівністю праці та рівністю плати ». Це перегукувалася з тим, як бачив соціалізм К. Маркс.
Таким соціалізм став до 1939 року, коли оголосили про його побудові в основному. В СРСР налічувалося 130 тисяч підприємств, але по суті вони були технологічними цехами однієї «фабрики», однієї «контори», одного власника - держави. Частка дрібного приватного господарства в економіці звузилася до кількох відсотків від загальної маси продукції, що випускається і послуг.
Якщо монополія - це підсумок еволюції господарських систем, чому ж більш досконала форма господарювання в СРСР зруйнувалася, чому загинула? Можна, звичайно, відповісти, що людина теж досконала природна форма життя, але нерідко примітивний вірус руйнує його організм. Який же вірус зруйнував радянську економіку?
Хронічна хвороба радянської економіки
Усередині монополії по самій її суті не може бути ринкового обміну, а значить і ринкових регуляторів, тому що ринковий обмін утворюється безліччю незалежних один від одного, що конкурують між собою виробників. Монополія з'являється через поглинання, через ліквідацію конкурентів.
У 1965 р в СРСР було прийнято фатальне рішення про введення ринкових регуляторів і показників в нормативно розподільну економіку. У цій, нерозумно скопійованої з капіталізму економічної конструкції був відсутній механізм зворотного зв'язку - головний регулятор впливу споживача на виробника, врівноважує їх неспівпадаючі бажання через дію закону вартості. Механізм зворотного зв'язку існує не тільки в ринковій економіці, він використовується в технічних системах регулювання, його можна свідомо вмонтувати і в планову організацію управління з натуральними показниками. У реформованої же економіці СРСР він не діяв.
До реформи головним в планах був натуральний показник. Планувалося кількість легованої сталі в тоннах для верстатобудівних заводів, кількість молока з певною жирністю в літрах на душу населення і т.д. Після 1965 року головними стали показники, виражені в рублях, і на всі наступні 20 років ми отримали економіку абсурду. Підприємствам стало не вигідно задовольняти потреби суспільства в конкретних матеріальних продуктах конкретного якості. Економічні важелі спрацьовували проти планових завдань. З виробництва знімалися «дешеві товари». Часто-густо виникала ситуація, коли з позицій державного плану треба робити одне, а госпрозрахункові інтереси підприємств вимагали інше. Плани перестали виконуватися по номенклатурі, а виконувалися лише по валу, тобто за обсягами в рублях. Наростав дефіцит одних видів продукції і перевиробництво інших.
При нараставшем дефіциті за окремими видами продукції, по окремих товарах працівники сфери матеріально-технічного постачання підприємств, сфери торгівлі (розподілу) погіршували його торгівлею дефіцитом «з-під прилавка», для «своїх», за додаткову матеріальну винагороду. Почали складатися мафіозні структури. Створюваний дефіцит сформував переконання в неефективності планової економіки, породив у виріс при ньому покоління мрію про капіталістичному речовому рай, який виїжджають за кордон радянські громадяни бачили в вітринах закордонних магазинів.
Чегостоіт цей рай за відсутності платоспроможності у більшості живуть там громадян, вони не знали, так як жили поза системою ринкового капіталістичного розподілу благ.
За полюсів багатства і бідності
У другій половині 80-х років, недоліки в економіці вирішили виправити - створити, нарешті, справжні ринкові відносини. Підприємства перевели на самоокупність і самофінансування. Результати праці: його оплата, відшкодування виробничих витрат, можливість розширення виробництва стали залежати від того, як підприємство саме розпорядиться виробленими продуктами і як при цьому складеться кон'юнктура ринку. Такими реформами зламали державну монополію. Єдину виробничу систему перетворили в систему відокремлених приватних виробництв. Єдина планова система управління виробничою діяльністю замінилася ринковим саморегулюванням.
Незважаючи на те, що відповідно до законодавства, що діяло, юридично всі підприємства в СРСР ще належали державі, всі засоби виробництва були державними, формально вважалися загальнонародною власністю, але по суті, фактично вони перейшли в корпоративну, в групову власність колективу підприємства. Виробничою діяльністю почав керувати приватний інтерес.
Утворився хаос у виробничій діяльності в кінці 80-х років призвів до економічної кризи. Криза в приватно-корпоративної економіці і відсутність товарів на прилавках магазинів ідеологи-риночники віднесли на недоліки соціалізму, а також на недостатність законодавчої бази для нових відносин власності.
Фактична зміна відносин власності - з громадської на приватну, породила процес юридичного оформлення утворилася реальності, закріплення законодавчо права приватної власності на засоби виробництва. Це в свою чергу зробило актуальним вимога привести систему політичного управління державою у відповідність до змін у сфері економіки. І СРСР загинув.
В даний час економічні відносини в Росії будуються вже виходячи не з марксистсько-ленінського розуміння розвитку, а з того, як це розуміли і розуміють приватизатори типу Чубайса. Розвиток по Чубайсу - це ліквідація монополії держави. Ліквідація галузевої монополії РАО ЄЕС Росії. Ліквідація монополії атомних електростанцій, ГЕС, ТЕЦ. Перехід на невеликий приватний бізнес по реалізації послуг власників дизельних електрогенераторів, власників прибудинкових котелень, розвиток приватного бізнесу з будівництва російських обігрівальних печей, по реалізації пристроїв освітлення за допомогою скіпки.
У своїй Програмі КПРФ повинна показати абсурдність повернення економіки Росії на нижній щабель еволюції, переконати що капіталістичні відносини занадто вузькі і не дають вмістити, освоїти все створене СРСР.
Сергій Кисельов,
член бюро Комітету
Приморського крайового відділення КПРФ.