У хроніках думок часто трапляється затеріваться різним размишлітельним продуктам, які мають властивість час від часу заново спливати, потім розвиватися і одягатися в нові форми.
Наприклад, напади Міркування про осіб, і про так званих квазілічностях, відвідують мене з помітною періодичністю, особливо при скануванні поглядом осіб мімопроходящіх. І результатом позачергових нападів, в основу яких покладено ця тема, є все новий інформаційний приріст і усвідомлення всіляких дрібниць.
Стало зрозуміле ось на дозвіллі, що нинішньому суспільству, а особливо нашому поколінню, характерна дивовижна нездатність розрізняти особистості і ліШностей. А між тим, це навик дуже корисний в господарстві. Тому раджу кожному смерті витратити дорогоцінні вільні хвилини на розбір польотів оточуючим і собі в тому числі.
Для початку засвоїмо, що відома приказка "не все те золото, що блищить", в нашому випадку звучить як "не все те особистість, що пересувається на двох ногах". Таким чином, наявність голови, двох рук, такого ж кількості ніг і інших первинних ознак, що відносять до роду людського, ще не дає права носити це горде звання. Є ймовірність того, що ця персона є ніхто інший, як один "з". Нічим не примітна, пересічна і, зачем- то прогинається під невідомо ким встановлені порядки, персона. Звичайно, визнавати цього ніхто не хоче, воно і зрозуміло. Однак ж буденність свою неможливо заховати ні за який ширмочкой або дверцятами дубової навіть при великому бажанні. Марно, панове, тщётно.
Приміряти на себе настільки почесне клеймо, так при цьому йому відповідати, може лише той, хто є щасливим володарем багатого своєрідного внутрішнього світу, не укладеного ні в які обмежувальні рамки, не зациклюватися ні на чому, незалежного ні від кого і ні від чого, і весь час продовжує збагачуватися і розвиватися.
Є десь за океаном, в країні, назва якої США, один чудова людина, ім'я йому - Андрій Шаповалов. І цей-то чудова людина сказав якось такі слова з цього приводу: "Система цього світу налаштована на те щоб знищити тебе як особистість і зробити тебе тим, ким ти не є. Знищити твоє єство, твої думки, змусити тебе бути тим же самим, як і всі хто поруч з тобою ".
Ця кимось споруджена система знищує нашу індивідуальність, і тільки найстійкіші здатні відстояти своє право на самобутність / яким володіє кожен, але не кожен, мабуть в курсі /. Спочатку адже в кожному з нас закладені якісь зачатки індивідуума, який має непогані перспективи, але більшість людей чомусь дозволяє ліпити з себе когось іншого. Того, ким вони не є. Що ще гірше - є ті, хто до цього на добровільних засадах йде. Це вже Вибачте, немає особистість, а щось фальшиве, і вкрай сумнівне. Ймовірно, ліШность.
Так ось, якщо ви помітили, що кількість даних вам при народженні внутрішніх багатств убуває за правилами геометричній прогресії, то надію на визнання оточуючими в вас винятковості можна поховати з усіма почестями, якщо ви нічого не робите, щоб їх утримати.
Тут, звичайно, потрібно внести деякі пояснення.
Знаєте, що б там хто не говорив, але доведеться визнати, що в наше століття суворих реалій з якоїсь невідомої причини більш актуальним стало членство в рядах сірих мас, які не мають явних натяків на прояв власного "я", або ж намагаються проявляти своє примарне «я» шляхом наполегливої ходьби по головах, а також гучними висловами для різноманітності, викликаними так само або помилковим зарозумілістю, або бажанням блиснути перед оточуючими своєю винятковістю. Тільки вона є насправді погано замаскованої однобокістю.
Дуже цікаво на цей рахунок висловився російський журналіст Володимир Соловйов в одній зі своїх статей, давши вельми точну характеристику цьому явищу: «Виросло покоління циніків, яким головне« поржать »і мати свою думку і які стверджують самодостатність власної думки. При цьому право на свою думку не заслужено нічим, та й думка, як правило, порожній ». На перший вгляд- здорово! Люди мають свою думку. Але варто зробити поправки і звернути увагу на сутність цього їх думки. Найчастіше це щось, що не несе в собі смислового навантаження. Просто бажання що-небудь так ляпнути. Аморфність населення- так він назвав ето.Вот вони, квазілічності у всій «красі».
Буду говорити грубо, благо в країні свобода слова: квазілічності для мене-це якісь субстанції, зовні схожі на людей, а за станом своему- амеби, щоразу беруть нові форми. Форма залежить від ситуації, в якій амеба оказалась.Не знаю чим це лихо викликано, але масштаби його лякають, їй Богу. Ймовірно, це від страху стати предметом обговорень і засуджень. Однак, боятися чужої думки щонайменше нерозумно. Нехай люди що хочуть, те й говорять. Бути собою-це головне. У цьому-успіх. І яке може бути справа до гучних критичних висловлювань, яких- нибудь там малозначущих людських особин, що з якоїсь дивної випадковості оточують вас?
Каламутна картина вимальовується, не сперечаюся. І все ж на тлі всіх цих неподобств трапляється, що радість невимовна проявляється, коли зустрічаєш якого-небудь шалено цікавої людини, несхожого на всіх інших перш за все своїм внутрішнім світом. І хочеться залізти до цієї людини в голову і побачити, що там за процеси такі протікають, що роблять його настільки цікавим. А якщо сподобається, то переселитися туди зі своїм улюбленим диваном і іншим нажитим добром, і, лежачи на тому самому дивані, слухати думки господаря голови. Повинно бути цікаво.
Але ось знову ж, на противагу цьому є такі голови, потрапляння в які іноді навіть краще віддати перевагу розстріл на місці, тому що в цих головах помітна явна розумова недостатність. Благо думки заходити бояться, побоюючись порожнього простору і сильного прямо-таки штормового вітру. А між тим, за своїм внутрішнім світом трепетний догляд, чи знаєте, необхідний.
І, треба сказати, завжди видно, уважний людина до свого "я", так що не скупіться і вам вважатиме, якщо не більше, то в умовах земної поверхні точно.
Звичайно, наше дивне за своїм устроєм суспільство має досить дивну тенденцію- одвічну нелюбов до індивідуальності. Але ж якщо це так, то це якийсь неправильний суспільство. До підозрілого неправильне. І ось тому варто задуматися: чи варто через це розмінювати своє "я" на якусь сумнівну любов з явними відхиленнями в сторону поблажливості? Безумовно, бути самим собою важче, але, знаєте, почесний. І самоповагу значно міцніє.
"Спочатку адже в кожному з нас закладені якісь зачатки індивідуума, який має непогані перспективи, але більшість людей чомусь дозволяє ліпити з себе когось іншого." - тут питання полягає ось у чому, розмежовує Ви індивідуум і особистість? Наскільки мені відомо, це різні поняття. Індивідуумом (здається, по Фрейду) є навіть дитина, самостійно сів на горщик, особистість ж - фігура куди складніша.
Потім, чому Ви розмежовувати сіру масу і особистість? Вірніше, чому особистість у Вас існує поза сірої маси? Мені просто здається, що це протиставлення вже давно зникло, адже можна уявити собі ситуацію, коли особистість живе і крутиться серед маси, розвиває її, направляє на щось краще. Чим же це не особистість?
Відчувається в Вашому творі неприкрита ворожість до маси і квазілічностям, або, як Ви висловлюєтеся, амеба. А дуже шкода. Мені здається, сухе і неемоційне судження в кінці статті було б куди забавніше, ніж антипатія. Ну, це суто моя думка :)
"Але ось знову ж, на противагу цьому є такі голови, потрапляння в які іноді навіть краще віддати перевагу розстріл на місці, тому що в цих головах помітна явна розумова недостатність." - поширена думка, хоча, як мені здається, судити про розумову недостатність не має права ніхто, крім самої особистості, адже тільки їй відомі (і навіть це далеко не завжди так) всі таємні спонукання і побудови сприйняття, які спонукали особу вчинити той чи інший вчинок або сказати ту чи іншу репліку.
А в цілому - відмінний, я б навіть сказав, чудовий склад і багато здорових і цікавих ідей. Дуже сподобалося, сподіваюся, Ви продовжите писати далі. Успіхів у подальшому!