Для того, щоб відповісти на це питання, потрібно більш чітко розуміти, що ж саме там відбувається на даний момент. Я не експерт по американській юридичній системі, тому моє пояснення того, як я бачу це розгляд, може не на 100% відповідати реаліям, але загальне розуміння ситуації має дати.
Як відомо, Apple подала в суд на Samsung за порушення кількох патентів - Apple стверджує, що створюючи свої продукти, Samsung вкрала технологічні та дизайнерські рішення iPhone і iPad, і таким чином завдала збитки компанії. Samsung в свою чергу "завдав удару у відповідь", заявивши про те, що Apple теж порушує патенти Samsung.
Патенти, які використовують обидві компанії в цьому судовому процесі, покривають питання як дизайну (пристроїв і програмних рішень), так і функціональну частину пристроїв. Суд ведеться у формі "суду присяжних", в якому дев'ять осіб повинні будуть прийняти рішення про порушення патентів (в реальності там трохи складніше, я нижче про це розповім). У першій частині "марлезонського балету" адвокати обох компаній представляли свої аргументи, які повинні були показати присяжним, що патенти дійсно належать відповідної компанії, як компанія їх винайшла і застосовує в своїх продуктах. Точно також юридична команда, що представляє кожну з сторін, повинна була розповісти присяжним, що порушень патентів заявників не було (або ж що вони не такі страшні - не варті стільки грошей - скільки за них може попросити позивач). З цими цілями обидві сторони приводили до суду як своїх топ-менеджерів (в основному - Apple), так і різних експертів, які за гроші проводили відповідні експертизи щодо того чи іншого заяви. Крім цього, обидві сторони приносили до суду різні пристрої і тикали ними в журі, намагаючись довести схожість або несхожість цих пристроїв.
У кожної зі сторін був певний ліміт часу на представлення своїх доказів і опитування свідків / експертів. Після того, як обидві сторони вичерпали цей ліміт, настав час заключних виступів адвокатів - то, що вчора і відбувалося вночі. Виступи адвокатів від Apple і Samsung доступні в онлайн. Після цього у кожної зі сторін було по 14 хвилин на спростування тверджень протилежної сторони в заключному слові. Після чого в справу вступають "панове присяжні засідателі".
Однак, не потрібно думати, що їм досить сказати "винен / не винен" і на цій справі кінець. У цьому процесі присяжним не пощастило, так як питання патентного права досить складні, а кількість пристроїв, обвинувачених Apple в порушенні патентів, близько трьох десятків. Нагадую, що патенти включають в себе питання дизайну і функціональності. Тому вони повинні будуть по кожному з пристроїв вирішити, було чи не було порушення патентів, що фігурують у позові. Потім журі повинно буде визначити валідність цих патентів в кожному випадку. Після чого, якщо буде прийнято рішення, що таки було порушення, вони повинні по кожному з продуктів визначити рівень шкоди для компанії. Звучить складно? Тому що так воно і є - у кожного присяжного є спеціальна форма на приблизно 20 з чимось сторінок, в якій перераховано приблизно 700 питань, на які вони повинні дати відповіді. І щоб ускладнити завдання, рішення журі має бути одноголосним.
Взагалі рішення з цього процесу дійсно може виявитися доленосним для індустрії. Навряд чи Apple, навіть якщо програє, опустить руки і припинить займатися винаходом нових технологій і гаджетів, а ось інші компанії, побачивши, що Samsung виграв, вирішать, що тепер можна безкарно копіювати те, що робить Apple. Якщо ж Apple переможе, то це змусить і Samsung, і інші компанії більш изобретальности підходити до питань дизайну-розробки своїх пристроїв. Якщо чесно, я більше виступаю за те, щоб Apple програла - це тільки підстьобне її, прискоряться і темпи, і якість інновацій, і ми як споживачі, від цього тільки виграємо.
PS Наперед прошу вибачення юристам, яким я міг нанести непоправну травму своїм можливим неправильним використанням термінології і помилок в описі процесу.
Поділитися:
ну ще в догонку - чим це рішення суду обернеться для самої Епл: "Сидячи в Старбаксе, в очікуванні свого американо, я спостерігав за двома
хлопцями, які взяли газету, і затіяв обговорення вердикту у справі Apple
- Samsung.
- Стривай, тобто виходить, що Samsung - те ж саме що і Apple?
- Уявляєш так. Це змушує замислитися над тим, скільки я віддав за свій Mac Book!
Не минуло й десяти хвилин, як я чую діалог чоловіка і дружини, з того ж приводу:
«... Ipad від Samsung - те ж саме, що і Ipad від Apple ... Скільки я
заплатив за Apple one? А я говорив, що це був грабіж! », Сказав чоловік,
розглядаючи планшетник Samsung на екрані свого iPhone'а.
Дружина, переводячи погляд на екран «Ого! Samsung набагато дешевше! Думаєш ще можна повернути Apple в магазин? »
Я, як раз, включав свій Samsung QX410, коли чоловік звернувся до мене:
«Вибачте, можу я поцікавитися, скільки ви заплатили за ваш
ноутбук? ».
«Так, можете, 700 $», відповів я.
Після довгої, незручної паузи, протягом якої я спостерігав справжній шок на його обличчі, він сказав «Не заперечуєте, якщо я гляну?»
Так що, мені нічого не залишалося, крім як запустити виртуалку з OS / X.
На той час, як наша розмова була закінчена, думаю, він проклинав
Купертіно (місто, в якому знаходиться штаб-квартира Apple) на чому світ
варто.
Я пишу ці рядки, після того, як чотири рази чув людей, які обговорювали,
що Samsung, тепер те ж саме що і Apple. Вони не вдаються в деталі,
це їх не цікавить. Зате їх цікавить, що Apple самі сказали, що Samsung - те ж саме, що і Apple!
А один нескладний запит в Google, видасть вам різницю цін, яка ніяк
не може характеризувати, здавалося б, однакові продукти.
висновок: не рий яму іншому, сам у неї впадеш.
1. Абсолютно очевидно, що Самсунг повністю копіювали напрацювання Apple.
2. Я теж хочу, щоб Apple програла - тоді, можливо, ми скоро побачимо щось зовсім нове.
А я хочу щоб Apple виграла: мені не подобається конкуренція між Apple і "майже такий же, але з перламутровими ґудзиками". Хочу щоб факел під дупою горів у всіх: хочете досягти успіху вкладайте мільярди і розоряти якщо користувачеві не сподобається. Не годуйте його сирими недоробками, дорожче вийде. Не сподівайтеся відсидітися, а потім скопіювати у великих дядьків. Ось тоді ми може побачимо справжню конкуренцію.
Само по собі злодійство не сприяє винаходів. Хочете заохочувати вороство купуйте китайські гаджети стилізовані під Apple. Не хочете? А чому? Адже китайські айфони з телевізорами і є те, що буде якщо всі будуть тирити один у одного ідеї при цьому не розробляючи свого.
Еппл виграв у Самсунга, перетворившись в очах споживачів в нациста.
Корчі apple найкраща фірма я за те щоб apple виграти.
Подобається мені позиція "АлекМака", люблю Apple, але нехай Samsung переможе. Давайте тоді нехай ще і Windows переможе :) для повноти торжества.
Все одно цей 1млрд. не піде в RD Apple, або піде?
Згадалося, що це нагадало.
"А давайте відберемо у неї (Apple) дітей, нехай вона народить нових".
>> Якщо чесно, я більше виступаю за те, щоб Apple програла - це тільки
підстьобне її, прискоряться і темпи, і якість інновацій, і ми як
споживачі, від цього тільки виграємо.
ну ось, тепер ніхто нікого не підстьобне, не буде ні темпів ні якості інновацій і ми, як споживачі, не виграємо :( Сумно ...