В складі:
Головуючого судді Котова Г.П.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.110 ЖК РФ житлово-будівельним кооперативом визнається добровільне об'єднання громадян і (або) юридичних осіб на основі членства з метою задоволення потреб громадян у житлі, а також управління житловими і нежитловими приміщеннями в кооперативному будинку. Члени житлово-будівельного кооперативу своїми засобами беруть участь в будівництві, реконструкції і подальшому утриманні багатоквартирного будинку.
Органи управління житлового кооперативу визначені ст.115 ЖК РФ - це: загальні збори членів житлового кооперативу; конференція, якщо число учасників загальних зборів членів житлового кооперативу понад п'ятдесят і це передбачено статутом житлового кооперативу; правління житлового кооперативу і голова правління житлового кооперативу.
Згідно ст. 116 ЖК РФ вищим органом управління житлового кооперативу є загальні збори членів кооперативу (конференція), які скликаються в порядку, встановленому статутом кооперативу. Компетенція загальних зборів членів житлового кооперативу (конференції) визначається статутом кооперативу відповідно до цього Кодексу.
Зазначені обставини підтверджуються як поясненнями сторін, так письмовими матеріалами справи: списком членів кооперативу (л.д.59-60), копією протоколу загальних зборів (л.д.8), копією паспорта (л.д.27-28).
Відповідно до ст.112 та 113 ЖК РФ діяльність житлового кооперативу здійснюється на підставі Статуту, який затверджується загальними зборами членів ЖБК і не повинен суперечити положенням ЖК РФ.
Частиною 1 ст.117 ЖК РФ встановлено, що загальні збори членів житлового кооперативу є правомочним, якщо на ньому присутні більше п'ятдесяти відсотків членів кооперативу. Рішення загальних зборів членів житлового кооперативу вважається прийнятим за умови, якщо за нього проголосувало більше половини членів житлового кооперативу, присутніх на такому загальних зборах, а з питань, зазначених у статуті житлового кооперативу, - понад три чверті членів житлового кооперативу, присутніх на такому загальних зборах .
Доказів фальшивість списків позивачі так само не представили.
Згідно п.4.4 Статуту, розрахунок часток кожного власника в будинку в праві спільної власності на спільне майно ... будинку, ... розраховується і затверджується рішенням правління кооперативу, яке доводиться до власників.
Оскільки ст.116 ЖК РФ встановлено, що вищим органом управління житлового кооперативу є загальні збори членів кооперативу, а ч.1 ст.37 Кодексу, частка в праві спільної власності на спільне майно в багатоквартирному будинку власника приміщення в цьому будинку пропорційна розміру загальної площі зазначеного приміщення, то суд приходить до висновку про відсутність порушень зазначеним пунктом норм ЖК РФ.
Суд не вбачає порушень норм житлового чи цивільного законодавства і в п.п. 5.2, 5.3, 6.8 Статуту, що регулюють розмір вступного внеску, вихід члена кооперативу з ЖБК без індексації відсотків, оскільки вступ до члени кооперативу передбачає матеріальні витрати, і не передбачає їх повернення при виході з кооперативу (ст.121 ЖК РФ).
Довід позивачів про те, що Голова правління не має права завіряти довіреності від членів кооперативу (п.9.14 Статуту) є помилковим, бо ч.ч.1,2 ст.185 ГК РФ. а також п.3 ч.2 ст.119 ЖК РФ. не забороняють таке запевнення. Крім того, в зазначеному пункті передбачений вибір члена кооперативу між посвідченням доручення Головою або нотаріусом.
Більш того, ст.53 ЦПК РФ прямо встановлює, що доручення, які видаються громадянам, можуть бути засвідчені житлово - будівельним або іншим спеціалізованим споживчим кооперативом.
Оскільки позивачі в судовому засіданні не були оскаржували того факту, що пункти 10.7,11.3 Статуту відповідають чинному законодавству, то у суду немає підстав для визнання їх таким, що суперечить Закону. Довід Панкова В.А. про те, що ці пункти не виконуються, не має юридичного значення, так як таке невиконання НЕ тягне визнання пунктів незаконними.
У той же час п.9.11 Статуту, згідно з яким загальні збори визнається правомочним, якщо в ньому взяли участь понад 20% від загального числа членів кооперативу, суперечить ч.1 ст.117 Кодексу передбачає правомочність загальних зборів членів житлового кооперативу за участю на ньому понад п'ятдесят відсотків членів кооперативу, в силу чого незаконно, а вимога позивачів в даній частині задоволенню.
Керуючись ст.ст.194-198 ЦПК РФ, суд
Пункт 9.11 Статуту ЖБК-34 визнати незаконним.
У задоволенні решти вимог Павлової М.Н. Панкова В.А. відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Смоленський обласний суд через Промисловий районний суд Смоленськ протягом десяти днів з дня прийняття судом рішення в остаточній формі.
Визнати незаконними. положення пункту 6.8 Статуту ЖБК-34 про те, що видача пайового внеску, який вибув члену кооперативу не проводиться; п.9.11 Статуту ЖБК-34; положення п.10.4 Статуту ЖБК-34 про те. Що вакансії в правлінні можуть бути заповнені за рішенням спеціального засідання правління, без проведення загальних зборів кооперативу. Кандидати, які бажають увійти до складу правління замість вибулого члена правління, подають відповідну заяву до правління. Обраний або призначений таким чином член правління залишається на посаді до закінчення терміну повноважень того члена правління, на зміну якому він прийшов.
В іншій частині зазначене рішення залишити без зміни, а касаційну скаргу Панкова В.А. Павлової М.Н. - без задоволення.
Секретар суду Писарєва І.М.