«Безвідповідальність - несерйозне ставлення
до справи або долі когось;
нездатність контролювати свою поведінку
і доводити роботу до необхідного результату ».
Але перш ніж приступати до епікриз, давайте домовимося, що розуміти під словом «відповідальність». Пропоную сьогодні загострити увагу на наступній частині визначення: «Відповідальність - це готовність до негативних наслідків. »Негативні наслідки - плата за розкіш приймати самостійні рішення. І саме готовність до негативних наслідків сьогодні є глобальним дефіцитом. І саме глобальний дефіцит відповідальності - причина такого ж глобальної кризи.
Ось тут і стався тотальний збій. І як раз з ідеалами виникла найбільша проблема.
Розподіл праці досяг свого апогею - звільнені від необхідності дотримуватися якісь ідеологічні чи ієрархічні рамки пристойності, чиновники звично поділили по-чесному: народу - відповідальність. Все інше - собі.
І ось сьогодні політкоректна і толерантна постіндустріальна бюрократія вже взагалі не працює в звичному сенсі цього слова. ПРАЦЮЮТЬ ІНШІ, а вона розподіляє. І (як же я забув!) Несе політичну відповідальність. Ах, ця дивовижна «політична відповідальність», винахід сучасної правлячої еліти. Те ж саме, що заочні пологи по телевізійній програмі «Здоров'я». Причому еліта принципово відмовляється визнавати не тільки будь-яку іншу відповідальність, а й навіть саму можливість такої відповідальності.
«Ліберальна демократія - це коли влада ділиться з народом відповідальністю за свої помилки і злочини». А політична відповідальність, як різновид махрової і найбільш цинічною безвідповідальності, - та точка відліку, після якої, як то кажуть в популярному анекдоті, чиновникам «карта і пішла». І так не обтяжені будь-якими моральними надмірностями і моральними пережитками, державні та напівдержавні управлінці щодня підтверджують справедливість зауваження, що в наш час здатність червоніти залишилася тільки у гіпертоніків і алкоголіків.
«При цьому для нинішніх еліт, за походженням мародерських, давно розмістили свої активи, нерухомість, потомство і політичну лояльність за кордоном, взагалі ніякого ризику не існує, тому що не можна повалити владу, якщо вона реально існує не як влада, а як система тубільного управління, суверенітетом над якою володіє зовнішній господар ». (Леонтьєв.)
Громадянське суспільство, дивлячись на такі «іменини серця» «слуг народу», стало чомусь стрімко псуватися і погано пахнути. Тобто брати приклад з тих же чиновників. Бюрократія, судячи з усього, ще не зрозуміла, що відбувається і звідки такий пофігізм-нігілізм, і намагається боротися з ним старими дореволюційними тоталітарними способами, чергуючи репресії і заклики до совісті. Зворушливо виглядають екзерсиси чиновників, які прагнуть змусити громадян бути такими, якими вони самі ніколи не були і не збираються - ініціативними і відповідальними.
Проблема, як завжди, прийшла звідти, звідки не чекали. Зруйнувавши вщент промисловість і промислову опозицію, придушивши і підпорядкувавши опозицію «вільних інтелігентів», бюрократія зруйнувала ту частину громадянського суспільства, з якої можна було про щось домовлятися і у якій було що відбирати.
Громадянське суспільство, яке виросло на руїнах індустріального, правильніше буде назвати інтернет-публікою. Особливість інтернет-публіки полягає в тому, що нею можна досить легко маніпулювати, правильно вибравши момент і тему. Але нею абсолютно неможливо керувати. У той момент, коли інтернет-публіка відчуває, що нею починають керувати, вона розсмоктується миттєво і без залишку.
Результати останнього опитування населення щодо ставлення до уряду:
- послати на. 46%
- послати к. 29%
- послати в. 14%
- не визначились, куди. 11%
Найсумніша печалька у нової влади трапилася з молоддю. Ось де йде «обратка» по повній програмі. Ось де чиновники можуть сміливо дивитися, як в дзеркало. Про бумеранг безвідповідальності, запущеному владою і повернутому до неї ж підростаючим поколінням, дуже проникливо пише розумниця Риська (в миру - Воєводіна Тетяна Юріївна):
«Що буде робити молодь після закінчення школи-коледжу-університету? Що їй потрібно? Вірніше, навіть так: на яких людей буде запит в майбутньому? Який у нас сьогодні образ майбутнього? Скажете - ніякого? Плану немає, а образ все-таки є. Як його зрозуміти? Зрозуміти його можна з сьогоднішнього поведінки, особливо з поведінки молоді.
Сьогоднішня освіта і тренд його розвитку дуже ясно характеризує існуючий в умах образ майбутнього. Ось він: ПРАЦЮВАТИ БУДУТЬ ІНШІ. Які інші? А фіг його знає. таджики якісь, іноземні інвестори. Але не МИ. А що ж будуть робити дорогоцінні МИ? Ми будемо складати нанотехнології і консультувати один одного з правових питань глобального маркетингу. Отримати професію інженера-електрика, зоотехніка або слюсаря ніхто не мріє. Це вже так, вимушена посадка. А взагалі-то це для лузерів.
А щасливчики центрові сьогодні отримують невимушене гуманітарну освіту. Ну, максимум медичне (найкраще в області естетичної медицини. Що-небудь типу «косметолог-візажист»). Вони стають успішними адвокатами, модними журналістами, ну або взагалі віпамі широкого профілю. Одна гламурна журналістка прямо так і назвала свою книжку - «Слава богу, я ВІП».
Ось до чого прагне молодь, ось хто сьогодні «космонавти». Я ще раз повторюю: ніхто так ось виразно це не оголошує і не формулює. Але атмосфера в суспільстві така, цим дихають діти і молодь. Школа виконує запит суспільства навіть не на фахівців, а на людей певного складу. Колись був запит на працівників, сьогодні - на бюлетенів і проноз.
Переважна більшість прагне отримати ізячно-прелестное освіту. І справа навіть не в його конкретному профілі, називатися це може по-різному: економіка, психологія, фінанси, міжнародне право, державне і муніципальне управління або там якась лінгвістика. Об'єднує їх те, що ПРАЦЮВАТИ БУДУТЬ ІНШІ. Інші будуть взаємодіяти з роботягами на будівництві, інші будуть тягатися в пилу і спеці по полях і міркувати, як вапна «клопа шкідливу черепашку», поки вона не винищила урожай, чи не вони будуть думати про обмотці трансформатора і заготівлі сховищ. Це все будуть робити ІНШІ. Чорна кістка, бидло, лохи і лузери. Таке сучасне відчуття життя. »
Відповідальність в тому вигляді, в якому вона прописана в словниках - єдиний цивілізаційний інструмент прогресу. Прибери цей інструмент - і здрастуй, деградація - як особиста, так і громадська! І тут, як завжди, є дві новини:
1. Нинішня еліта і створені нею умови суспільного існування не залишають жодного шансу на розвиток виробничих, а разом з ними і всіх інших відносин, тому що взагалі не мають на увазі хоч якийсь відповідальності у наділених правом вирішувати.
2. Еволюцію не зупинити, і якщо нинішня еліта нічого не зробить (а вона нічого і не збирається робити), швидше за все нас чекає дуже емоційна за формою її зміна на більш адекватну і прагматичну (правда, не факт, що більш гуманну), якій все одно доведеться займатися реинжинирингом управлінських процесів і налагоджувати більш-менш адекватні виробничі відносини.
Чого не вистачає сьогодні, але що обов'язково буде присутній при НОРМАЛЬНОМУ відповідального управління державою, суспільством, підприємством:
1. Абсолютно природним буде розуміння того, що «в разі, якщо для виконання своїх обов'язків Менеджер не має чітких інструкцій, а так само якщо ситуація вийшла за рамки формалізованих процедур, Менеджер зобов'язаний діяти таким чином, щоб результат його дій мінімізував витрати і збільшував доходи і безпеку обслуговується Менеджером об'єкта (колективу, суспільства, території) ».
2. У матриці відповідальності горизонтальні посади, будуть перетинати нині невідомі управлінцям вертикальні «цвяхи»:
3. У посадових інструкціях бюрократів з'являться такі єретичні сьогодні записи, як «Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за якісне і своєчасне виконання своїх обов'язків, покладених на нього і виміряних відповідно до процедур, зазначених у (відповідної) матриці відповідальності».
4. Політична відповідальність рано чи пізно буде замінена матеріальної (у вигляді компенсації збитків, завданих країні і конкретним громадянам), адміністративної (у вигляді заборони на політичну діяльність), кримінальної (після визнання шахрайством невиконання передвиборних обіцянок).
5. Точно так же нікуди не дітися від докорінної зміни відповідальності виборця і заміну ефемерною колективної відповідальності цілком конкретної особистої - солідарної матеріальної відповідальністю за діяння свого обранця. Більш детально дивіться тут.
Ах да. таємниця волевиявлення. Так ось саме ця таємниця волевиявлення укупі з політичної (тобто ніякої) відповідальністю політиків і колективної (тобто такий же ніякої) відповідальністю виборця і складають бермудський трикутник безвідповідальності, який породжує нинішні чудовиська негласної кругової поруки безвідповідальних політиків і безвідповідального електорату.
Ні, панове, відповідальність буде відповідальністю, тільки якщо вона буде персональна і матеріальна! А все інше - це фікція, привід для анекдотів, ручне гальмо прогресу і радість для шахраїв всіх мастей і рангів.
Проблеми господарюючих суб'єктів, які легко стають загальними проблемами всього населення, мають ті ж родимі плями безвідповідальності, що і політичні процеси. Я навіть посмію собі стверджувати, що режим безвідповідальності наполегливо нав'язується державою приватному бізнесу через штучне створення нестерпних умовах існування чесним підприємцям.
Є таке поняття «віктимна поведінка жертви». Так ось, обмеження відповідальності в комерційному обороті - це віктимна поведінка суспільства, провокує активність в першу чергу шахраїв. Навіть більше: обмеження відповідальності в комерційному обороті - це вже шахрайство.
Шахраї під личиною некомпетентних керівників і просто некомпетентні керуючі зобов'язані нести повну матеріальну відповідальність за негативний результат своєї діяльності. А то ж до анекдоту доходить! Менеджер, що розбазарив мільйони чужих грошей, карається звільненням з посади. Ви його ще знижок карти в «Чилі-піцу» позбавите! Тоді точно усвідомлює. Природно, що таку неприродну для комерційного обороту безвідповідальність народ виправляє по-своєму, що різко підвищує криміналізацію суспільства і знижує розкриваність злочинів проти особистості.
До речі, про негативні наслідки, тобто - про покарання.
Незрозумілі покарання за цілком зрозумілий збиток дуже нагадують нашу ж податкову систему, яка покриває конкретні витрати, виражені в абсолютних і зрозумілих цифрах, частиною незрозумілої нікому прибутку невідомої кількості підприємств.
Так і тут - на питання: «А чому це злочин« важить »6 років позбавлення волі, а не 5,5 і не 7?» Вчені мужі починають пучити очі і незрозуміле мукати, а найкмітливіші запитують насторожено: «З якою метою цікавитеся . »
Давайте я відповім за них: «Придумані кримінальні покарання (так само як і придумані ставки податків) не мають ніякого виразного обгрунтування через базової безвідповідальності законодавців. Власна особиста безвідповідальність не може дозволити бюрократам обгрунтувати хоч якусь частину державного втручання, тому що обгрунтування це буде неминуче екстрополіровано на їх власне існування з цілком передбачуваним результатом ».
Підсумок очевидний - безвідповідальне держава розбещує і прищеплює (нав'язує) безвідповідальність власного населення, а прищеплене їм населення гробить базис, на якому паразитує безвідповідальне держава. І ті, і інші не помічають при цьому, що ці феєричні відносини суперечать таким базовим інстинктам, як інстинкт самозбереження і розмноження, суперечать цивілізаційної еволюції в цілому. Змія кусає свій хвіст, хоча зуби її відчуває кожна розсудлива людина.
Спостережувані протиріччя можуть вирішитися двома радикальними способами.
1. Технологічним проривом туди, де залежність особистості від держави (читай - від бюрократів) буде різко знижена за рахунок підвищення особистої автономності, а чиновники будуть змушені керувати в основному один одним. Прикмети цього нового укладу - віртуалізація суспільного життя з одночасним технологічним апгрейдом - дешеві джерела енергії, очікуваний холодний термоядерний синтез, 3D-принтери, повністю автоматизовані агротехнології, незалежні засоби комунікації.
Я особисто - за перший варіант, тому як можу просуваю сам і допомагаю просувати іншим закривають технології, намагаючись переробити в їх найменуванні слово «майбутні» на слово «справжні». Хоча розумію, що реалізація їх без вирішення проблеми взаємно відповідального ставлення держави і громадянина до справи, сім'ї, суспільству, просто неможлива. Але «якщо ви не будуєте свою мрію, хтось обов'язково змусить вас будувати свою».
«За безвідповідальність в нашій країні не карають. Зате за прийняття відповідальності карають реальними санкціями або як мінімум образливими зауваженнями. Так що чоловікові в розквіті сил треба бути безвідповідальним до своєї країни, сім'ї, самого себе, адже якщо людина хоче і може брати на себе відповідальність, що щось тут нечисто ». (Алдис Гобземс.)