Процесори Intel Pentium D 9x0 (Presler) в роботі
Переклад Intel виробничих ліній на новий техпроцес 65 нм явив світові нові процесори на ядрах Cedar Mill і Presler. І якщо масовий випуск перших (одноядерних Pentium 4 6x1) поки затримується, то двоядерні Pentium D 9x0 вже доступні в повному асортименті на прилавках магазинів. І що особливо приємно відзначити - ціни на новинки, особливо на молодші моделі, знаходяться на прийнятному рівні і майже не відрізняються від 800-ї серії. Спробуємо розібратися в особливостях нової серії двоядерних процесорів Intel і порівняти їх можливості з молодшими лінійками, а також найближчим конкурентом.
Для початку подивимося, що дав процесорам перехід на техпроцес 65 нм. Якщо уважно подивитися на історію розвитку процесорів, то легко помітити, що зменшення техпроцесу виготовлення знижує енергоспоживання чіпа, тобто зменшується робоча напруга і тепловиділення, а також збільшує максимальні робочі тактові частоти. Крім цього, звичайно, зменшення розмірів транзистора відбувається з внесенням в нові процесори якихось технологічних удосконалень - збільшення розміру кеш-пам'яті, додавання підтримки нових інструкцій і технологій, а часом і значного редизайну ядра.
Якщо порівнювати процесори Pentium D 800-й і 900-ї серій, то всі перераховані вище тенденції легко простежуються. Крім відчутного зниження енергоспоживання процесори отримали подвоєння кеш-пам'яті другого рівня (по 2 Мб на ядро замість 1 Мб) і підтримку перспективної технології віртуалізації Vanderpool (Intel Virtualization Technology). Ну і, звичайно ж, збільшення тактових частот - найшвидший двоядерний процесор Intel тепер функціонує на 3,4 ГГц. Правда спочатку були і втрати у вигляді технологій Enhanced HALT State і Enhanced Intel SpeedStep Technology, тобто процесори розучилися "зупинятися" та зменшувати енергоспоживання зниженням напруги і множника (тактової частоти) під час бездіяльності. Але не так давно Intel оновила степінг майже всім процесорам 900-й лінійки (крім Pentium D 920) з B1 на C1 і повернула втрачені можливості. На жаль, ще не оновлена база. щоб з упевненістю сказати про всі особливості оновленого ядра.
Ще одна відмінна риса нових процесорів - це Intel Virtualization Technology. Поки багатьом користувачам важко уявити практичну вигоду від можливості запустити на ПК одночасно дві операційні системи і в міру необхідності перемикатися між ними. А саме, це одночасна робота на одній апаратній системі ОС Windows і Linux, було продемонстровано Intel ще рік тому. Але мережевим адміністраторам дана можливість вже сьогодні може допомогти зробити єдину систему управління всіма комп'ютерами підприємства, підвищити безпеку і збільшити продуктивність своєї праці (якщо вірити Intel).
Двоядерні процесори Pentium D і їх характеристики:
У нашу тестову лабораторію потрапив процесор Intel Pentium D 930, дуже перспективний по співвідношенню ціна / можливості. А також ми отримали і інші процесори, необхідні для повноцінного порівняльного тестування.
Intel Pentium D 930
На упаковці красується логотип "Support Intel VIIV" (останнє вимовляється як "Вайва"). Цей логотип говорить про причетність двоядерних процесорів Pentium D до "цифрового дому". Якщо коротко, ідея платформи Intel VIIV - це використання системи на основі чіпсетів 945G, 945P, 955X і двоядерних процесорів з обов'язковою підтримкою Intel Hi-Definition Audio і, як мінімум, мережевих комунікацій за допомогою Ethernet Intel PRO / 100 під керуванням Windows XP Media Center Edition для створення високопродуктивного медіацентру.
Усередині коробки все стандартно і незмінно: керівництво з логотипом, процесор (на перший погляд, не відрізняється від інших під LGA775) і стандартна система охолодження з мідним сердечником.
Маркування на нових процесорах не така легко помітна як на інших моделях, але цілком читається.
Розташування елементів знизу процесора відрізняється від такого у 800-й серії.
Для наочного отримання інформації про процесор ми скористалися оновленої утилітою CPU-Z 1.32.
Процесори з ядром нового степпинга ще не дісталися в нашу роздріб - нам потрапив "старий" B1. Слово "старий" ми, природно, беремо в лапки, так як процесор є найновішим і технологічним з усіх проданих Intel сьогодні, та й засмучуватися через відсутність Enhanced HALT State і Enhanced Intel SpeedStep Technology не має особливого сенсу (хіба що тільки при покупці "гарячого" Pentium D 950).
Перший старт системи ми зробили без поновлення BIOS і помітили цікаву особливість. ASUS назвала Intel Virtualization Technology трохи незвично - Vendorpool. Зате дана можливість включення або відключення цієї технології.
Після поновлення BIOS спірний момент з правильністю назви технології пропав, а разом з ним і можливість її відключення.
Процесори 800-й серії мали невисокий розгінний потенціал, обумовлений складністю архітектури і високим початковим рівнем тепловиділення. Тому нас зацікавив розгінний потенціал нових двух'дерних процесорів - чи виправить ситуацію зменшення техпроцесу і TDP? Але в процесі експериментів ми встигли і порадіти, і засмутитися. Відразу ж процесор вдалося запустити при опорній частоті системної шини 245 МГц, що дало робочу частоту 3675 МГц (непогано, чи не так?). Операційна система завантажилася, але ось додатки запускалися через одне, а запуск SM 1.7.6 приводив до зависання через хвилину. Довелося знижувати, а потім ще і ще знижувати розгін. Тільки на частоті 3450 МГц (опорна 230 МГц) всі тести SM 1.7.6 були пройдені. Але після отримання половини тестових результатів був виявлений ефект "зависання одного ядра"! Неприємність виявлялася як зависання одним із завдань в багатопоточних тестах (найчастіше в PCMark), тобто один з індикаторів прогресу зупинявся, і тест міг тривати до нескінченності (до зняття завдання). Довелося далі зменшувати розгін ...
Стабільної роботи і проходження всіх тестів вдалося домогтися лише на частоті 3352 МГц. Що, звичайно, теж непогано, але ми очікували більшого. З іншого боку, у нас на тестуванні побував всього один процесор, спочатку показав непоганий потенціал, а отже, цілком імовірно, з іншим "каменем" і більш досконалою системою охолодження можна отримати вражаючі результати.
Intel Pentium D 830
Зовнішній вигляд упаковки більш звичний, і поки не зазнав серйозних змін.
Зверху процесор від інших, для LGA775, можна відрізнити тільки по маркуванню, а знизу є видимі особливості (порівняйте з фотографією Pentium D 930 і інших), але ідентифікацію легше виробляти по маркуванню.
Подробиці про ядрі повідомляє CPU-Z.
BIOS сигналізує про повну підтримку технологій енергозбереження і захисту від перегріву. Такий же набір можливостей отримали і оновлені Pentium D 930 степпинга C1, залишилося тільки знайти їх на прилавку.
Крім двоядерних процесорів в тестування включені одноядерні, для чергової оцінки переваги "двох голів над однією". До того ж тестування проводилося з застосуванням оновленого ПО і кодеків. На скільки актуальна у програмістів многопоточность?
Intel Pentium 4 630
Процесор Intel Pentium 4 630 з деяким застереженням можна вважати половиною Pentium D 930 - та ж частота і 2 Мб кеш-пам'яті другого рівня на ядро. Звичайно, коректніше було б порівнювати Pentium D 9x0 з Pentium 4 6x1 на ядрі Cedar Mill, але ці процесори ще не встигли потрапити до нас на тестування.
Як бачите, в межах одного ядра процесори відрізняються тільки техпроцесом.
Intel Pentium 4 531
А Intel Pentium 4 531 схожий на "половинку" Pentium D 830, але нам цікаві його результати для порівняння можливостей самого доступного з тестованих сьогодні.
З іншого боку, процесор Pentium 4 531 має підтримку всіх важливих технологій, в деякій мірі багатопоточність (мається на увазі Hyper-Threading) і 64-розрядними розширеннями.
AMD Athlon 64 X2 3800+
Прямим конкурентом за ціною для Intel Pentium D 930 є AMD Athlon 64 X2 3800+ - молодша модель двоядерних процесорів AMD на ядрі Toledo.
Нам дістався коробковий варіант цього процесора.
У зовнішньому вигляді ні зверху, ні знизу, нічого непередбачуваного немає.
За розділами виконуються інструкцій процесор навіть перевершує Pentium D за рахунок фірмових 3DNow !.
тепловиділення
Так як в заявлених характеристиках фігурує згадка про зниження енергоспоживання і тепловиділення, то зацікавлені цим фактом, ми озброїлися утилітою SM 1.7.6 в зв'язці з SpeedFan 4.28 і вирішили переконатися в цьому.
Intel Pentium D 930
Intel Pentium D 830
Intel Pentium 4 630
Intel Pentium 4 531
AMD Athlon 64 X2 3800+
Новий двоядерний процесор Intel Pentium D 930 показав відмінні результати при використанні не найдосконалішою системи охолодження. У рівних умовах він виявився холоднішим Pentium D 830, виготовленого по техпроцесу 90 нм, на 14,5 ° C. При цьому Pentium D 930 більш технологічний. Відмінний результат!
А ось повноцінне порівняння з AMD Athlon 64 X2 3800+ виявилося неможливим, оскільки немає довіри отриманому графіку розігріву цього процесора - аж надто він нерівномірний. Спроби зміни налаштувань програм, та й їх версій, і навіть відкат BIOS на старішу не внесли змін до графіку, а повинен він бути більш рівномірним.
тестування
Тестовий стенд Intel:
Пакет CrystalMark використовує трохи більше наближені до реальності алгоритми, але знаходиться в процесі вдосконалення і ніяк не отримає статус фінальної версії. Незважаючи на деякий розкид результатів, після їх усереднення, можна присудити однозначну перемогу двоядерним процесорам з лідерством Athlon 64 X2 3800+ і засвідчити незначний приріст продуктивності від збільшення кеш-пам'яті до 2 Мб на ядро у Pentium D.
У Futuremark PCMark'05 покращена робота з багатоядерними процесорами (з'явилися тести, які одночасно виконують 4 завдання), а також поліпшений баланс тестових завдань, але лідери не змінилися. А ось від більшого обсягу кешу в цьому тестовому пакеті вигоди менше.
Переходимо до виконання практичних завдань.
Швидкість стиснення даних (в побуті "архівування") тестувалася на папці Program Files, доповненої, для простоти рахунку, до обсягу 1 Гб майже сотнею мегабайт музики в форматі mp3. Від вбудованого тесту ми відмовилися на користь реальних даних, тобто просто виробляли завмер часу стиснення. Відповідно, менший результат є найкращим, тобто архівування відбувалося швидше. Дуже порадував 7-Zip, який показав приріст продуктивності на двоядерних процесорах до 35%. Ще одним важливим фактом є збільшення продуктивності зі збільшенням кеш-пам'яті, відчутне в реальному житті - пів хвилини на 1 Гб даних.
Комплексний пакет оцінки придатності системи для роботи в CAD / CAM додатках SPECviewperf 8.01 перестає бути актуальним. Незважаючи на те, що перемогу мали здобути двоядерні Pentium D і Athlon 64 X2, ці процесори програли.
Ігрова синтетика і гри.
Codecreatures Benchmark займає сьогодні середнє положення між ігровими синтетичними тестами і тестами на продуктивність в робочих OpenGL пакетах. На номінальних частотах тут кращим виявляється Athlon 64 X2 3800+, але розгін Pentium D 930, нехай і не вражаючий, рятує ситуацію.
AquaMark 3 розставив продуктивність процесорів в самій логічній послідовності, зазначивши і двоядерний і обсяги кеш-пам'яті.
А ось в 3DMark'03 виявляється невелике відхилення від логіки. Незважаючи на перемогу з відривом у процесорному тесті, Athlon 64 X2 3800+ програє в загальному ігровому заліку всім, навіть одноядерним процесорам.
Що стосується 3DMark'05, то він показує більш правдоподібні результати, правильно переносять архітектурні особливості в заповітні "папуги". Відзначимо майже 10% приросту продуктивності у Pentium D 930 в порівнянні з Pentium D 830.
Але для початку - гра минулих років Quake 3, чутливий до продуктивності FPU і пам'яті, повністю повторює пророцтво 3DMark'03, розставляючи процесори в логічній залежності від тактових частот і обсягу кеш-пам'яті другого рівня, причому беручи до уваги можливості тільки одного ядра для двоядерних процесорів (з другим гра не вміє працювати). Природно, що нова архітектура не приносить видимого приросту продуктивності.
Сучасні ж гри відмінно використовують можливості багатопоточних обчислень. Ось для прикладу Quake 4. Особливо добре видно перевага двоядерних процесорів в низькій роздільній здатності. Це не означає, що приріст продуктивності можливий тільки при низьку якість зображення, просто можливостей GeForce 6600GT для сучасних ігор на високій роздільній здатності вже замало.
Ситуація майже повністю повторюється в Half-Life 2. Гра, в якій реалізований непоганий штучний інтелект для противників, а ігровий процес якісно описаний фізичними законами. Тільки тепер з невеликим відривом лідирує Athlon 64 X2 3800+.
З таким же успіхом розставляє по місцях можливості сучасних процесорів і гра Serious Sam 2, що володіє непоганою фізикою світу.
Як нам здається, Intel Pentium D 930 показав відмінні результати навіть при використанні материнської плати на не продуктивному чіпсеті Intel 945PL Express.
Нову лінійку процесорів Intel Pentium D 9x0 можна вважати дуже вдалою, особливо при появі в продажу "каменів" степпинга C1, яким повернули підтримку технологій Enhanced HALT State і Enhanced Intel SpeedStep. Перехід двоядерних процесорів на 65 нм ядро Presler забезпечив високу продуктивність при, нарешті (!), Помірному тепловиділення. З останнім фактом можна впевнено привітати Intel. Крім того, процесори Pentium D на ядрі Presler мають підтримку всіх нових технологічних віянь, включаючи Intel Virtualization Technology і готовність застосування в багатофункціональних медіацентрах VIIV.
Ще одним важливим аспектом є цілком доступна ціна молодших і середніх моделей двоядерних процесорів Intel. Якщо фірма продовжить проводити і далі таку ж агресивну цінову політику, а з переходом на випуск чіпів по техпроцесу 65 нм це дуже ймовірно, то AMD доведеться ой як не солодко. Поживемо побачимо.