Однак з боку більшості гражданУкаіни Кавказ сприймається як якась дивовижна територія, в общем-то теж мало що значаться за Україною.
Моя думка - це не тільки постійні обговорення на тему входження Кавказу в Україну і виходу звідти, навіть не жартівливий опитування блогера Kamikadze на вулицях одного з українських міст щодо бажання громадян бачити Чечню в составеУкаіни (абсолютна більшість сказала, що були б раді, якщо Чечня попроситься в Україні), це перш за все, статистика.
Так, згідно з опитуваннями, білорусів і українців де-факто вважають розділеним українським народом, з ними можна жити разом, а ось дагестанці, балкарці і чеченці залишилися на задвірках. Тобто, начебто з нами в одній державі, але якось мимо.
Ми маємо безпрецедентну ситуацію, коли, в загальному, і жителі Кавказу, і всієї остальнойУкаіни мають однакові думки щодо власного співіснування, а чиновники все одно тримають нас всіх разом. Тут вже і війна не потрібна, тут все за Оруеллом, де «нескінченна війна сприймається як вічний мир», вже не страшно, коротше. Одні будуть постійно нагадувати про «житимемо як по кайфу», інші, що треба «виселяти, відокремлювати», і все одно все разом.
Допомагає? Очевидно, тому що таким чином нас змушують «привчити» до думки, що Кавказ - це Україна, а кавказців, що вони - такі ж її громадяни. Однак, як уже зазначалося, це теж не сильно допомагає, з огляду на сформованих протиріч. І перше з них - український фактор.
Як би там не було, нам необхідно відмовитися сприймати Кавказ як свою колонію, де місцеве населення активно користується надбанням білої російської цивілізації. Ми не будували їм шкіл і бібліотек з вищих міркувань хоча б тому, що школа в ті часи (та, власне, і зараз) - це ключ до м'якої сили, це можливість одночасного виховання і покірності, і агресивності. З останнім центральна влада завжди боролася, тому Федерація в її значною демократичності може означати звуження влади Кремля на дуже маленьку територію десь в центральній частині.
Для демократії найвірнішим буде загальна освіта, але не те, яке ідеологічно обґрунтовувати всю експансіюУкаіни, але таке, яке зможе бути направлено на творення. Саме творча освіченість наших громадян допоможе оновити Федерацію на споконвічно федеративних засадах, вона ж може стати великою трагедією великого переселення українського народу, яке, сподіваюся, ніколи не трапиться.
Освіченість допоможе заповнити зяючу нішу в предметі «кавкозологія», яка вивчається лише в Єні (Німеччина) і Тбілісі (Грузія). українські вчені, які будуть володіти колосальними знаннями щодо кавказького регіону, затребувані часом, будуватимуть новий Кавказ в составеУкаіни, який ніколи не буде знати висилок або винищення цілих груп населення. Часто - національних.
Кривава пляма такої політики залишив на своєму тілі Кавказ. Більше такого допускати ніяк не можна, не на догоду боротьби з контрреволюцією, ні з т.зв. терористами. На Кавказі навряд чи коли-небудь буде побудований Халіфат, тому що Халіфат означає делегування своїх повноважень центрального імперському апарату - а Халіфат - це імперія, на що кавказці ніколи не погодяться.
У ІГІЛ з 1,5 мільярда мусульман воює, по більш-менш офіційними оцінками, (враховуючи і курдів-єзидів, і всіх інших) близько 50 тисяч. Всього 50 тисяч з 1,5 мільярда.
Кавказці несхвально ставляться саме до суті імперської політики в своєму будинку, тому що імперія, що тут, що там однаково використовує завжди одні й ті ж методи - винищення. Що ІГІЛ, що ... ну, ви зрозуміли.
Пам'ятається, ще філософ (філософія якого полягає в тому, що Україна - це колонія Великобританії в прямому сенсі) Галковский якось писав, що "всіх треба винищити до кінця» або «залишити зовсім в спокої", тому що не хочуть інтегруватися, що не хочуть.
Націоналістична риторика не стільки небезпечно в самому центрі, вона, перш за все, зовсім не потрібна в регіонах, щоб одна національна спільність змогла возвеличитися за рахунок іншої. Тому, вирішивши питання з самої Федеративної на істинно демократичних, потрібно звернутися до самого Кавказу, де все що населяють її спільності почали відчувати себе більш належить кУкаіни, ніж Кавказу, Кабардино-Балкарії або тейпу Ширді. А для цього потрібно виправити інше, не менш грубий наратив.
В обхід чиновникам також необхідно розвивати найширшу мережу співпраці з місцевим населенням, але не для того, щоб не було незадоволених (вони завжди будуть), але щоб на противагу стабільності і розвитку мати базу, на яку можна спертися, на реальну силу більшості, тому що так працює нинішня демократія. Я знову торкнуся чеченців (так би і затискав) - це люди, які в принципі мало уявляють собі життя без колективу, вони завжди запитують думки оточуючих їх людей, дотримуються колективістської форми існування (як, перш за все, захисту від агресії). В умовах розмивання кордонів колективи повинні ставати все більш строкатим, а культури не стикатися, а взаємодіяти, і тоді у нас вже не буде внутрішнього палахкотіння котла.
Якщо ми визнали Кавказ частьюУкаіни, ми повинні створити кожному з них гідну грунт для самореалізації, ми повинні скинути з себе ярмо дає руки, тому що гроші повинні йти, першо наперво, на відновлення зруйнованих війною будинків, а не побудова мільйонів центрів виховання, ми повинні зробити крок в сторону реальної децентралізації, ми повинні вирішити, чи може шаріат грати нарівні з європейською системою права, ми повинні розширити право використання регіональних мов, прибрати кордони (на Північному Кавказі вони все ще є), ми повинні запросити всі гілки Ісламу (що не ставлять за мету перекинути держава) і інших релігій до діалогу, ми повинні заохочувати розвиток приватної власності, ми повинні вирішити проблему протистоянь кланів (як такі їх там все одно не виведеш), але, перш за, поміняти свій власний менталітет.
Не дай Бог десь спалахне, і ми отримаємо внутрішніх біженців у себе в країні, чи будемо ми готові прийняти їх? Надати допомогу? Навчити їх бачити світ власними очима? Очевидно, що ні. Якщо ми не бачимо всіх і кожного як наших співгромадян і не готові допомагати їм в їхніх бідах, ми не можемо і мріяти про єдиний з ними державі. Якщо українській не буде брата кавказця, а це територія буде розглядатися виключно з військових термінологій, ми можемо забути про Кавказ в составеУкаіни. І про це не пише абсолютно ніхто, а, між тим, це дуже велике колоду, яке не може дати нам можливість бачити всю перспективу цілком.
Проблема українського менталітету, як не дивно, пояснюється популярним мемом з Інтернету: мовляв, «у українських проблеми тільки з кавказцями, а ось з татарами або башкирами проблем немає», на що зазвичай відповідають, що, мовляв, «ми найменше зросійщилися». Так, кавказці вже не перше сторіччя допомагають випробувати міць української державної машини на її міцність, і поки інші не мали достатній рівень сепаратистських настроїв, що має говорити нам не про те, що у них «там нічого немає», а що вони, в загальному -то, до нас уже звикли, а, значить, їх потрібно берегти як зіницю ока.
Якщо ми принизили кавказців, зробивши їх не те групою націй-воїнів, не те якимись прислужниками вищих інтересів, ми ж повинні позбавляти їх від цієї рабської психології. Ми повинні показати їм красу нашої релігії, життя, чистоту наших помислів, але не спотворюючи її заради думки більшості, заради легкої усваемость, що не насаджуючи їм себе, але будучи завжди поруч їм для допомоги, не втручаючись їх в справи, але не дозволяючи кланам і інших угруповань (вже не політичному рівні) змушувати їх страждати.
Як видно, виховання, перш за все, себе самих не передбачає навіть чітку концепцію подальшого розвитку держави, хоча ми можемо отримати абсолютно нову Україну - потужну етноразнообразную країну не з розсіяним українським населенням, але володіють явним набором відмінних рис, до думки яких будуть прислухатися. Тільки на цьому, а не якомусь політичному єдності (аля кричалок «велика Україна») цілей ми сформуємо націю - націю, яка існувала в межах великих кордонів, набагато більших, ніж зараз, тому що демократія, панове, знищує і розмиває все, а культура і мова залишаються. Російською говорять не тільки українські і, власне, Украінане - на ньому говорить все СНД, і наше СНД - це дорога нашого зростання. І поки ми не пройдемо цей шлях, який пройшли всі нормальні держави Західної Європи, ми не рушимо далі - туди, де вже зріє правило світової демократії та Інтернету без кордонів.
Ми повинні підняти Кавказ на рівну ж з нами щабель розвитку (я не кажу про культурний аспект, тому що багато діючих аспекти кавказької культури пішли далеко вперед у порівнянні з нашим міським менталітетом), ми повинні дати кавказців свіжого повітря, знаходити все нові форми кооперації, засновувати товариства дружби (але не для встановлення міжнаціонального миру, а для зміцнення таких відносин), забувши про те, що ми коли-то что-то їм будували (хоча б тому що вдало також і безліч разів все це руйнували) і те, що вони на все життя н ам будуть вдячні, а якщо немає - нехай сидять в своїх аулах і не висовуються. Це абсолютно в інтересах усіх громадян держави, але, перш за все, громадянського суспільства.
Кавказ - одна з жемчужінУкаіни, і ми повинні відбудувати Кавказ але не силами обмеження самих себе і не наслідуванням їм, але у визначенні самих себе в цьому світі і зняттям прицілу з самих кавказців.
В цьому і є ідея "великості» або просування того, що ми назвали демократією - зміни самих себе, реальної децентралізації управління, загальної освіти та масового комбінування всього, чого тільки можна. Ми повинні бути, однак, дуже пильні, адже можемо отримати і нові повстання, і нові теракти, які потрібно запобігати вчасно, а розбирати наслідки справедливо.
І ось тут обережність не завадить, тому що інакше можна зруйнувати весь первісний зміст задуманого. А сенс Кавказу не в протистоянні глобалізації, не в збереженому вигляді, як мені говорили, «заповідей пророків», але в тому, щоб дати йому право жити так, як повинні жити ми самі.