Виступаючи у Владивостоці, Путін публічно визнав, що позитивних темпів зростання в російській економіці він більше не бачить. Зокрема, він зазначив, що необхідно скорочення витрат російського бюджету.
Необхідність зниження витрат Президент країни пояснив загальносвітовим економічним спадом, негативно вплинув і на темпи зростання російської економіки. За його словами, бюджет країни планувався на підставі більш оптимістичних очікувань. При цьому Путін не уточнив, які саме статті витрат потраплять під скорочення.
Це - важлива подія. Оскільки багато місяців уряд вело складну політику, намагаючись замаскувати вже почався в країні спад і «намалювати» зростання. В рамках цієї діяльності воно постійно говорило про триваючому зростанні і Президент, вже коли він не звільняв уряд, був змушений вимагати продовження політики нарощування витрат. Зрозуміло, що в реальності така ситуація тривати довго не могла.
До осені все більш-менш прояснилося. Девальвація, затіяна урядом з метою стимулювання зростання, ефекту не дала, відтік капіталу з країни продовжується, більш того, це призвело і до зростання цін на чисто внутрішні товари (бензин), ослабло фінансове становище великих компаній, що беруть кредити безпосередньо в іноземній валюті, знизилася купівельна спроможність населення. Відмовлятися правди стало практично неможливо.
Я не знаю, як саме уряд зізналося в своєму брехня. Не виключаю, що роль тут зіграло те, що ліберали, які контролюють економічну політику в країні, влітку втратили монополію на «доступ до тіла»: помічником президента з економіки був призначений О.Бєлоусов. Але в будь-якому випадку, Президент Росії виявився в складному становищі: він не тільки повинен бид дезавуювати свої попередні слова, а й (і це йому ще належить) оголосити, хто винен в тому, що відповідні попередження ряду російських економістів не були почуті.
Так, звичайно, сказавши про «загальносвітовий економічний спад» Путін, начебто, тему зняв, проте це не зовсім так. По-перше, ліберали, яких він тримає на чолі уряду і Центробанку, криза не визнають і посилаються на офіційну статистику Євросоюзу і США, які говорять про те, що криза «закінчився». По-друге, під майбутній, зі слів вітчизняних урядових лібералів, зростання були зроблені певні напрацювання, в тому числі, в бюджетних витратах, і хтось тепер повинен відповідати за помилкові рішення. Нарешті, якщо керівники нашої економіки роблять такі дитячі та масштабні помилки, то хто сказав, що вони не будуть їх робити надалі?
Грубо кажучи, в тій ситуації, в якій опинився Путін, відповідальні керівники говорять приблизно так: ви обіцяли мені економічне зростання, і або ви його до такого-то терміну продемонструєте, або признавайтесь самі, що ви це зробити не здатні і подавайте у відставку. Поки вголос він такого не говорив - але ми не знаємо, що прозвучало за лаштунками.
Люди, які розуміють економічні процеси в країни, віддають собі звіт в тому, що нинішнє керівництво в принципі не здатне до якихось конструктивних дій - у цих людей немає в цьому плані жодного досягнення, тільки злодійство і провали. Але в умовах їх тотальної монополії на істину (підтриманої, нагадаємо, всіма міжнародними фінансовими організаціями) довести це кому б то не було залучено досить складно. Сьогодні ситуація змінилася - оскільки триває криза загострила і прояснив багато моментів, але Путін поки свого слова не сказав.
Противники Путіна, до речі, чудово користуються його мовчанням. Останній випадок - атака на Митний союз в рамках корпоративної солідарності «сімейної» бізнес-групою, яка спробувала захопити калійний ринок, що належить Білорусі. Останнє, звичайно, поки не доведено, але, поклавши руку на серце, хто-небудь в цьому сумнівається? І потім, чому бізнес суперечка повинна відображатися на політичних інтересах Росії і особисто Путіна? За одне це чиновників, візьмуть участь в цій операції, потрібно звільняти. Але поки Путін ухиляється від обговорення реальних проблем Росії і відповідальних за них - такі випадки будуть повторюватися.
На закінчення відзначимо, що саме визнання спаду з боку Путіна дорого коштує - оскільки показує, що він, все-таки, про економіку іноді думає. Але вже якщо думає, то повинен робити якісь висновки, причому публічно. Ховатися за спинами уряду можна було в умовах економічного зростання, але не сьогодні.