Тут проти Рамоса зіграла його історія протистояння з Мессі. Всі пам'ятають як часто і безглуздо за останні 10 років Рамос грубо грав проти Мессі. Так що подібний підкат відразу зустрів КК, хоча після самого моменту я сам думав, що КК занадто суворе покарання.
Не хотілося, щоб потім нили, що Барса виграла тільки завдяки цій КК. Матч був прекрасний навіть з КК.
Після цього класико солідно збільшиться нарізка про те, як реаловскіе гравці намагаються зламати Мессі, тільки замість Пепе за брудну роботу взявся Марсело, ну а Рамос завжди так грав проти Мессі, не дарма він вп'яте пішов в ель класико. Що стосується безпосередньо цього моменту, то тут всім все зрозуміло, адекватні вболівальники Реала навіть не заперечують дане видалення "запізнілий" підкат двома прямими ногами це кк за замовчуванням, ну а на думку всяких Глорія типу політичних експертів і грішника закликає зламати Мессі нормальні люди навіть не звертають увагу
Рамосу может правила гри підучити, як і місцевим реальскому Глорія? червону дали за надмірно агресивну гру. Рамос виглядає безглуздо, виставляючи себе Агнцем після того, що все бачили його "запізнілий підкат", в якому відчувалося неприховане намір зламати Мессі. Сирожа не вміє справлятися зі своїми негативними емоціями, а потім йому доводиться ось так безглуздо виправдовуватися перед уболівальниками в стилі "Рафік неувіновен".
Червону Рамосу дали адже він зачепив гноміка..а це робити нельзя..он особливий і з цього червону і вліпили навіть не думаючи. + В середині поля (про фол останньої надії мови не йде). подвійні стандарти якісь виходять.
Може бути і злегка торкнувся вже підігнутими ногами, але Мессі відмінно намалював пекельні муки згідно з канонами кутулунского акторської майстерності. Червоної не було. Але зате був непоставлений найчистіший пенальті.
І? Вам посилання на правила? Такі епізоди трактуються арбітром, виходячи з багатьох факторів. Чи був фол останньої надії? Ні. Чи був Рамос вже попереджений за грубу гру? Ні. Збив він Мессі? Ні, навіть не торкнувся. Двома ногами? 90% підкатів проводяться двома ногами. Прямими? Рамос підігнув ноги, щоб випадково не нанести травму. Наміри? Звідки ви знаєте про його наміри? Епізод на розсуд арбітра. Жовта - так, червона - немає.
стрибнув що б зрубати Мессі-но в останній момент передумав-і підігнув ноги-суддя паскудник не оцінили цей добрий жест Рамоса))
ти сам сказав (за мову ніхто не тягнув) -епізод на розсуд арбітра-а не політичного експерта-й арбітр угледів червону картку))
І тепер питання затятим барсаглорікам: як ви ставитеся до непоставленого стопудово пенальті на Роналду? Ну, якщо вже ви так завзято виправдовуєте видалення Рамоса, повинні йти так сказати до кінця по стежці "справедливого гніву". Роналду прокинув м'яч собі на хід, Юмтіті не встигав і НЕ торкнувшись м'яча, б'є Роналду по нозі. Отже: що це? Каверзне запитання.
на всі ці питання вже відповіли експерти, але не диванні, як ти)
НЕ важливо торкнувся або не торкнулася. Це ж судьялонскіе сімулянткой-актриси, до них підійдеш, відразу червона.
Ну так. Двома ногами стрибнув у підкат.
Або Мессі, повинен був підставлятися під удар і ламати собі ноги, щоб потім Рамос не говорив про симуляції?
Найчистіша червона.