На сторінці відображаються всі рецензії до цього твору в зворотному порядку, з 31 по 22
Показувати у вигляді списку | Розгорнути повідомлення
Борис, спасибі за відвідування сторінки і відгук.
Багато в чому згодна з Вами. Хоча трохи знаю про те, як відбираються твори для деяких регіональних журналів: там друкують своїх чоловічків.
Віра, спасибі за відгук.
Так, в регіонах є своя тусовка. )
Вероніка, добрий день!
Таких рецензентів не знаю, не зверталася, в їх послугах не потребую :))
Можливо, їх можна знайти в Інтернеті, ввівши запит "рецензія за плату".
Раїса, спасибі за відгук.
Що оцінюється: повнота, глибина, всебічність, новизна і актуальність поставленої проблеми, коректність аргументації, система доказів, характер і достовірність, переконливість висновків.
Я думаю, що лише мало хто знає про ці критерії рецензування, тому ми і отримуємо рецензію своїми словами. Нічого особливого в цьому немає. Не всі ми вміємо перетворити свої слова в рецензію і відгук і неминуче отримуємо критиканство або хвалебну оду.
Ратувати за чітку систему рецензування та відгуків марно, тому що всім прозовцам і стіхаришнікам доведеться отримувати додаткове літературну освіту, але не варто забувати, що половина публікує свої твори і катає безліч рецензій і відгуків лише тому, що просить душа, а не тяга стати великим письменником , поетом або критиком.
Ніякої різкості в ваших словах не побачила :)
Мій посил полягав лише в тому, щоб замість "рецензій" називати свої враження просто "відгуками".
Висновок 2 - З перерахованого вище випливає, що початкова мета Прози інша, ніж обумовлюється стандартно. Яка - зовсім інше питання. (С)
Дмитро Сергійович, ви все правильно розклали по поличках.
Але ж багато людей на Прозе.Ру, читаючи "придихові" відгуки на свої твори, всерйоз вважають, що це і є єдино правильна оцінка їхньої творчості. В результаті вони вважають, що їх не публікують, тому в видавництвах, мовляв, там все по блату (хоча це нісенітниця!). А на самій-то справі у них прекрасні речі, ось тільки в друк вони пробитися не можуть, так як там мафія :)))
Разом з тим всі ми прекрасно знаємо, що 90% текстів, розміщених на Прозе.Ру, не витримують жодної критики.
Вибачте, що втручаюся, Едуард, але, по-моєму ви привели стандартну "хвалебну" рецензію. Її легко написати не читаючи твори. Цим "хвалілкі" і відрізняються. У них немає нічого саме про те, що написали ви, вони підійдуть до будь-якого тексту.
Спільне в цих рецензій одне - нічого особистого. Підходять до будь-якого тексту.
Бед Крістіан, згодна з вами.