ВСТУП
Однак життя вимагало свого і зупинити осмислення злочинності можна було лише штучно і на якийсь певний час. В результаті, після розгрому кримінології в кінці 20-х - початку 30-х років, в 60-і роки з'явилася нагальна потреба у вивченні злочинності. Вчені (перш за все фахівці в галузі кримінального права) стали звертатися до проблеми причин злочинності в 50-х роках, а в 1963 році був створений Всесоюзний інститут з вивчення причин і розробці заходів попередження злочинності (нині Інститут проблем зміцнення законності та правопорядку Прокуратури Росії) . Парадокс полягав у тому, що офіційна ідеологія продовжувала стверджувати, що причин злочинності у нас немає і що вона лише пережиткових явище. Інші ж офіційні структури зрозуміли: необхідний серйозний підхід до проблеми і пішли на створення спеціального наукової установи.
Кримінологія. її висновки дозволяють глибше зрозуміти інститути кримінального, виправно-трудового (кримінально-виконавчого), процесуального права, криміналістики, в цілому практики боротьби зі злочинністю та зовсім не принижують їх і не роз'єднують науки.
Логічний розвиток кримінологічної думки і кримінологічної науки дозволяє говорити про кримінології як про загальнотеоретичної науці про злочинність, її причини та умови, їй супутніх, особистості тих, хто скоює злочини, а також про методи контролю за злочинністю та боротьби з нею.
Предмет науки кримінології - це саме явище (злочинність) в єдності та розмаїтті його сутності і ті фактори, які безпосередньо з ним пов'язані.
Злочинність по своїй суті - явище негативне, що приносить шкоду як суспільству в цілому, так і конкретним його членам. У той же час були вчені, які говорили, що злочинність - настільки ж природне явища, як народження людини, смерть і зачаття (Ломброзо), що злочинність є явище. властиве кожному здоровому суспільству (Дюркгейм). Тим самим ставилося під сумнів розуміння злочинності як негативного явища. Однак біди, які злочинність несе людям, навряд чи дозволяють говорити про неї інакше, ніж як про негативне явище в цілому.
Розвиток кримінології та впровадження її рекомендацій в практику з достатньою переконливістю показало реальність встановлення і причинних зв'язків в проблемі злочинності і умов, що сприяють вчиненню злочинів. Практичні правоохоронні органи навчилися виявляти ці умови і причини злочинів, а наука озброїла їх методикою цієї роботи. Законодавець закріпив обов'язок правоохоронних органів виявляти причини і умови вчинення злочинів і приймати (в межах своїх можливостей і компетенції) заходи до їх попередження.
У кримінологічної науці дискусійне питання про класифікацію причин злочинності. Перш за все через складність самого явища, його взаємозв'язків і взаємозалежностей як "всередині" самого явища, так і зовні - з іншими явищами. При цьому далеко не завжди шляхом застосування загальних для явища закономірностей і причинних зв'язків можна пояснити суто конкретні прояви злочинності. Ця трудність, в числі іншого, породила, як уже було сказано, відмова деяких учених навіть від пошуків причин злочинності. З огляду на таку складність, виникла необхідність встановлення у кримінальних справах причин і умов злочинності, тим самим надавши в руки практики найпростішу класифікацію.
Одним з перших професор М.Д.Шаргородскій писав: "Причинами злочинності в широкому сенсі цього слова можна вважати всі ті обставини, без яких вона не могла б виникнути і не може існувати. Але не всі ці обставини відіграють однакову роль. Одні з них створюють лише реальну можливість злочинних мотивів, а інші перетворюють цю можливість в дійсність. Тому перші слід розглядати як умови, а другі як причини. Причинами злочинності є, як і взагалі причиною, ті активні сили, які своєю дією породжують її існування. Причини конкретного злочину - це ті активні сили, які викликають у суб'єктів інтереси і мотиви для його здійснення ".
Вітчизняні вчені висували і ідею про класифікацію причин злочинності на об'єктивні і суб'єктивні (А.А.Герцензон, А.С.Шляпочніков).
Ряд учених в основу класифікації поклали філософське поняття про повну причини як сукупності всіх обставин, що викликають наступ слідства, і причини специфічної, тобто конкретних обставин, які ведуть до слідства (Н. Ф. Кузнєцової). Даний вид класифікації, хоча і поширений в філософії, однак занадто абстрактний. У ньому поєднуються причини головні і другорядні, причини першого і другого порядку, а також умови, що сприяють вчиненню злочинів. Так чи інакше, але всередині повної причини необхідно провести внутрішню додаткову класифікацію, якщо мати на увазі надалі розробку практичних рекомендацій.
Західні вчені, розробляючи проблему причин злочинності, створили так звану "теорію факторів" як явищ, що породжують злочинність. Почався підрахунок цих факторів. Вони виявилися несумісними за своєю важливістю, силі впливу, в тому числі на злочинність, і настільки численними, що різні дослідники заплуталися в їх числі і різноманітті. Причому кожен вважав по-своєму. Серед вітчизняних кримінологів теж знайшлися її прихильники, нарахували 200-240 факторів, якими викликається злочинність.
Говорячи про цього різновиду теорії про причини злочинності, слід сказати, що вона сумлінно перераховує все те, що, на думку її творців, впливає на злочинність, але при цьому втрачається визначення того, на що ж слід звернути увагу в першу чергу (і чому) , а на що в другу (і чому); які злочини вимагають наявності 240 факторів, а які - 20.Не випадково переважна більшість західних кримінологів, ледь ця теорія з'явилася, відкинули її, а знаменитий американський кримінолог Е.Сатерленд назвав теорію факторів каталогом непорівнянних цінностей.
У предмет кримінології як його складової входить особистість злочинця.
Однак теорія природжених злочинців або схильності людини до злочинів лягла в основу расистських і близьких до них теорій, породила свавілля і беззаконня в практиці.
Поглиблене вивчення проблеми привело багатьох вчених до того, що поняття "особистість злочинця" було поставлено під сумнів і висловлена ідея про те, щоб відмовитися від неї, замінивши більш поширеним, але більш точним поняттям особистості людей, які вчиняють злочини.
Тому кримінолог не може і не повинен бути далеким від соціології, інших наук, що вивчають людини, включаючи медицину, особливо її частина - психіатрію, бо неприпустимо змішання хворобливості і злочинності.
Спеціально-криміналістичні заходи попередження злочинності можуть бути загальними і конкретними. Вони, хоча і зачіпають, припустимо, сферу управління, проте є такими, які не вимагають вдосконалення великих її блоків, а вимагають зміни якихось частин, наприклад зміни обліку і звітності грошових коштів або матеріалів в будь-якій галузі виробництва або управління, що зніме (на певний період часу) небезпека розкрадань чи інших зловживань. Конкретні рекомендації - ще більш вузькі за своєю цілеспрямованості, наприклад заходи організації охорони матеріальних засобів на конкретному підприємстві.
Ці рекомендації могли з'явитися на світ лише в результаті тривалого і всебічного вивчення конкретних галузей народного господарства. Такий напрям в кримінології невичерпно, бо форми господарювання, їх структури змінюються, відповідно змінюються і умови, що сприяють вчиненню злочинів, а значить, повинні вдосконалюватися попереджувальні заходи.
Заходи попередження різні і для різних видів злочинів (наприклад, для корисливих і насильницьких, вбивств і згвалтувань, крадіжок і шахрайства і т.д.). "Блоки" злочинності теж вимагають специфічних заходів (скажімо організована злочинність - одних заходів, рецидивна - інших, жіноча - третє і т.п.). Усередині ж цих загальних блоків різні і численні види конкретних злочинів, що вимагають конкретних для їх попередження заходів.
Розподіл злочинності на рівні визначає особливості індивідуальної практики, бо окремі злочини скоюються людьми, кожен з яких неповторний, і виховна робота з ним вимагає індивідуального підходу. У цій своїй частині кримінологія вступає в контакт перш за все з такою наукою, як психологія (не випадково серед юридичних наук міцне місце завоювала нині кримінальна (правова) психологія).
Кримінальна (правова) психологія вивчає не тільки особистості тих, хто скоює злочини, предмет її значно ширше, але зв'язок її з кримінології органічна. Кримінологічна типологія особистості потрібна не сама по собі, не просто як теорія, що дозволяє глибше вивчити причини конкретних злочинів у зв'язку з особливостями особистості, а як передумова злочинів, зокрема індивідуальної профілактики злочинів.