РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ СТАНУ ГІДРОТЕХНІЧНИХ
Соруженія Г. МОСКВИ
Обстеження дозволили отримати достатньо повну інформацію про технічний стан 20-ти водогосподарських об'єктів. Це становить близько 10% від загального числа наявних у м Москві водойм, експлуатованих ГУП Мосводосток, і, в свою чергу, дає можливість виділити серед них найбільш небезпечні, в тому числі що вимагають виконання невідкладних заходів по їх ремонту (реконструкції) і намітити при цьому комплекс організаційних заходів. Велика увага при цьому була приділена певної формалізації результатів обстежень, з огляду на необхідність слідувати параметрам Регістру гідротехнічних споруд, сформульованих МПР РФ, хоча, як нам представляється, він погано пристосований для невеликих споруд (в основному 1У, рідше Ш і іноді II класу), характерних для більшості міських гідротехнічних споруд. Поряд з моніторингом була реалізована також завдання інвентаризації, яка повинна базуватися на детальному обстеженні (а не формальному складанні переліку об'єктів) з складанням опису основних дефектів і пошкоджень. Це є основою для проведення в подальшому оцінки катастрофічних наслідків при прориві напірного фронту найбільших напірних водних об'єктів мегаполіса, можливість затоплення об'єктів і територій в їх нижньому б'єфі.
До складу обстежених об'єктів входили 10 водойм обсягом менше 0,1 млн. М3, 7 об'єктів об'ємом від 0,1 до 0,5 млн. М3, один з об'ємом 0,5-1,0 млн. М3 і 1 з об'ємом більше 1 млн. м3. Більшість з обстежених об'єктів мали висоту від 3 м до 10 м (9 шт.); 7 об'єктів - менше 3 м і 4 об'єкти були безнапірними.
Всі обстежені гідротехнічні об'єкти піднаглядні ГУПР по м Москві і знаходяться на балансі ГУП Мосводосток. Їх експлуатація здійснюється відповідними ЕГТР ГУП Мосводосток. З 20-ти оглянутих водних об'єктів - 5 водойм експлуатує ЕГТР № 2; 3 - ЕГТР № 3; 6 - ЕГТР № 5; 6 - ЕГТР № 6. Розподіл обстежених водних об'єктів по адміністративних округах м Москви наступне: Північний АТ - 5, Північно-Східний - 3, Південно-Східний - 12. Таким чином, оглянуті вибіркові водні об'єкти лише третини АТ міста, а й в інших АТ столиці мають намір розпочати великомасштабне благоустроєм місцевих водойм. Характерним прикладом є влади Південно-Західного АТ, які планують навести порядок на територіях, прилеглих до 11 малих рік і 86 ставків округу.
З розглянутих об'єктів шість є культурно-історичними і природними пам'ятками. Вони створені в ХVII-ХVIII ст. і, незважаючи на поточні ремонти 20-років-ній давності, вичерпали свій термін служби і частково або повністю вийшли з ладу, не можуть задовільно експлуатуватися і знаходяться в практично аварійному стані. Із загальної кількості об'єктів 14 знаходяться після ремонту, два в стані ремонту, по чотирьом немає відомостей. Вік усіх обстежених об'єктів після капітального ремонту становить від 12 до 27 років, а після введення в експлуатацію більше 40 років.
На 19-ти обстежених об'єктах відсутні служби технічної експлуатації, а співробітники ЕГТР займаються, в основному, прибережною територією, очищенням від сміття акваторії і берегів. Більшість співробітників ЕГТР, в тому числі керівного і інженерного складу, не мають гідротехнічного освіти. Немає відповідальних за безпеку гідроспоруд, або вони, як правило, не мають необхідної освіти. Має місце гостру нестачу кваліфікованих кадрів надзорщіков. Відсутність служб експлуатації призводить до неможливості проведення моніторингу, організації і виконання своєчасних ремонтних робіт.
Практично на всіх об'єктах відсутній досить повна проектна документація (за винятком гідровузла на р. Яуза) і яке б то не було розрахункове обгрунтування споруд. Правила та інструкції по експлуатації водних об'єктів і ГТС на них є тільки на Яузском гідровузлі. Але і вони датовані 1942 р технічно застаріли, практично не використовуються і не виконуються.
Паспорт водного об'єкта є на 11-ти водоймах, але лише на 5-ти він заповнений, та й то частково. Плани заходів щодо попередження та ліквідації наслідків НС та плани заходів щодо забезпечення та підвищення безпечної експлуатації ГТС на всіх водоймах в даний час знаходяться в стадії розробки, уточнення та узгодження.
У таблиці 1 наведені деякі дані по обстеженим об'єктів. У графі узагальнена оцінка дано такі умовні позначення стану споруд: А - аварійне, К - споруди потребують капітального ремонту, У - споруди знаходяться в задовільному стані (але потребують поточного ремонту); літери Нр, П, Н і О наступної графи позначають рівень безпеки споруди, певний відповідно до градацією рівня безпеки прийнятому в Російському регістрі ГТС [2]: Нр - нормальний, П - знижений, Н - незадовільний, О - небезпечний.
Основні дані по обстеженим об'єктів
Найменування ставка або гідровузла, адміністративний округ
Аналіз результатів моніторингу 20-ти обраних об'єктів показав, що з усіх оглянутих ГТС в цілому в незадовільному стані знаходяться 2 великих водойми (Нижній і Верхній Царицинське ставки). Вимагають капітального ремонту: 2 грунтові греблі (Нижнього і Верхнього Царицинського ставка); 2 відкритих водоскиду (Нижнього і Верхнього Царицинського ставка); 3 трубчастих водоскиду (Шібаевского, Нижнього Люблінського і Середнього Кіровоградського ставків); 1 трубчастий колектор (Верхнього Кузьмінського ставка); берегоукріплення пригребельного ділянки Нижнього Люблінського ставка; механічне обладнання споруд Верхнього і Нижнього Царицинського ставків, Нижнього Люблінського і Середнього Головінського ставків.
Аналіз стану ГТС дозволяє звернути увагу на ряд важливих моментів, від яких істотно залежить безпека водних об'єктів м Москви. Це не тільки відсутність проектної та виконавчої документації, кваліфікованої служби експлуатації, що забезпечує належний ремонт і візуальні спостереження за станом основних ГТС, а й відсутність контрольно-вимірювальної апаратури (КИА). Навіть найпростіша КІА була відсутня практично на всіх обстежуваних об'єктах. І тільки на одному - гідровузлі на р. Яуза вона була запроектована та встановлена при будівництві в 1942 р Однак за весь минулий період експлуатації гідровузла спостережень за деформаціями споруд і вимірами рівнів грунтових вод не проводилося. Частина контрольних реперів і марок зруйнована, а частина закрита бетонним і асфальтовим покриттям. Пьезометрические мережу також непридатна для проведення спостережень: багато свердловини зруйновані.
Відповідно до закону про безпеку ГТС і для більш повної оцінки технічного і екологічного стану водних об'єктів, моніторингу та прогнозу зміни якості води, отримання та зіставлення атрибутивної бази даних по всіх водних об'єктах та річках р Москви, уточнення картографічних даних для ГІС Гідромережа р Москви рекомендується встановити КІА та організувати пункти водоотбора на всіх великих водних об'єктах міста. При реконструкції об'єктів в проектах необхідно передбачити розділ установки КІА.
Звісно ж, що Уряд Москви має зосередити в своїх руках максимально повну інформацію про технічний стан і безпеку всіх, хто знаходиться на території Москви гідротехнічних споруд незалежно від форм власності, (в тому числі гідротехнічних споруд Мосводоканала, каналу ім. Москви і ін.), Так як їх руйнування може привести до катастрофічних наслідків для мегаполісу. Наявність такої інформації дозволить вплинути на своєчасне прийняття необхідних рішень і виключити виникнення надзвичайних ситуацій. До теперішнього часу проведення моніторингу та інвентаризації було направлено, в основному, на напірні гідротехнічні споруди. Звісно ж необхідним приступити до інвентаризації та інших, в тому числі безнапірних, гідротехнічних споруд - водозаборів, дюкерів, акведуків. насосних станцій, станцій аерації, ставків-відстійників, очисних споруд та ін. становлять потенційну небезпеку і загрозу населенню та об'єктам економіки для кожного конкретного округу м Москви і всього міста в цілому.