Поява «з нізвідки» бойової потужності сучасної російської армії викликало шок на Заході. Та й в самій російському суспільстві, армія Росії несподівано постала в якісно новому, еталонному образі, від якого пострадянська Росія і світ встигли грунтовно відвикнути з моменту розпаду СРСР.
При збереженні неоліберального вектора розвитку, можливо, тільки армія залишиться доступним джерелом масового безкоштовної освіти і культури. І це утворення не може, як на початку ХХ століття, бути початковим і примітивним, так як змінився характер самої війни і військові технології.
Армія може не тільки зберегти науково-технічні знання, високотехнологічне промислове виробництво, а й стати джерелом розвитку економіки і суспільства в цілому. Для цього має бути знову повернути армії освітні та виховні функції, завдяки яким вироблено радянське суспільство в 1920-1930-і роки, що означає, зокрема, необхідність перегляду зв'язки армії і ВНЗ в контексті прогресу сучасних технологій.
Армія і держава
В умовах постійного зменшення державного сектора, що є ідеологічною установкою неолібералізму, і не раз артикульовано представниками політичного класу на найвищому рівні, армія фактично залишається останнім рубежем державності. Згідно неоліберальної доктрини, яка проводиться в життя в усіх сферах життя, армія, як і держава в цілому, стає «найманим працівником» приватного транснаціонального капіталу.
Звичайно, нам можуть заперечити, вказавши на приклад найманої армії США, американський приватний військово-промисловий комплекс і розвинені приватні військовий компанії як на успішну модель. Але така армія була сформована в якісно інших історичних умовах відсутності зовнішньої загрози, і виконує по суті колоніальні і каральні функції світової гегемонії.
Актуальним прикладом для Росії все ще служить катастрофічний стан армії і суспільства зразка Першої світової війни, що склалися в чому завдяки «ефективного менеджменту» російського капіталізму. Російське суспільство дореволюційного типу виявилося непристосованим до сучасної війні; патріотичне піднесення 1914 роки вже до 1916 року змінився повним розкладанням і втратою сенсу.
Умовою виживання Росії в майбутньому є боєздатність армії. Ця максима підтверджувалася протягом всієї історії країни, але сама по собі армія не може існувати поза національної держави. Остаточна приватизація держави означає новий «удар в спину», який російська армія пережила в 90-і роки з боку політиків.
Армія не може існувати без надійного тилу, тому питання про єдність армії і народу, а по суті армії-держави-суспільства, є принциповим для підготовки до нових геополітичних і історичним викликам. Результати воєн майбутнього (навіть якщо це будуть зоряні війни) для Росії як і раніше залежить від того, чи буде вони сприйняті як «народної» війни.
Народний характер російської армії є одним з фундаментальних переваг Росії в мінливому світі. В іншому випадку з усією фатальністю і гостротою постане небажання суспільства вмирати за інтереси великого бізнесу і яхти мільярдерів.
Концептуальне переосмислення значення ВПК і армії в економіці і громадської організації майбутнього (і без її негативної мілітаризації) на сучасному етапі необхідно для існування Росії як суверенної цивілізації. Головне, щоб російська армія не повторила долю багатьох цивільних інститутів, і не перетворилася б в «платформу» для приватних військових корпорацій, які забезпечують інтереси глобального капіталу.
кандидат мистецтвознавства, доцент НДУ ВШЕ, член Зінов'євського клубу МІА «Росія сьогодні»