«Кримська ейфорія не могла тривати вічно»
«Влітку опитування традиційно більш оптимістичні»
Валерія Касамара, доцент департаменту політичної науки НДУ ВШЕ:
Рейтингами влада приділяє велике значення: по суті, це зараз єдиний інструмент, який дозволяє зрозуміти, що відбувається з настроями громадян.
«Хороший цар повернув Крим, погані бояри не можуть впоратися з цінами»
Олексій Макаркін, заступник директора Центру політичних технологій:
Надвисокий рейтинг може триматися лише на дуже сильної емоції - з приводу Криму, зараз ця емоція йде. Схвалення раціоналізуються, на перший план виходять раціональні аргументи, емоцій стає менше, відповідно, зменшується і рейтинг. Він все одно залишається дуже високим, і росіяни реально не бачать конкурентів президенту. Я думаю, що його політичні та електоральні позиції виглядають стійкими.
Я думаю, що відходить периферія, що з'явилася на тлі Криму, яка приєдналася до нього на дуже сильною емоційній хвилі. Після санкцій люди вирішили консолідуватися навколо держави, більш того, люди стали бачити в санкціях плюси: це підніме промисловість і сільське господарство, геть імпортні продукти - навіть в неприємні речі шукали вигоди, зараз це стало йти.
Основні причини - психологічні, я думаю. Економічні наслідки тільки-тільки стали помічати за зростання цін в магазинах.
Можливо, що в зниженні рейтингу частка цього є. Вона не дуже велика, тому що у нас продовжує діяти принцип «хороший цар і погані бояри»: хороший цар повернув Крим, а погані бояри не можуть впоратися зі зростанням цін.
«Сполучені особисто до Путіна не мало ніякого відношення»
Григорій Голосів, професор Європейського університету в Санкт-Петербурзі:
У суспільстві пом'якшується напруженість з приводу ситуації на Україні, це перешкоджає подальшому згуртуванню суспільства навколо вищого керівництва. Потрібно розуміти, що це згуртування особисто до Путіна не мало ніякого відношення - просто Україна була представлена в російській пропаганді як зовнішній ворог, перед зовнішнім ворогом будь-яке суспільство гуртується. В даному випадку Путін виступав просто як символ національної єдності.
Поки це дуже несуттєве падіння, дуже слабкий тренд, і будь-який поворот в українській ситуації може звернути цю тенденцію.
Мабуть, українська ситуація для росіян зараз важливіше, ніж інше. Склалася парадоксальна ситуація: чим більше буде ескалація на Україні, тим гірше буде положення в економіці країни, і коли ці два фактори почнуть врівноважувати один одного - неясно. Зараз, за моїми суб'єктивними відчуттями, подальша ескалація української ситуації швидше в інтересах влади. Нескінченно це тривати не буде, в якийсь момент для більшої частини громадян економічні міркування стануть важливіше.
Тому зараз російська влада стикаються зі складною дилемою: в короткостроковій перспективі їм ця ескалація вигідна, якщо розуміти під вигодою підтримку влади в російському суспільстві. Але вже в середньостроковій перспективі ця ситуація може обернутися проти них.
Тому їм зараз важливо знайти баланс: з одного боку, показати, що ворог ще сильний і влада захищає від нього, з іншого - не допускати катастрофічного погіршення економічної ситуації в країні. І знайти цей баланс дуже складно.
Вороги - Україна і США, Сполучені Штати діють проти Росії руками України. Ці два образи зливаються в громадській пропаганді, це досить переконливий конструкт, який нав'язується громадянам Росії через телебачення насамперед. Але для того, щоб його нав'язувати, необхідна боротьба за майбутнє південного сходу України, але ця боротьба буде коштувати Росії дорого і призведе до подальшого погіршення ситуації в країні - це, власне, і є дилема.
«Населення почне пред'являти претензії не раніше ніж через рік-два»
Павло Салін, директор Центру політологічних досліджень Фінансового університету:
Зараз люди зіткнулися з тим, що в Новоросії влада не може пред'явити тріумфальних досягнень, які вона висунула в Криму, тема Новоросії для переважної більшості населення, яке зіткнулося з продуктової інфляцією, йде на задній план.
Тут можна говорити про стійкий тренд, який отримає продовження. Рейтинг Путіна на історичних максимумах не може триматися вічно: або ти показуєш суспільству нові досягнення, або рейтинг буде коректуватися вниз.
Поки погіршення економічної ситуації на рейтинг серйозно не впливає, тому що запас міцності політичної системи більше, ніж запас міцності економічної системи. Між падінням рівня життя населення, який вже спостерігається, і тим, коли населення почне пред'являти претензії влади, в тому числі і Путіну, буде певний лаг - від року до двох років.
«Відповіді росіян стають все менш щирими»
Станіслав Бєлковський, політолог:
Прямого причинно-наслідкового зв'язку між падінням рубля і рейтингом правителя в Росії немає взагалі. Якщо з'явиться якась подія, яке буде трактуватися як перемога, рейтинг знову підскочить.
Важливо розуміти, що чим більше закритим стає російське суспільство, тим менше щирими стають росіяни у відповідях на питання соціологів. Тому дуже важко зрозуміти, яка частина респондентів підтримує Путіна, а яка не підтримує. У будь-якому випадку, поки він є єдиним безальтернативним легітимним царем, його рейтинг завжди буде достатній для утримання влади.
Я думаю, що Пєсков сказав правду сьогодні. Якби рейтинг раптово накрився на 20%, напевно, це зачепило б Володимира Володимировича. А так він проходив через різні коливання рейтингу, щоб відчувати себе впевнено і розуміти, що влада від нього нікуди не піде.