Аброськіна Марія Євгенівна - студентка Юридичного факультету Мордовського державного університету ім. Н.П. Огарьова.
Анотація: В статті розглянуті поняття юридичного конфлікту, юридичної колізії, юридичного спору, юридичного протиріччя і представлені критерії їх розмежування та співвідношення між собою.
Ключові слова: Юридичний конфлікт, юридична колізія, юридичний спір, юридична суперечність, правопорушення.
Наростаючу кількість різних протиріч і зіткнень в правовій сфері визначило виникнення і розвиток нового напряму в юриспруденції - юридичної конфліктології [1, с.18].
Юридичний конфлікт пов'язаний з такими поняттями як юридичний спір, юридична колізія, юридична суперечність, правопорушення.
Розберемо що ж являє собою юридичний конфлікт? Чи є різниця між юридичним конфліктом і юридичної колізією?
В.Н. Кудрявцев визначив юридичний конфлікт як будь-який конфлікт, в якому спір так чи інакше пов'язаний з правовими відносинами сторін (їх юридично значущими діями або станами) і, отже, суб'єкти, яка мотивація їх поведінки, або об'єкт конфлікту мають правові ознаки, а конфлікт тягне юридичні наслідки [4, С.5]. Тобто для того щоб конфлікт був визнаний правовим, необхідно, щоб хоча б один з його елементів мав юридичну природу.
Як же співвідносяться поняття «колізія» і «конфлікт»? У деяких випадках конфлікт може виступати як форма юридичної колізії. При цьому потрібно зазначити, що первинним є поняття юридичної колізії, а юридичний конфлікт - це вторинне поняття, яке має конкретними проявами протиборства суб'єктів, якими не володіє сама по собі юридична колізія [6, С.38]. Таким чином, розуміння юридичного конфлікту як форми юридичної колізії можливо лише при широкому розумінні самої юридичної колізії.
Іншими словами, юридичний конфлікт - це завжди протиріччя між людьми, а юридична колізія - протиріччя між нормами права. На наш погляд, юридичний конфлікт і юридична колізія це різні явища і визнавати одне з них формою іншого недозволено через різницю в тому, між чим виникають суперечності [2, С.18]. Так само не можна розглядати колізію як єдину причину правового конфлікту в формі правового спору, оскільки спір може виникнути не на основі суперечать один одному норм права, а на основі інших факторів, в тому числі, суб'єктивних.
На думку А.В. Дмитрієва: «юридичний спір - одна з форм конфлікту, що полягає в обговоренні проблеми, спосіб її колективного дослідження, при якому кожна зі сторін відстоює свою думку» [3, С.30].
Загальне поняття юридичного спору розумно сформулювати, грунтуючись на понятті юридичного конфлікту, наприклад: юридичний спір - це безпосередньо пов'язане з правом прояв юридичного конфлікту, що представляє собою правову форму його вираження [5, с.52]. Поняття юридичного конфлікту і юридичного спору є тісно взаємопов'язаними і в багатьох випадках замінюють один одного.
Правопорушення являє собою дії, що суперечать нормам права. Протиправність правопорушення виражається в тому, що громадянин, інша особа порушує будь-яку чинну норму права, діє всупереч її приписами і тим самим протиставляє свою власну волю волі держави, вступає з ним у конфлікт. Правопорушення як винна протиправна поведінка становить лише одну сторону юридичного конфлікту. Правопорушення висловлює собою, перш за все об'єктивна суперечність між вимогою юридичних норм і винним протизаконним діянням людини. На відміну від цього юридичний конфлікт є зіткнення фізичних і юридичних осіб, їх дій і вчинків. Правопорушення, крім прояви у вигляді форми поведінки сторін, може виступати по відношенню до юридичної конфлікту причиною або наслідком.
Отже, «юридичний конфлікт» - як протиборство суб'єктів права пов'язано з юридичним протиріччям, юридичної колізією, юридичним суперечкою, правопорушенням.