Чоловіком можна або бути, чи ні, для наявності якостей жінка не потрібна :-)
Ось ступінь їх реалізації залежить і від співвідношення рівнів його і жінки, і від деяких зовнішніх умов.
А влада дуже проста: можливість визначати ситуацію, ставити межі норми, цінності, критерії, координати. На найнижчому рівні така влада проявиться в прямих директивах поведінки, на високому рівні вона буде означати, що з усіх важливих питань жінка стане в першу чергу шукати рішення у свого чоловіка, а не у подруг-колег-журналів, своє ж рішення прийме в рамках заданих чоловіком кордонів правильності.
Наявність статевих ознак робить чоловіка "справжнім чоловіком" (Як і жінку)
Є якісь особливі якості, найцінніші, про яких чоловіків ми говоримо "він справжній чоловік"? Може це саме готовність створити сім'ю?
Слово чоловік і чоловік значать приблизно одне і теж? Чому то я думаю саме так. У цьому сенс.
Якщо не прив'язувати до існування жінок, то він був би "СПРАВЖНІЙ ЧОЛОВІК" а не "СПРАВЖНІЙ ЧОЛОВІК".
Якщо ні, то які якості, на Вашу думку, роблять з чоловіка "справжнього чоловіка"? Ви маєте на увазі не залежно від існування жінок.
Якщо не прив'язувати до існування жінок, то він був би "СПРАВЖНІЙ ЧОЛОВІК" а не "СПРАВЖНІЙ ЧОЛОВІК".
Чому ж? Є чоловічі якості, є жіночі. Найкращим чином вони розкриваються саме в парі, але і самі по собі теж цілком можуть бути присутніми.
Слово чоловік і чоловік значать приблизно одне і теж? Чому то я думаю саме так. У цьому сенс.
На санскриті чоловік - "бхартар", що по кореню означає "носій чогось", повелитель, вихователь. Це дуже точне і правильне визначення, шкода, що в російській мові такі поняття не виявлені.
Тобто "Справжній чоловік" - той, хто, по-перше, має в своїй свідомості, у своїй душі внутрішній стрижень, закінчену картину світу, то, що називається мудрістю і знанням, а, по-друге, поширює цю свою сутність навколо, при цьому не втрачаючи зв'язок з нею. Відповідно, "справжня жінка" - та, яка повністю прийме цю чоловічу сутність, не стане їй заважати або якось шкодити, а, навпаки, докладе всіх зусиль, щоб різноманітно "прикрасити" :-)
Відповідно, "справжня жінка" - та, яка повністю прийме цю чоловічу сутність, не стане їй заважати або якось шкодити, а, навпаки, докладе всіх зусиль, щоб різноманітно "прикрасити" :-) - я б додала, не тільки прикрасити , але і допоможе цієї сутності розкритися.
Тому треба правильно вибрати жінку. Наскільки я знаю пропозицію до спільного проживання поки залишилася прерогативою чоловіки, принаймні він (якщо кишка не тонка) може сказати "ні". Ну в моїй молодості так було.
А потім, Ви що твердо впевнені, що раніше чоловік мав повне право розпоряджатися життям і здоров'ям своєї родини? Суспільство і тоді накладало на нього масу обмежень. І нічого. Жили якось.
Та й це все фігня. Я ж знаю кількох Чоловіків. Моїй подрузі, ось, дуже пощастило такого зустріти. На нього "дія суспільства" не діють, тому що він сильний не тільки тілом і твердо знає що добре і що погано. Поруч з ним відчуваєш себе зовсім інакше, захищеної чи що. а це дорогого коштує.
Повне право на життя, і т д, - це вже рабство.
Золота середина - це щось на зразок демократії, т е, підлеглий підтримує владу.
Жінка це раба? яка наказує, А чоловік це володар, який підпорядковується, (якась східна мудрість)
Вся проблема в тому що немає золотою серединою. Точніше "золота середина" в сучасних сімейних відносинах це компроміс, а досягнення будь-якого компромісу вимагає зусиль знань і терпіння. Причому від обох сторін.
На Чоловіка дію суспільства, дійсно, нульове.
А ось на його жінку - аж ніяк.
І тут вже хто пересилить: або він, або інші. Але не так і просто воювати в складі один проти сотні мільйонів.
Звичайно, справжня жінка в такій битві завжди встане на сторону свого чоловіка. Але це справжня. а чи вистачить їх на всіх?
Повторюся - жінка істота гнучке і податливі. Жінка завжди краще пристосовується до обставин.
На всіх ні справжніх Жінок не вистачить ні тим більше Чоловіків. Можна або шукати готове або робити з того що є. У будь-якому випадку у сучасної людини є право вибору, не те що раніше коли дітей одружили батьки.
Хочеш справжнього чоловіка? Знайди або зроби. І те, і те вимагає зусиль і терпіння.
Тільки ось з'ясовується що хочуть дівчата хоча захисника помічника, а чогось нереального: Бреда Піта з мільйонами Абрамовича і характером домашнього хом'ячка. Що хочуть те й отримують - гібрид, і багато щасливі (жити-то треба).
А з чоловіками і того гірше. Шукають ідеал вірності в бардель і непогрішиму скромницю з великими цицьками і найкоротшою спідницею. Погодьтеся, що нині у віроломної красуні куди більше шансів ніж у тьмяною скромниці.
Більшість перших шлюбів укладаються за зальоту? Це в 21 столітті, столітті презервативів і протизаплідних. Ну немає у нас нині ні терпіння, ні мізків, ні хоробрості. На жаль! Ось такі ми нині.
Якщо Ваша позиція полягає в тому, що Вас повинна Чоловіком зробити Жінка, то, доведеться визнати переможцем все таки життєздатний гібрид хом'ячка.
І навіщо Вам то що б ВСЕ жінки навколо були Жінками, адже Вам потрібна одна. Чи ні? Якщо Ви точно знаєте що хочете завжди можна знайти!
Повторюся - жінка істота гнучке і податливі. Жінка завжди краще пристосовується до обставин.
Однак обставини створюються не тільки самою людиною, а й оточуючим світом. Тому іноді і виглядає таке пристосування як очікування "Бреда Пітта з Абрамовичем". Величезна кількість населення "вчиться жити" з Дому-2 і жовтої преси (реальні спостереження), пристосовуючись до фактично нав'язаним обставинам.
Знайди або зроби. І те, і те вимагає зусиль і терпіння.
Чим і займаємося.
Погодьтеся, що нині у віроломної красуні куди більше шансів ніж у тьмяною скромниці.
Не погоджуся. Справжні скромниці якраз у великому дефіциті і дуже швидко розбираються на "заміж".
Просто часто під маскою скромниці ховається така ж "зрадлива стерва", просто невдаха, обділених красою або сексуальністю. Велика кількість цих незатребуваних "принцес" і створюють згадану Вами ілюзію.
І навіщо Вам то що б ВСЕ жінки навколо були Жінками, адже Вам потрібна одна.
Свій будинок я, може, і зроблю красивим, затишним і наповненим любов'ю, але жити серед куп сміття навіть в своєму чистому будинку все ж недобірно. Куди як приємніше бачити навколо себе красу і щастя, а не гидоти.
Про скромниць посміялася, спасибі.
І у мене ось що вийшло:
Ваш ідеал:
• не красива, необов'язково урод, скоріше не форматна або та, що своєї краси не розуміє і підкреслити її не може, тобто та, що жіночністю своєї користуватися не вміє, з цієї ж причини не помітна. Друзі з приводу таких над приятелем зазвичай знущаються, але в кінці кінців звикають
• Не розумна, працює куховаркою або на пошті, тому і зовсім не багата (але і без серйозної претензій)
• розлучена, тобто життям вчена і тому про Велику любові більше не мріє, чоловікам не довіряє, але думає що все про них знає
• нудна, тому що єдине що її цікавить це її сім'я і поговорити з нею нема про що, якщо ви поза її сім'ї
• зазвичай у неї дитина, тому що, заміж Жінка хоче майже з народження, і головне для неї - дитина
• дитина у неї балувана, тому що вона Жінка і виховувати його не вміє, а вміє тільки балувати
Знаходиться вона у вічному очікуванні.
У плюсі у неї ідеальне домашнє господарство, ломовий працездатність, вміння терпіти і любов до дітей.
У мінусі невдалий перший шлюб, дитина, подружки з порадами, мама з якою вона зазвичай живе.
Проблеми використання, тільки на початку:
• балувана дитина (швидко росте)
• житлоплощею незабезпеченні
• чоловіча лінь
Чоловіча лінь найбільша проблема в спілкуванні з Ідеалом!
У спілкуванні з Вашим Ідеалом головне настояти на своєму першому НІ. Зазвичай вимоги Ідеалу зав'язані на своєму чаді. Якщо чаду потрібен велосипед, і перший відповідь на її прохання був НІ, неважливо що потім, подумавши, Ви могли б змінити рішення. АЛЕ! Як би потім не хотілося, заради спокою і затишку, прийшовши додому, зробити все що завгодно що б вона перестала канючити, і сказати: "купуй". Цього робити не можна, треба терпіти, лаятися, залишатися без борщу і спати на дивані.
Проблема полягає в тому що Ідеал жив до цього або сам по собі або з Мужчинка, звідси всі його Ідеалу проблеми. Але як тільки вони подолані і Ідеал переконається що знайшов собі Чоловіка, а не чоловіка №2, у Вашому житті настане казка. ну, до тих пір доки Ви не зрозумієте, що виявляється кожен день комусь виповнюється 18 років. Але це буде вже зовсім інша історія.
Ідеальним же Ідеалом для Вас була б попівська дочка або жителька далекого Туркменистану, так само непогано б Ви вжилися з китаянкою (але тут краще брати міську дівчину, а не сільську, були прецеденти.
На жаль, з описом мого ідеалу Ви досить сильно промахнулися.
Однак було б цікаво дізнатися хід Ваших міркувань :-)
прочитав пост за посиланням, і з моєї точки зору там практично все дуже правильно.
Єдине - в назві ( «Таких речей, як безвідповідальні чоловіки і матері-одиначки, раніше не був») треба, думаю, трохи підкоригувати закінчення - «раніше було набагато менше», щоб мати на увазі не якісь далекі і тому практично абстрактні для нас часи, а періоди буквально кілька десятків років тому.
Все таки хотілося б конкретизувати. Чоловік і самець, повторюю - одне і те ж: приналежність до однієї статі. Абсолютно вірно, чоловічому.
Те, що ви сказали - лише гра слів + стереотип, нав'язаний незадоволеними і, вибачте, малограмотним жінками. Не хотілося б, щоб він плодився.
Те, про що ви питаєте - це лише різниця між чоловіком одного виховання і чоловіком іншого виховання. Чоловіком одного рівня потреб і чоловіком іншого рівня потреб. Чоловіком одного психотипу і чоловіком іншого психотипу.
Не більше, і не менше того.
Поняття "чоловік" більш широке. Тим більше запропонувала обговорити саме те, що подразцмевается під "справжній чоловік", про стать все ясно. Самець гомо сапієнс називається чоловіком, в такому сенсі - одне і теж.
Які качесьва ви вважаєте істинно чоловічими, що роблять його не просто самцем? (Не просто пів-чоловічий).
Високий інтелект, лабільна психіка, морально-етична норма, виховання. Все інше автоматично випливає з цього, і проявляється в різних ситуаціях, тому описувати всі дрібні якості вже немає сенсу.
Задумалася.
Все це добре, бажано, але ж і жінки бувають з такими якостями. Значит не істинно чоловічі. Але все ж, напевно, Ви маєте рацію, для чоловіка це важливіше. особено критичний інтеллект..Мужчіна без інтелекту виходить не чоловік. Отже і жінка не жінка.
Так, ви маєте рацію, все ж, просто це важливо для обох статей.
Але, самці теж бувають з інтелектом, все ж.
Однозначно, що чоловіка і самця відрізняє здатність взяти на себе відповідальність - це дуже добре помічено - без цього він член на тоненьких ніжках. До цього можна додати вік, оскільки уміння взяти на себе відповідальність не тільки за створення сім'ї, а взагалі відповідальність, наприклад за свої слова, приходить зазвичай з віком. Для чоловіка, мені здається, цей вік - 30 років, до тридцяти у нього зазвичай мізки ще сирі і він хлопчик, тобто самец.
Дивно, а мені завжди здавалося, що саме вміння тримати слово - одне з головних достоїнств чоловіків незалежно від віку. Справжній чоловік не буде ними розкидатися, він буде робити.
Чи не забагато на одного чоловіка стільки відповідальності?)) Ось вирішив він пива випити, ага? І тут же думає: бля, але ж це ж вчинок! Треба ж відповідальність понести! І починає думати, як поставляться до цього: жінка, сім'я, діти і мільйони людей в суспільстві.
Кожна людина несе відповідальність за свої вчинки перед самим собою. Іноді він вважає, що поніс відповідальність, а інші так не вважають. Це змінює ставлення інших до нього. Але, можливо, зміна ставлення до нього його цілком влаштовує. А, можливо, йому просто наплювати на на ці зміни.
ой. жінки ну не треба лукавть) і писати слово - або.
Вам потрібен самець + чоловік (в одному флаконі) Взагалі то нормально
а якщо просто самець або просто "чоловік" то писати або озвучувати Ви можете все що завгодно, але в реаліях в 9 з 10 випадків, або 9 з 10 жінок, тим більше якщо мова не йде про строго-строго серйозні стосунки, а про масу інших варіантів, виберуть як то кажуть з двох зол)) однозначно самця.
Чому це? Ви що хочете сказати, що потрібен самець + чоловік, тому що чоловік вже не в самому розквіті сексуальних сил? Ви це хотіли сказати? Тому що я рішуче не згодна з таким утвержленіем.
тому що під словом самець багато жінок зазвичай маю на увазі хтивого чоловіка, а під словом "чоловік" (лапки поставив чисто умовно) той хто типу носить на руках, подає ручку при виході з автобуса ну і т.п. (Довго перераховувати)
Так давно вже все недурні люди розуміють, що таке "справжній чоловік" з точки зору жінок. Це той - хто все робить так, як хоче жінка. Відповідальність - 100% -во з тієї ж області, бо самі жінки ні за що відповідальності нести не хочуть.
Тобто поняття придумано виключно з метою маніпуляцій і отримання в результаті максимальної кількості благ, які не ворухнувши і пальцем. Перестали надходити блага від чоловіка? Відразу слід "Ти що, не чоловік?" і блага продовжують надходити від тупуватого закомплексованого самця, якого піддягли таким дитячим способом.
Ну, взагалі, один з багатьох типових жіночих розлучень.
Якраз все добре сказав. Здається дійсно, чоловіки в мужністю увазі щось інше, але що, крім статевої функуіі?
Як з'ясувалося, жінки подразучевают поки виділила чотири пункти:
статева функція
відповідальність за потомство
Здатність бути главою сім'ї (приймати відповідальні рішення)
здатність заробити
Що додати до портрета?
Або забрати?