Про Sansa Clip + я чув дуже регулярно, він став мало не еталоном, коли з'являється новий плеєр то його звучання порівнюють ні з чим іншим як з Sansa Clip +. але завжди з застереженням на прошивці RockBox. Так, коли у мене був плеєр Cowon J3 йшли жваві дискусії що краще, пізніше з'явився Fiio X1 і знову багато людей в один голос говорили що звук мало відрізняється від Sansa. Останньою краплею став плеєр Ruizu X06. після чого я зважився на придбання плеєра Sansa Clip +. Коротко, плеєр гідний, але кому цікавий свіжий погляд на гіганта минулих років і порівняння з іншими плеєрами, прошу під кат.
Характеристики плеєра:
Габарити виробу 34,7 x 55 x 15,33 мм
Вага виробу 24,09 г
Розмір екрану 1 дюйм
Ємність 4 ГБ
Батарея До 15 год відтворення
Гнізда для підключення навушників Одне
динамік Немає
Радіо FM-приймач з пам'яттю на 40 станцій
Диктофон Вбудований мікрофон
Мені попався плеєр кольору "Індиго", такий собі відтінок синього, але на мій погляд він ближче до фіолетового.
Коробка червона яскрава, з написом high-quality sound. дещо сумнівно це звучить разом з mp3 player.
На задній стороні коробки можна знайти навіть загальні специфікації російською мовою, що дуже радує.
У комплекті ми знайдемо інструкцію, в тому числі російською мовою:
Навушники середньої якості, провід miniUSB-USB для зарядки і синхронізації з ПК, кабель для музичного центру або телевізора. Комплект досить багатий, все що потрібно при ньому.
Розглянемо його, на передній частині кнопка «додому», середня кнопка «ok» і відповідно «грати / пауза», «назад», «вперед» і «меню». У прошивці RockBox ці кнопки перепризначено на більш зручне інтуїтивне використання. Екранчик двоколірний один дюйм.
Сам плеєр за розмірами можна порівняти з мізинчикових батарейкою AAA:
На задній частині у нього прищіпка, напис «Sansa» і мікрофон.
Прищіпка - одна з найбільш зручних і важливих частин плеєра, робить його, при його габаритах, просто чудовим плеєром для занять спортом.
На лівій грані порт MiniUSB, що на мій погляд вже мінус, так як проводок доведеться завжди з собою тягати, і гойдалка гучності.
На правій грані вихід 3.5мм під навушники і слот під карти пам'яті MicroSD, тут другий мінус, до 32 гігабайт заявлено, але умільці примудрилися туди і 64 гігабайти підключати. Тобто по роз'ємів все дуже застаріло на сьогоднішній день.
На верхній грані кнопка включення, мені здалося це зручним.
Нижня грань пристрою порожня.
Сам плеєр має величезну популярність і поширеність, і в цьому успіх не тільки і не стільки вдалого заліза, воно тут за сьогоднішніми мірками дуже середнє, скільки за рахунок прошивки RockBox. RockBox це стороння прошивка до плеєра, встановлюється паралельно з «рідної», тобто можна завантажиться в будь-яку з них. Отримала загальну любов за рахунок великого числа софта до неї, включаючи ігри, хоча для екрану в один дюйм сумнівна радість. Але основний її прерогативою став комплекс програмних ефектів, які можна застосувати на звук:
- Збільшення гучності.
- Регулювання бас і високих частот.
- Балансу і конфігурації каналів.
- Ширина стерео, еквалайзер.
- Дизеринг (підмішування сигналу для видалення артефактів звуку).
- Surround, бас розширення.
- Розтягнення, компресор.
- Зниження слухової втоми.
Це звичайно багатий набір, за допомогою нього можна зробити невеликий мастеринг композиції, доведення до кінцевого результату. Але чи потрібно це? Насправді ні. Будь-альбом, який випущений студій звукозапису, вже доведений до розуму професіоналами і будь-яке втручання м'яко кажучи недоречно. Композиція повинна звучати так як її записали музиканти, без сторонніх доробок.
Але коли це дійсно може стати в нагоді. А потрібно це тільки в разі якщо наявне у вас навушники або аудіо система сильно «прикрашає» (змінює) звук. Так, наприклад, цим грішать навушники Philips. які сильно піднімають низькі частоти або дешеві вкладиші, що мають перебір з високими частотами. Тут вихід один, купити собі більш менш якісні навушники (головні монітори) і необхідність в модифікації звуку майже відпаде.
Чому майже? Sansa Clip + не має ні виділеного підсилювача ні виділеного ЦАП, а базується на SoC (System-on-a-Chip), крім того, виходячи з давнини моделі, майже всі фішки плеєра відбуваються програмним чином, що негативно впливає на час роботи.
Sansa Clip + тестувався на навушниках Vsonic VSD1 і професійних студійних головних моніторах SONY MDR-7506. І якщо на VSD1 Sansa ще цілком приємно слухати, але на професійному обладнанні звук м'яко кажучи «не дуже», а якщо відверто, то абсолютно не придатний, що має відтінки так званого «пластикового» звучання. Тобто з цим виробом я не рекомендував би професійні навушники, а краще взяти що то з побутових навушників розкручених брендів, це ще один мінус Clip +.
Список підтримуваних форматів настільки широкий, що тут Sansa просто вище всіх похвал, Flac, Ape, Ogg, mp3 і багато іншого, включаючи як 16. так і 24 бітні. Крім того особливо здивувала підтримка аудіо книг формату Apple.
Батарея в плеєрі досить слабке місце, основний мінус це її обсяг в 300mAh, погана живучість, на протязі 2-3 років батарею доведеться змінити, і досить малий час роботи, для плеєра з SoC це мінус, так на Lossless форматах плеєр працює близько 8- 9 години за програмною навантаження а процесор.
Що ж ми маємо на сьогоднішній день, плеєр має цікаву прошивку і досить застаріле залізо. Які є конкуренти або варіації цього плеєра, тут я б назвав xDuoo X2. який на відміну від Sansa Clip + має виділений підсилювач і металевий корпус, екранчик такий же. Ruizu X06 X10 X09 близько підійшли до Sansa за якістю звучання плеєри при ціні в 2 рази дешевше. І істотно випередив Sansa плеєр Fiio X1. має виділені і ЦАП і підсилювач.
Є багато думок, і висловлювань на кшталт "я слухав цей плеєр і Sansa, різниці не почув", - так, тут ключова фраза "не почув". Для того щоб почути різницю потрібні хороші «чисті» навушники і розвинені вуха, безперечно що у багатьох хто вважає за краще плеєри вуха розвинені, але, погодьтеся, у професіоналів, що займаються звуком, і людей які закінчили консерваторію, вуха розвинені куди краще. Тому це цілком справедливо, що деякі люди не чують різниці між Sansa Clip + і більш дорогими плеєрами, якщо це так, а це так для переважної більшості людей, то Sansa Clip + відмінний вибір!
Порівняння Fiio X1 vs Sansa Clip + vs Ruizu X06.
Порівняння Fiio X1 vs Cowon J3 vs Sansa Clip + vs Ruizu X06. Частина 2.
Підіб'ємо підсумки, Sansa Clip + досить якісний плеєр, що має заслужений успіх протягом багатьох років, що користується шаленою популярністю і зараз, але потрібно вказати на досить застаріле залізо і наступаючий на п'яти конкуренти з таким же звуком і більш низькою ціною або такою ж ціною, але більш якісним звуком. Сам я задоволений покупкою, так як для спорту і подорожей Sansa просто чудовий плеєр, легкий і зручний, але для насолоди звуком все-таки віддаю перевагу Fiio X1.
На цьому всім спасибі, вдалих покупок.
Планую купити +29 Додати в обране Огляд сподобався +37 +85
Зрозуміло, віддаєте перевагу суперечка заради суперечки. Що ж, спробую ще раз.
Мп3 плеєр без блютуза - мп3 плеєр.
Мп3 плеєр без функції звуковухи - мп3 плеєр.
Мп3 плеєр без відтворення аудіофайлів - НЕ мп3 плеєр.
Ключова функція має вирішальне значення при виборі. Якщо пристрій справляється з нею посередньо, але має додатковий функціонал - воно мені не цікаво.
І хіба я стверджував, що прошивка не важлива? Перечитайте.
Так само уважно перечитайте повідомлення про м'ясо. Там не було варіанту «і соковитий, і красиво приправлений». Зрозуміло, що плеєр з відмінним звуком і відмінною прошивкою краще, але Санса не з таких. Ми ж про неї говорили, хіба ні?
І не потрібно грубіянити і намагатися зачепити - плеєр не мій, NanoC чудовий чіп і всередині саме він, а не прошивка (яка, до речі, з основними завданнями справляється добре). Звук - основна грань ключової функції - дуже хороший.
А ви можете і далі нагадувати. Я так розумію, що вам саме це важливо.