це говорить тільки про те, що ви не працювали в параметричних системах (хоча такий модуль в сапрлегпроме є) і не розумієте принцип її роботи.
це дуже добре, що мені не треба працювати в параметричної системі, це жах і нерви. а мені необхідно швидкість і якість! конструювання це частково творчість! а в Грації, або як ви її назвали "параметрическая система" творити неможливо, а градіровать - протипоказано!
це дуже добре, що мені не треба працювати в параметричної системі, це жах і нерви. а мені необхідно швидкість і якість! конструювання це частково творчість! а в Грації, або як ви її назвали "параметрическая система" творити неможливо, а градіровать - протипоказано!
може повторюся, але якщо ви чогось не знаєте, то це не означає що цього не існує.
ви не вмієте користуватися екскаватором, і стверджуєте що лопатою набагато зручніше.
вам складно було градіровать в Грації через вашого формату - векторних зображень лекал, ніяк не пов'язаних між собою і не прив'язаних до розмірним ознаками. Конструктору потрібен був час щоб зробити реконструкцію вашої роботи і вашої схеми градації - яку ви не зможете повторити в різних виробах.
"Творчістю" в конструюванні часто прикривають недолік знань про фігуру і принципах конструювання.
ваша схема роботи була вироблена в 70-х роках. з тих пір пройшло досить багато часу і всі сучасні сапр містять параметричні модулі. Параметризація побудови - єдиний спосіб виконувати індивідуальні замовлення і градіровать на широкий діапазон размеро-ростові, на різні полнотние групи (чого ви робити не можете), складні фасони з розведенням деталей (що вам робити вкрай складно).
ого. таке враження що мені мені взагалі важко жити))))
про лопату це ви дуже точно підмітили, і по всій видимості вам довелося попрацювати в 70)))) раз ви так відчуваєте час.
я не працювала і не буду працювати в чудовій програмі Грація)) бог милував.
що ви не працювали в грації і так зрозуміло. як відомо що ви не вивчали роботу в параметричних системах
екак ви загнули щодо повноти. в Julivi вона є також як є розмір і зростання, погано не знати то. що намагаєшся принизити
а що ви мені скажіть щодо дитячої розмірної шкали і умов градації в ній? або екскаватор з нанотехнологіями не здатний працювати в дитячому асортименті, не гоже суперпрофесіоналам опускатися до таких складнощів))))
і як ви градіруете виріб однакові на зріст і розміру по полнотной групам? як задаєте збільшення, звідки їх берете? як чините з размоделірованнимі деталями, розведеними, косими складками різної глибини, защипами, витачкамі - усіма тими елементами моделювання, які змінюють кути нахилу зрізів лекал.
алгоритми для дітей пишуться в одному екземплярі на весь діапазон размеро ростові (110-170 по зростанню, 32-56 за розміром). для того щоб це працювало в системі є збільшення залежать від розмірів, є розмірні ознаки дітей - одна велика таблиця з урахуванням змін у всіх вікових групах. Це вам потрібно робити 3-4 базових комплектів лекал щоб покрити великий діапазон розмірів. У нас в Леко цього робити не потрібно - один алгоритм, з можливість незалежної коригування посадки на будь-якому діапазоні розмірів. І за цими алгоритмами кожен день будуються викрійки на індивідуальні розміри для десятків моделей.
робота в будь-якій програмі зводиться до простоти спілкування з інтерфейсом. від цього залежить і швидкість і якість. Спроба внести зміни в громіздкий алгоритм побудови і перестроювання. особливо якщо моделлю не займався місяців 6 призводить до неминучої втрати часу і допущенню зайвих помилок.
для недопущення помилок є набір технік, як контролювати побудова на широкий діапазон розмірів, як перевіряти і відпрацьовувати посадку. Перевага параметричних систем в тому, що на виході завжди виходить узгоджені лекала із сполученням довжин і кутів, виконуються всі співвідношення задані в алгоритмі, завжди використовується правильний набір розмірних ознак необхідної фігури.
Якщо конструктор робить 2-3 моделі в місяць. то кожна з них, при заробітній платі в 30 000 рублів. коштує від 10 000 до 15 000 рублів. Якщо ми збільшуємо кількість моделей. то і ціна кожної моделі падає. ось і можна порахувати що вигідніше, сидіти в параметричної Грації і працювати на екскаваторі в збиток керівництву, або все ж лопатою але як то швидше вирішувати всі питання
так що працюйте милий друг))))) і заганяйте своє керівництво в борги)))) може екскаватор цього і варто))))
Шановна подруга, я сам приймаю на роботу конструкторів і плачу їм зарплату. Тому не варто мені розповідати про економіку в цій області. У будь-якому САПР є особливості, які досить сильно впливають на продуктивність праці, але які марно пояснювати людині з боку (типу вас) тому що це йому все одно буде незрозуміло. Так як ми виробляємо і продаємо викрійки-лекала, то нам навіть частково вигідно, щоб інші конструктори використовували менш продуктивні САПР, і тим більше САПР, які не можуть впораються з індивідуальними замовленнями.