Я далеко не експерт в цьому, і не напрошуюся, щоб до мене прислухалися. Просто у мене за кілька років склалося певне бачення ситуації, яке, я впевнений, буде терпіти ще не одна зміна. Я радий поділитися з вами цим баченням.
При виборі потрібно враховувати кілька факторів і немає рецепта що вибрати правильно, однак, є кілька порад, як звести подальші проблеми до мінімуму. Знову ж потрібно відзначити, що вибір може бути різний для самостійного створення сайту і при замовленні веб-студії або фрілансера.
Для різних цілей - різну платформу
В іншому випадку для сайтів-візиток можна написати сайт вручну без застосування платформ і розташувати на дешевому (і навіть безкоштовному) хостингу. Є системи управління на файлах (використовують файлові бази даних), які теж не мають потреби в дорогому хостингу. Як правило такі файли менш зручні, але швидкі і добре індексуються пошуковими системами. Тобто простому сайту - просту платформу і нічого тут мудрувати.
Для різних бюджетів - різну платформу
Якщо витрачати на сайт немає ніякого бажання або просто нічого витрачати, але можна обійтися (в якійсь мірі) безкоштовними платформами, серед яких CMSJoomla, WordPress, Drupal. Це одні з популярних систем, але таких багато. Надалі їх можна і підтримувати якщо не самостійно, то не за дорого.
Якщо є бажання витратити деяку суму, то можна вибрати системи, що працюють «з коробки». Як правило, платні системи більш захищені і мають непогану технічну підтримку, тоді як безкоштовні CMS підтримуються спільнотою. У платних систем є ще одна важлива властивість - розробник сам робить розширення (модулі, плагіни, компоненти), а значить все в одних руках, що означає максимальну сумісність і інтеграцію.
У випадку з веб-студіями відразу хочу застерегти вас.
Не рідко розробники можуть застосувати систему, яку з більшою ймовірністю тільки вони потім зможуть супроводжувати, а значить це монополія з усіма витікаючими наслідками.
Перед таким вибором ретельно зважте всі за і проти, скориставшись оглядами і форумами.
Для різних виконавців - різну платформу
В кінцевому підсумку, якщо створювати і підтримувати сайт самостійно (цільова аудиторія сеоскоп), то потрібно вибирати з того, що знаєш краще за інших. Тут все просто, володієш однією системою і потрібен сайт - вибери її. Чи не володієш системою - вивчи, відроби її на тестовому або несерйозне сайті, щоб визначитися для наступних ресурсів. Не сподобалася - переведи сайт на іншу платформу, попутно вивчаючи її. І так поки не зачепишся за яку-небудь.
По суті, зараз все CMS прагнуть до універсальності, і тут немає нічого дивного. Вордпресс, який вважається блоговскім движком, має в арсеналі модулі інтернет-сайтів. Такі системи підтримує спільнота, в якому чимало розробників і всі вони прагнуть доповнити улюблену систему відсутніми можливостями.
Вибирай те, що більше подобається, а подобається буде та система, в якій розберешся краще, яку глибше вивчив.
Читачеві, напевно, вже зрозуміло, що я не відповім на питання «Яку платформу вибрати» і це так. Я лише намагаюся позначити важливість вибору платформи і необхідності її вивчення для подальшої роботи.
Чому я вибрав Joomla CMS
Ця думка вже звучала вище - мені подобається Joomla, тому що я вивчив її глибше ніж інші. Був час, коли мені доводилося працювати з декількома системами, серед яких Wordpress, InstantCMS, CMSDanneoі навіть NetCat. Останній мені звичайно ж зламав усю виставу про системах управління контентом, і я до сих пір згадую, як я розбирався з побудовою того ж меню, мені це подобалося, але використовувати це я не наважився.
Так ось, історично склалося, що Seoskop спочатку базувався на Wordpress. Тоді я і розраховував вивчити популярну систему, створюючи і відпрацьовуючи цей проект. Але з WPу мене не зрослося і багато в чому це через те, що мені вже тоді подобалася звична Joomla 1.5. Однак я продовжив вивчення верстки шаблону, пошук і вивчення модулів. Вже й не пам'ятаю, чим мені сильно насолила ця CMS, що я з неї пішов. Вже не важливо. Тільки зараз я чітко розумію, що не CMSплохая, просто я не навчився належним чином її готувати. І так з усіма системами.
Не потрібно принижувати жодну систему, це нерозумно. Не потрібно писати свою систему, це нерозумно. Не потрібно братися за справу, яка не переможеш, це. самі розумієте.
Продовжу про Joomla. Я дуже радів виходу 2.5, мені вона дуже сподобалася. Я чекав 3.5 (не дочекався) і тепер використовую 3.3 і радію ще більше. Я відкриваю для себе все нові особливості цієї системи, я вивчаю нові доповнення, пишу комусь якісь сайти ... І вирішив для себе, що поки щось в моєму житті кардинально не зміниться, не шукатиму для себе нічого іншого, якщо мене тут все влаштовує.
З косяками Joomla потрібно боротися, а найголовніше МОЖНА боротися. І мені зараз дуже зручний її інтерфейс, мені зручний JED, мені зручно правити шаблон на гарячу з адмінки. І я щиро не розумію людей, які принижують інших розробників, принижуючи системи, з якими ті працюють, які ті розробляють і супроводжують.
Закликаю вас, шановні читачі, «поклавши руку на серце», зізнатися собі і оточуючим (хоча б собі), що це ви десь не допрацьовуєте.
Напевно, є платформи, які є відвертим ... е ... чимось нехорошим. Я з ними не стикався і впевнений, що системи популярні за статистикою (а статистика річ уперта) є чудовим подарунком для великого кола вебмайстрів і зовсім не заслуговують нашої негативної оцінки.