Михайло Булгаков
Собаче серце
Замість введення, або Чому з'явилася ця замітка
За останні півтора року на очі потрапляло дуже багато різних дискусій (ака Holy Wars ака Холівар ака Святі війни), в яких народ намагається довести переваги тієї чи іншої системи перед конкурентами.
Почитавши ці "війни", а іноді навіть і взявши участь :(. Я прийшов до деяких думок, які постараюся (може трохи сумбурно, але тим не менше) викласти нижче.
Думки вголос
З чого все починається?
Є 2 основні варіанти:
- вихід (витік чуток) нової камери в будь-якій системі
- питання якогось новачка на форумі в стилі "Що краще ААА або БББ"
Розглянемо їх трохи докладніше.
Вихід (витік чуток) нової камери в будь-якій системі
Тут починається пошук міфічних переваг камери в порівнянні з конкурентами. У хід йдуть і дивні трактування фактів, наприклад: "так, автофокус по 30 точкам, але напевно не гірше, ніж у конкурента по 68 (цифри взяті" зі стелі ", а ось доказ - з реального життя)" або "так, всього 6 кадрів в секунду, зате видошукач світліше ", ну, і так далі. І порівняння з камерами з іншого класу / цінового діапазону. І все, що завгодно, але тільки не об'єктивне порівняння.
Питання якогось новачка на форумі в стилі "Що краще ААА або БББ"
Якщо питання стоїть на "системному" форумі - результат передбачити не важко - "наша система (фотокамери нашої системи) крутіше всіх". У цьому відношенні показовим є приклад з порівнянням Sony A700 і Olympus E3 на двох "системних" форумах. Про результати, думаю, не складно здогадатися.
А ось далі -. А далі - нічого істотного. Здебільшого доводи закінчуються на:
- "Це відомо всім" - якщо відомо всім, то чому питання виникають знову і знову?
- "Їжакові зрозуміло" - їжаку, може, і так, але знову ж таки - чому питання?
- "RTFM" - могутня абревіатура, яка в залежності від контексту може мати на увазі все, що завгодно, але суть зводиться до "йди в / на. Інтернет і почитай, дядечки Гуру вже все давно сказали"
- "БББ ацтой" "чому?" "Тому що [БББ]"
Вкрай рідко з таких дискусій можна почерпнути корисну інформацію - її критично мало.
Якщо ж форум "незалежний", то тут ще цікавіше, - в суперечку "вписуються" прихильники обох систем, і в хід йдуть аргументи аж до "приїхати і пальчики попереломать" :)
Але незалежно від "незалежності" (каламбурчик-с) форуму, рідко хто з сторін реально тримав в руках обидві (три-чотири-.) Камери, з яких просять вибрати. А вже про те, щоб відзняти пару тисяч кадрів кожної, - взагалі не йдеться. Але все відстоюють свою точку зору.
Ну, а спроби закликати до доведення фактами (дайте фотографії, зняті в один час в одній точці простору цими камерами чи порівняння обчислюються характеристик) або викликають нову хвилю відповідей "йди в / на. Інтернет і пошукай", або просто ігноруються.
Але жодного разу я не бачив порівняння у вигляді: "IMHO ААА має гідності [список достоїнств] і недоліки [список недоліків], а БББ має гідності [список достоїнств] і недоліки [список недоліків]". Жодного разу. Може, звичайно, неуважно читав.
Ну і ще 2 спостереження про форуми:
Народ "збожеволів" на якихось ефемерних поняттях типу "бокех", "попіксельно різкість" ака "розглядання 100% х кропили" і деяких інших, властивих тільки певній системі (немає, навіть так - Системі, бо це вже культ з усіма наслідками, що випливають ), наприклад, - "вологий малюнок" (привіт мінольтістам :)).
Так, забув ще про ФФ ака фулфрейм ака повнокадрова камера. Яка повинна, на думку народу, принести "расширений ДД (динамічний діапазон)" і ще якісь блага.
А на тлі цих досліджень щось якось не помітно у особливо активних користувачів форумів в галереях "шИдеврав". Битовуха, псевдопортрети, щось схоже на макро. Нічого особливо видатного. Раніше таке абсолютно нормально знімали на "Зміна 8М" - "Зеніт" - "плівкова мильниця" - "цифромильниця".
Ах, пардоньте, на цифромильниці такі шуми на ІСО 800-1600 що при розгляданні 100% х кропить страшно стає.
Так все ж, що краще Соні або Олімпус, Кенон чи Нікон? Що краще мильниця або зеркалка?
А що краще, кавун або диня? Легковик або вантажівку?
У кожної системи (ах да, ми ж договорілілісь) - у кожної Системи є свої переваги і недоліки. Є свої плюси і мінуси.
Для кого-то "відсутність нормальних фіксів" - це дуже серйозний мінус, а для інших - абсолютно нормальне явище, вони їм просто не потрібні.
Для кого-то "скорострільність" фотокамери критична, а кому-то вона не важлива.
Для кого-то великою перевагою буде взяти за відносно невеликі гроші фотокамеру і всього 2 об'єктива, які покриють 99% запитів. А комусь не лінь тягати з собою десяток фіксів на всі випадки життя.
Не ставайте підмайстрами у ремісників, нічого доброго з цього не вийде.
Не слухайте інших. Слухайте себе. )
P.S.S. Якщо Вам є що сказати по суті або не по суті - ласкаво просимо на Форум