Пошук значення / тлумачення слів
Розділ дуже простий у використанні. У запропоноване поле досить ввести потрібне слово, і ми вам видамо список його значень. Хочеться відзначити, що наш сайт надає дані з різних джерел - енциклопедичного, тлумачного, словообразовательного словників. Також тут можна познайомитися з прикладами вживання введеного вами слова.
Питання до слова капіталізм в словнику кросвордист
капіталізм
Економічний словник термінів
Імена, назви, словосполучення і фрази містять "капіталізм":
Тлумачний словник російської мови. Д.Н. Ушаков
економічна система, в якій держава контролює і регулює господарську діяльність приватнокапіталістичних підприємств;
економічна система, в якій сама держава виступає в ролі капіталіста-підприємця.
Тлумачний словник російської мови. С. І. Ожегов, Н. Ю. Шведова.
-а, м. Змінила собою феодалізм суспільно-економічна формація, при якій основні засоби виробництва є приватною власністю класу капіталістів. Епоха капіталізму.
дод. капіталістичний, -а, -е. К. лад. Капіталістичні країни.
Новий толково-словотворчий словник російської мови, Т. Ф. Єфремова.
м. # 13; Суспільний лад, основними ознаками якого є приватна # 13; власність на засоби виробництва, що знаходяться в руках пануючого # 13; класу, використання найманої праці і вільне підприємництво, # 13; що сприяє розвитку ринкової економіки.
Велика Радянська Енциклопедія
Поступово знімаються обмеження для промислової діяльності селян і посадських людей. Тому вже в 1767 з 43 600 робітників, зайнятих, за офіційною статистикою, в обробній промисловості, 17900 (41%) було вільнонайманих і 25,7 тис. Примусових (59%). Продовжувало збільшуватися використання вільнонайманої праці на річковому транспорті. У 60-х рр. 18 в. на судах працювало 120 тис. вільнонайманих робітників. В цілому в промисловості кількість вільнонайманих робітників, включаючи зайнятих в дрібній промисловості і на водному транспорті, становило в 60-і рр. близько 220 тис. чол. З 2-ої половини 17 ст. зароджувалися капіталістичні відносини в сільському господарстві ≈ почався процес розшарування селянства в Росії. Серед сільського населення виділяється нечисленна група багатих селян, організуюча товарне виробництво с.-г. продуктів і використовує при цьому найману робочу силу збіднілих селян. Показником розшарування було також поява селян-заробітчан, які йшли на заробітки на промисловому підприємства і річковий транспорт. Капіталістична розшарування селянства в цей період найбільш помітно в районах Помор'я і Уралу. Значну питому вагу найманої праці в промисловості, нові тенденції в економічній політиці уряду в 50≈60-е рр. 18 в. посилення розшарування селянства, зміни в сфері ідеології, що виразилися в усвідомленні передовими колами суспільства необхідності пом'якшення і навіть скасування кріпосного права, ≈ все це дає підстави стверджувати, що в Росії в 60-і рр. 18 в. капіталістичні елементи склалися вже в систему суспільних відносин, що в надрах феодально-кріпосницького ладу утворився капіталістичний уклад.
Панували кріпосницькі порядки гальмували процес становлення нових капіталістичних відносин, але не могли його зупинити. До кінця 18 ст. налічувалося до 2294 мануфактур, в тому числі 2094 в обробній і 200 в гірничозаводської промисловості. У 70≈90-е рр. дрібнотоварне виробництво інтенсивно переростає в капіталістичну мануфактуру. Збільшується число промислових сіл, особливо в центральних губерніях країни. Розбагатілий селянин стає помітною фігурою серед капіталістичних підприємців. В обробній промисловості в 1799, за офіційними даними, було зайнято 81 747 робітників, в тому числі 33 567 вільнонайманих (41,1%) і 48180 примусових (58,9%). А загальна чисельність вільнонайманих робітників у промисловому виробництві країни в порівнянні з 60-ми роками. зросла майже в 2 рази і становила в кінці 18 ст. 420 тис. Чол. Відхід селян на промислові і землеробські заробітки в деяких промислових губерніях охоплював до 20% чоловічого населення. У 1-ій половині 19 ст. капіталістичні відносини розвивалися ще більш інтенсивно. Важливою рисою в розвитку великої обробної промисловості було подальше збільшення чисельності і питомої ваги вільнонайманих робітників: в 1799 ≈ 33,6 тис. (41,1%), в 1825 ≈ 114,6 тис. (54,4%), в 1860 ≈ 462 тис. (81,8%). Провідною капіталістичної галуззю промисловості стала бавовняна: в ній 92,1% робітників були вільнонайманими. Капіталістичні відносини затверджувалися в полотняному, шовковому і сукняному виробництві. Тут чисельність вільнонайманих робітників становила близько 65%. Примусова праця залишався панівним в бурякоцукрової, а також в гірничозаводської промисловості. На золотих копальнях в Сибіру, які отримали розвиток саме в цей період, застосовувався вже вільнонайманої праці.
З середини 30-х рр. 19 в. в Росії почався промисловий переворот. Мануфактуру, засновану на ручній праці, змінює фабрика. Продовжувалося розвиток капіталістичних відносин в сільському господарстві. За приблизними підрахунками, напередодні реформи 1861 в промисловості і сільському господарстві було зайнято близько 4 млн. Вільнонайманих робітників. З розвитком капіталістичних відносин йшов процес формування основних класів капіталістичного суспільства ≈ пролетаріату (див. Робочий клас в Росії) і буржуазії (див. Ст. Буржуазія. Розділ Буржуазія в Росії); складався всеросійський ринок. Одночасно йшло поступове розкладання феодально-кріпосницького ладу, який з 30-х рр. 19 в. вступив в смугу глибокої кризи.
Перемога К. як формації сталася в Росії в результаті проведення селянської реформи 1861. а не революційним шляхом. Це призвело до збереження пережитків кріпацтва в області економіки і політики (поміщицьке землеволодіння, самодержавство і ін.) І зумовило ряд особливостей в подальшому розвитку К.
Після скасування кріпосного права прискорився розвиток промисловості. Підприємства, які працювали на примусову працю, переходять на вільнонайманих працю або закриваються. З'являються нові, чисто капіталістичні галузі великої промисловості: в Донбасі ≈ видобуток кам'яного вугілля і виплавка металу, в Баку ≈ видобуток нафти, в Петербурзі ≈ машинобудування. Величезного розмаху досягло будівництво залізниць. Створюється капіталістична кредитна система (див. Банки в дореволюційній Росії). У 80≈90-х рр. 19 в. збільшився приплив іноземного капіталу в Росію. У російській капіталістичній економіці виникають кризові явища (1867,1873). Різкий підйом в промисловості почався в 90-х рр. 19 в. і тривав до кінця століття: видобуток вугілля зріс більш ніж в 3 рази, видобуток нафти і виплавка чавуну збільшилися майже в 3 рази, довжина залізниць майже подвоїлася і т.п. промисловість Росії в ці роки розвивалася більш швидкими темпами, ніж в Німеччині і США. Прискорився процес формування пролетаріату. В кінці 19 ст. в країні налічувалося близько 10 млн. робочих, в тому числі близько 3,5 млн. с.-г. робочих. Разом з сім'ями чисельність пролетаріату становила не менше 22 млн. Чол. т. е. 18% всього населення країни.
Найбільш характерною особливістю історії К. в пореформений період було протиріччя між стали пануючими буржуазними виробничими відносинами, які сприяли розвитку продуктивних сил, і залишками кріпацтва у вигляді дворянськогоземлеволодіння і самодержавства, які гальмували цей процес. В країні поєднувався найпередовіший промисловий і фінансовий К. з найвідсталіших сільське господарством. Другою характерною рисою було розвиток К. не тільки вглиб (т. Е. Подальше зростання капіталістичного землеробства і капіталістичної промисловості на певній території), але і вшир (т. Е. Поширення капіталістичних відносин на нові території і райони ≈ Кавказ, Середню Азію, Сибір та ін.). Розвиток К. вшир йшло різними шляхами, неоднаковою була і ступінь його проникнення в економіку національних окраїн. Але в міру зростання К. економічні і все ін. Зв'язку національних окраїн як з центром країни, так і між собою все більш ширилися і зміцнювалися, вони ставали органічною частиною капіталістичного господарства Росії. Швидкий розвиток К. вшир уповільнювало розвиток К. вглиб на старих територіях, внаслідок чого гострота властивих К. і породжуваних їм протиріч послаблялася і гальмувалося їх дозвіл. В цілому розвиток К. було нерівномірним: капіталістична промисловість була зосереджена головним чином в центрі Європейської Росії, на Півдні і в Прибалтиці. Третьою важливою особливістю рус. К. була надзвичайно висока ступінь концентрації виробництва в головних галузях промисловості, що зумовило порівняно короткий термін його прогресивного розвитку і швидке переростання в монополістичний К.
Літ. Маркс К. і Енгельс Ф. └ Маніфест Комуністичної партії, Соч. 2 изд. т. 4; їх же, Німецька ідеологія, там же, т. 3; Маркс К. До критики політичної економії, там же, т. 13; його ж, Заробітна плата, ціна і прибуток, там же, т. 16; його ж, Критика Готської програми, там же, т. 19; його ж, Капітал, т. 1≈3, там же, т. 23≈25, ч. 1 і 2; його ж, Теорії додаткової вартості (IV том «Капіталу»), там же, т. 26, ч. 1≈3; Енгельс Ф. Становище робітничого класу в Англії, там же, т. 2; його ж, Анти-Дюрінг, там же, т, 20; Ленін В. І. З приводу так званого питання про ринки, Полн. зібр. соч. 5 видавництво. т. 1; його ж, Що таке «друзі народу» і як вони воюють проти соціал-демократів. там же, т. 1; його ж, До характеристики економічного романтизму, там же, т. 2; його ж, Розвиток капіталізму в Росії, там же, т. 3; його ж, Капіталізм в сільському господарстві (Про книгу Каутського і про статтю р Булгакова), там же, т. 4; його ж, Карл Маркс, там же, т. 26; його ж, Про гасло Сполучених Штатів Європи, там же, т. 26; його ж, Імперіалізм, як вища стадія капіталізму, там же, т. 27; його ж, Держава і революція, там же, т. 33; Міжнародна нарада комуністичних і робочих партій. Документи і матеріали. Москва. 5≈17 рюмса, М. 1969; Програма КПРС, М. 1971; Матеріали XXIV з'їзду КПРС, М. 1971, с. 3≈31; Нові явища в накопиченні капіталу в імперіалістичних країнах, М. 1967; Економічна теорія Маркса ≈ Леніна і сучасний капіталізм, М. 1967; «Капітал» К. Маркса і проблеми сучасного капіталізму, під ред. Н. А. Цаголова і В. А. Кірова, М. 1968; Іноземців М. Н. Проблеми економіки та політики сучасного імперіалізму, М. 1969; його ж, Сучасний капіталізм: нові явища і протиріччя, М. 1972; Політична економія сучасного монополістичного капіталізму, т. 1≈2, М. 1970; Плеханов Г. В. Наші розбіжності, в його кн. Обр. філософські твори, т. 1, М. 1956; Хромов П. А. Економічний розвиток Росії в XIX≈XX ст. 1800≈1917, М. 1950; Яцунский В. К. Основні етапи генезису капіталізму в Росії, «Історія СРСР», 1958, ╧ 5; Струмилин С. Г. Історія чорної металургії в СРСР, в його кн. Обр. произв. М. 1967; Рубінштейн Н. Л. Деякі питання формування ринку робочої сили в Росії XVIII в. «Питання історії», 1952, ╧ 2; Устюгов Н. В. солеваріння промисловість Солі Камськой в XVII столітті, М. 1957; Перехід від феодалізму до капіталізму в Росії. Матеріали Всесоюзної дискусії, М. 1969; Булигін І. А. [и др.], Початковий етап генезису капіталізму в Росії. «Питання історії», 1966, ╧ 10; Павленко Н. І. Спірні питання генезису капіталізму в Росії, «Питання історії», 1966, ╧ 11; 3аозерская Е. І. Біля витоків крупного виробництва в російській промисловості XVI≈XVII ст. М. 1970; Дружинін Н. М. Особливості генезису капіталізму в Росії в порівнянні з країнами Західної Європи та США, «Нова і новітня історія», 197
Імена, назви, словосполучення і фрази містять "капіталізм":
Приклади вживання слова капіталізм в літературі.
Значення цього невміння використання парламентської трибуни тим значніше, що агітаційна роль парламентської трибуни в період стабілізації капіталізму зросла.
Тим часом, насправді мнс-и були переконані в тому, що у радянської системи є тільки одна альтернатива - капіталізм.
Творчість може бути тільки анархічним, що живуть за законами капіталізму і виживання найсильніших.
Великий Григорій Арбатов проник в саме серце військової машини капіталізму. він добув дуже важливі документи про подію в Меріленді.
Історія сучасного капіталізму - це історія самих бридких, найпідліших злочинів перед людиною і людством, це історія всіх воєн і кривавих переділів земель і власності, це шалена бездуховність, породжувана капіталістичними відносинами.
Перш, однак, ніж виявилося б, що правий шлях є шлях відсталого кабального капіталізму. страхітливої експлуатації трудящих і нових воєн на службі світових імперіалістських владик, найближчі результати правої політики могли б бути сприйняті на час значними масами не тільки сільського, а й міського населення як певний вихід з нинішньої економічної безвиході з його бестоварьем, хлібними хвостами і зростаючим безробіттям.
І повторимо тут ще раз: так як новітній напрям історії йде проти капіталізму і нерозривного з ним помірного, середнього лібералізму, то, ймовірно і найближчі події підуть не по дорозі купецького сина Бокля, а за духом єпископа Никанора, по крайней мере, з цієї негативної боку: проти машин і взагалі супроти всього цього фізико-хімічного розумового розпусти, проти цієї пристрасті знаряддями світу неорганічного губити скрізь органічне життя, металами, газами і основними силами природи - руйнувати рослинне розмаїття, івотний світ і саме суспільство людське, що повинна бути організацією складної та округленої зразок організованих тел природи.
Меншовики виступали за додаток марксизму до умов Росії, з огляду на ті зміни, які відбулися в розвитку суспільства після смерті Маркса і Енгельса, але в принципі дотримувалися марксистської тези про можливість соціалістичної революції тільки на базі перетворення робітничого класу в більшість суспільства в умовах розвинутого капіталізму.
В акціонерному ж капіталізмі це міжгалузеве вирівнювання норми прибутку доповнюється і внутрішньогалузевим вирівнюванням.
Нові, демократично обрані лідери стали виходити з припущення, що недорозвиненість пов'язана не з внутрішніми вадами капіталізму. а скоріше з недостатнім ступенем капіталізму. наявного раніше в країні.
Бухарін, так само, як Ленін і Троцький, шукав можливості протриматися до нової революційної ситуації в країнах Європи - а концепція будівництва соціалізму в одній Росії, здавалося, відкривала можливість мирного співіснування з капіталістичними країнами і використання цього проміжного періоду для повільної, поступової доробки того, що не встиг зробити в Росії капіталізм.
Але Золя живе в епоху, коли капіталізм вступає в свою останню стадію.
Захоплений економічними і технічними успіхами капіталізму в період, коли старі форми капіталу починають поступатися місцем новим, імперіалістичним формам, Золя виявляється в полоні всіляких ілюзій.
Однак Золя перебільшував можливість нових форм господарської організації капіталізму. не розумів всієї діалектичної суперечливості відбувалися в буржуазному суспільстві змін.
Подальша ізольованість мала б неминуче завершитися не національним комунізмом, а реставрацією капіталізму.
Джерело: бібліотека Максима Мошкова