Анфілада таємних агентів
Інформаційна безпека в 21 столітті займає почесне місце в пріоритетах як комерсантів, зберігають важливу ділову інформацію, так і простих обивателів. Шифрування розмов - найважливіша галузь напрямки антішпіонажа. У цифрову епоху перехоплення не вимагає фізичного підключення, спецапаратури і навіть хакерських навиків. Тому використання криптографічних ключів для голосового трафіку - «програма-мінімум» для тих, хто по-справжньому дбає про конфіденційність.
Захистити «цифру» складно - навіть кращі антивіруси не гарантують безпеку проти «свіжих» «троянів» та «бекдор». Безумовно, значна частка неприємностей зі шпигунством вирішується установкою якісної противірусної системи. Якщо розкручувати справу на «повних обертах», кращою профілактикою і зовсім стає фаєрвол з повним перекриттям доступу в Інтернет.
Але настільки кардинальний підхід рідко можливий по чисто технічних міркувань, не влаштує багатьох, навіть якщо альтернативи в межах досяжності не передбачається. Але і це неможливо, якщо мова заходить нема про ПК, а про мобільні? Більшість якісних рішень розроблені під Windows, в той час як Андроїд і подібні до нього ОС - «сирі» і з безліччю лазівок, яким на даному етапі розвитку не видно кінця і краю.
Мобільна безпека
Найпоширеніший формат захисту тут - установка профільних програм. Всі існуючі в форматі додатків рішення - двосторонні, тобто вимагають установки на апарати обох абонентів.
Конспірологія чи здоровий глузд?
І навіть в самій утопічною ситуації з гіпотетичною ідеальною системою жодна утиліта не врятує апарат від фізичних дій користувача - дотиків до екрану і т.д. Тим часом, натискання пари непомічених кнопок буває досить, щоб в мобільник або планшет проникла смертельна «зараза». Але неуцтво значної частки користувачів в IT-сфері - не головна неприємність.
Гучний скандал з PRISM, методи роботи якої розкрив АНБ США відомий Едвард Сноуден, який нині мешкає в РФ, наочно демонструє, що провайдер не здатний адекватно захистити клієнта при всьому бажанні. Державні розвідники знайшли важелі впливу, підпорядкувавши своїй волі навіть Microsoft, Google, Apple, Facebook і інші компанії, раніше славилися високим рівнем захисту конфіденційності.
Подібних дій уряду, які поки викрито лише в Штатах, досить для отримання будь-якого - навіть фізичного - доступу до серверів. Тому не варто сподіватися на провайдера, якими б грунтовними не були його заяви про захист. Перед урядом він безсилий, і від обставин це не залежить.
Тому вищеописані методи хороші, але лише до тих пір, поки в гості не заглянуть люди в штатському. Безумовно, подібні ситуації - рідкість, і переживати, якщо ви не зберігайте в коморі збагачений уран, не варто.
Паяльник - зброя шпигуна
Конкуренти можуть використовувати дружні зв'язки, шантаж або піти «обхідними» шляхами, щоб вивідати у провайдера будь-які його дані по абоненту. Тому «шифр» - поняття, яке потребує комплексного підходу.
Єдиними по-справжньому ефективними методами тут стають контактні; зрозуміло, це складно, але результат перевершує будь-які очікування стежить:
Комплексне вирішення проблем безпеки
Так, фізичні способи, хоч і надійні, рідко бувають зручними до виконання, і тому перевага все ж віддається стеження через «цифру». І саме тут можна зробити «хід конем» для максимального захисту комерційної таємниці і будь-який інший інформації - використовувати базові функції гілок для пирингового шифрування.