Звичайно! І рудий і дужий принц Гаррі наочно це демонструє - він навіть напевно для цього знімався оголеним з Дефочка що б довести - аристократії вже ніколи не оговтається і не встати.
Князь Монако Альбер 2 з лисинкою і зароджуються позиками, які не дюже вузький в кістки може теж чудово проілюструвати ідею про те що "ширококоста людині ніколи не стати справжнім аристократом"
P.S. Так що або статура бреше, або книга про аристократію)))
Боюся, що аристократом не можна стати. Їм потрібно народитися. Ті ознаки, які передавалися у спадок, з одного аристократичного роду в інший, закріпилися в породі, стали відмітними рисами цих представників суспільства. І так, там правильні тонкі риси обличчя і вузька кістка (вони, з покоління в покоління, ніколи не працювали важко фізично, звідки там взятися міцному "остову"?). Крім того, дана прошарок суспільства була, фактично в корені, знищена за часів Великої чистки, хто встиг - поїхав за океан. Тому справжніх аристократів в Росії сьогодні вдень з вогнем не знайти)
Ось, так-так)) А куди, дозвольте, визначити Петра Першого, Олександра Першого, Олександра Третього? Зростання у государів був так само за сьогоднішніми мірками не маленький і хирлявий вони не страдалі.О ніж дуже наочно можна судити по портретах. А Річарда Першого (той який. Левове Серце) і Генріха Восьмого, куди накажете визначити?)) Теж були дядька не слабо і широкоплечі.
Мені здається це більш справедливим для Західної родової арістократіі.Ето так вважалося, що аристократ це хтось витончений і з тонкою костью.Бить міцно складеним це прям - таки непристойно, ознака простого рода.Для Росії, наскільки я читав літературу це мало менше значеніе.На насправді аристократизм це зовсім не статура, а виховання, освіту, поведінку, спосіб життя, етичні норми і т.д.