- Росіян лякали, що, мовляв, що рветься до влади Хілларі Клінтон почне атомну війну проти Росії. Чи хочуть «неросійські» війни?
- Звичайно ж ні. Я маю на увазі не тільки західні країни, але і східні, Китай наприклад, який веде себе набагато мудріше, ніж Росія. Китай запросто б міг своєю міццю задавити Тайвань, і США в сьогоднішніх умовах не змогли б заступитися, не ті часи. Але китайці цього не роблять, бо розуміють: проблем буде більше, ніж досягнень. Спокуса, подібне кримському, їх не приваблює. Я вже не кажу про Європу, яка в принципі миролюбна. І США при Обамі демонстрували, що вони теж особливо не хочуть вплутуватися. Безумовно, в світі існують невеликі агресивні країни на кшталт Північної Кореї чи асадовской Сирії, але перш за все загроза миру виходить від путінського керівництва.
Я придумав політичну концепцію, яка представлена і в цій в книзі - «ті, що каються чекісти». Я зустрічав в Росії, коли був політконсультантом, вихідців зі спецслужб серед політиків і бізнесменів. Це люди особливого типу. Вони все, звичайно, корумповані, але при цьому внутрішньо вірні своїм ідеалам, як вони самі їх сприймають. І в чому вони каються? Свого часу вони втратили владу разом з КПРС і пішли в усі тяжкі: стали брати участь в бізнесі, в корупції ... Весь російський бізнес, в тому числі і олігархічний, створювався під дахом КДБ. І вони, кагебешники, забули на час то, що внушалось їм з юності. Що СРСР - велика країна, у якій особлива місія, яка повинна перемогти західних ворогів, яка покликана дати світло всьому людству, перемігши підлу Америку, і так далі ... При Путіні вони - як і сам Путін - згадали про це і стали дійовим каяттям спокутувати свою провину за гріхи молодості. Вони вважають, наприклад, що «кримнаш» спише їм корупцію і зраду ідеалів ... Саме тому вони надзвичайно небезпечні. Неадекватні дії Путіна мотивовані цими мотивами покаяння колишнього чекіста, але в його випадку явно має місце втрата адекватного сприйняття реальності. Це пов'язано з тим, що людина стільки років перебуває при владі. Володимир Войнович говорить, що достатньо кількох років абсолютної влади - і правитель втратить адекватність. А коли людина при владі 16 років ...
- Ви в книзі формулюєте відповідь на питання, чому Путін веде війни і здатний вести війни, чого не прагнули робити, якщо відволіктися від війни в Афганістані, комуністичні керівники, зокрема Брежнєв, який підписав Гельсінські угоди про розрядці, діяльно підтримавши концепцію мирного співіснування двох систем. Чому ж ця людина, Путін, готовий воювати?
- Путінське покоління керівників - це перше покоління, яке не застало війну. За поколінню Брежнєва війна дуже сильно пройшлася, і для тих, хто вижив, вона стала особистою трагедією. І у Брежнєва, як писали його помічники, зокрема, в своїх спогадах, була ідея фікс: чи не комунізм побудувати (як мріяв Хрущов), а не допустити великої війни. І населення тоді це ще гостро відчувало - гіркота і біль за трагедію війни. А для Путіна з компанією війна - це паради і День Перемоги. Він війни не боїться, бо не розуміє і не відчуває її.
Є ще одне джерело путінського авантюризму. Все-таки Путін - у великій мірі людина 90-х. Він брав участь в тодішньої влади, в кримінальному корупційному бізнесі, він звик вирішувати питання так, як це робилося в 90-е, - нахрапом, нахабством, силовими рішеннями, погрозами з упевненістю, що, мовляв, якось проскочимо. Братки, з якими він тоді спілкувався, і кагебешники, які з цими братками створили єдине мафіозну співтовариство, - вони так вирішували всі питання. І він ось з цим Братковським менталітетом виходить на міжнародну арену і поводиться абсолютно так само - бере на понт, залякує, загрожує, бреше постійно. Путін ставиться до європейських західним керівникам як до фраєр, яких треба обманювати, розводити і залякувати.
- Путін знає, що він не молодіє. Чи пов'язані зміни в ньому в останні роки з тим, яким він хотів би залишитися в історії? Чи маємо ми справу з режимом, який накрав хоч греблю гати і просто шукає будь-які способи утримання влади, розігруючи для народу телеспектакль про жідобандеровцев, Новоросію, Сирію і так далі з тим, щоб утримувати за собою електорат, - або у Путіна є все ж внутрішня місія залишитися героєм?
- Я думаю, що є присутнім і те, і інше. Тобто, з одного боку, у нього є якась надзавдання, і він бачить себе в ряду великих російських правителів. Але в ряду своєрідному: Іван Грозний, Сталін ... Я бачив в інтернеті розробки прокремлівського молодіжного руху «Наші» - картинки, де Путін як Володимир-відновник стоїть у ряді великих російських царів. Я думаю, вони знають, як подлізать господареві, і йому подобаються, мабуть, такі речі. Ну, а друга сторона - його політика працює на утримання влади, для вирішення тактичних завдань, для того щоб маніпулювати електоратом. І це вдається. Згадайте, ще недавно здавалося, що народ відвертається від путінського режиму, і соціологи підтверджували, що рейтинг влади тоді падав ... І все це буквально схлопнув після початку кримської епопеї ... Подібне в історії багато разів відбувалося і до Путіна, це ефект «маленької переможної війни» . Проблемою для Путіна і російської влади може стати, як показує історичний досвід, варіант, коли з маленької переможної війни виходила велика ганебна і програна, яка в значній мірі підривала силу режиму.