На думку колегії Верховного суду. така поведінка не підпадає під дію статті Кодексу про адміністративні правопорушення - невиконання обов'язку в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою (тобто залишення місця ДТП).
Останнім часом ВС РФ розглянув кілька важливих справ, що стосуються водіїв. Нагадаємо, що закон зобов'язує водіїв залишатися на місці аварії до тих пір, поки не будуть дотримані всі юридичні формальності: приїдуть співробітники ГИБДД, складуть протокол, або боку складуть європротокол і т.п.
Однак іноді життя підносить сюрпризи для правознавців, так що навіть судді помиляються, застосовуючи сухі норми закону. Наприклад, мешканка Санкт-Петербурга якось, проїжджаючи по двору, зачепила чужу машину. Вона поступила як чесний водій: чи не поїхала з місця аварії, а залишилася. Правда трохи від'їхала від місця зіткнення, і стала чекати співробітників ДАІ. Автоінспектори її вчинок не оцінили і склали протокол, що вона покинула місце ДТП. Нижчі суди погодилися з співробітниками ДІБДР і позбавили жінку водійських прав терміном на 1 рік.
Звичайно, жінка була не зовсім права, коли від'їхала. Вона повинна була негайно зупинитися, включити аварійну сигналізацію, виставити знак аварійної зупинки і очікувати прибуття співробітників поліції.
Тому колегія Верховного суду РФ обмежилася тим, що повернула жінці водійські права. Справедливість, нехай і з запізненням, восторжествувала. Надалі, дана справа стане наукою для поліцейських і суддів. Не можна так жорстоко карати водіїв, які з місця ДТП не тікали.
Аварія сталася в Ленінградській області. Громадянин Г. на парковці біля кафе на трасі злегка зачепив бампер іншого автомобіля. Між власниками виникла суперечка. Не досягнувши згоди щодо того, що сталося з іншим автовласником, громадянин Г. покинув місце аварії. На суді даний громадянин намагався довести, що ДТП не було. «Після скоєння ДТП водій Г. зупинився, вів діалог з громадянином Р. однак прийняв рішення залишити місце ДТП, - йдеться в постанові ВС РФ. - В результаті даного ДТП транспортному засобу громадянина Р. були заподіяні пошкодження лакофарбового покриття переднього бампера і спідниці переднього бампера ». Виходячи з матеріалів справи, суд прийняв рішення позбавити громадянина Г. прав терміном на 1 рік. Верховний суд РФ визнав це рішення законним.
Наступна справа стосується тварин. У місті Сосновий Бор (Ленінградська область) водій громадянин Ж. наїхав на собаку і зник. Чи буде це вважатися залишенням місця ДТП?
З юридичної точки зору, не все так просто, і судова практика у таких справах різниться. Безумовно, тварин шкода, але чи можна водія, який збив собаку і поїхав, звинуватити в чомусь, крім безсердечності?
Водія можна покарати лише в тому випадку, якщо у собаки знайдеться господар. З точки зору закону, домашні тварини є майном. Приїжджаючи на чиюсь собаку, водій заподіює шкоду майну. А значить, що відбулося розцінюється як повноцінна аварія, і водій повинен викликати ГИБДД.
В даному випадку потерпілим був визнаний той, хто вигулював собаку. Він пояснив, що йшов по перехрестю, коли повз проїхав автомобіль громадянина Р. і збив собаку.
Нижчі суди позбавили водія водійських прав терміном на 1 рік і 1 місяць. У Верховному суді РФ звернули увагу на те, що за документами потерпілий не є господарем собаки. Справжній господар пса в справі не брав участі. Тому рішення нижчих судів були скасовані, а справа закрита через закінчення терміну давності.