Про особу самого Кінен я скажу трохи пізніше, а зараз мені хочеться просто зрозуміти причини того, чому Саттер вирішив прибрати зі свого поста Джим Плейфейра. Під керівництвом Плейфейра «Флеймз» проїли всього лише один сезон, в якому повторили свій минулорічний результат (тренером тоді працював якраз Саттер), поступившись у першому раунді плей-офф. Так, регулярний чемпіонат команда провела не дуже переконливо, до самого кінця відчуваючи подих в спину Сакіка, Штясни і їх «Колорадо», але в плей-офф проте потрапили. Так, під керівництвом Саттер команда здобула більше перемог і набрала більше очок, зате при Плейфейре команда забила на 50 голів більше, що за мірками «Калгарі» просто суперпрогресс. Так, в першому раунді «Огоньков» зразково-показово повозив фізіономією по льоду «Детройт», але «Крила» точно так же «відвозили» в наступному раунді «Акул» і поступилися лише майбутньому володарю Кубка. Якщо порівнювати виступ «Флеймз» в плей-офф з тієї ж «Атлантою», то воно здасться просто тріумфальним, однак про відставку Боба Хартлі в Джорджії ніхто навіть не заїкається. Абсолютно, незрозуміло навіщо звільняти тренера, який зумів знайти спільну мову з гравцями і в наступному сезоні цілком міг би домогтися певного прогресу. І найголовніше, заради кого це робити?
Можливо, я не правий, і Кінен настільки скучив за тренерською діяльністю, що буквально бризкає ідеями, і наступного літа завоює свій другий «Джек Адамс» як кращий тренер сезону. Можливо, що у «Калгарі» вийде феєричний сезон, в результаті якого гравці будуть самі просити залишити їх в команді нехай навіть і з пониженням зарплати. Можливо, що наступного літа ми побачимо вуса Кінен, що відбиваються в Кубку Стенлі. Можливо все, але здається мені, що Дерріл Саттер все ж поставив не на ту конячку.