1. Завідомо неправдивий висновок експерта під час здійснення державного контролю (нагляду) - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі п'ятисот рублів. 2. Дача завідомо неправдивого висновку експертом з акредитації, технічним експертом при підготовці експертного висновку, акта виїзної експертизи, акта експертизи - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від двадцяти тисяч до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Консультації юриста по ст. 19.26 КоАП РФ
Питання не в грамотності, а в настойчівості.К жаль, хабарник не існує без хабародавця. А значить, треба визнати, що хабарі вигідні не тільки першим, але і вторим.С іншого боку, правоохоронні органи, які повинні вживати заходів, теж мають інтерес, тому домогтися засудження експерта складно. Я подавав 2 заяви на очевидно завідомо неправдиве експертний висновок, одне - на фальсифікацію доказів. Але у прокуратури не вистачило здібностей "побачити" очевідное.Тем не менше, якщо не подавати заяви, то нічого точно не зміниться. Але більшість населення не хочуть "даремно витрачати час" .А сайти такі є. Наприклад, форум про арбітражних судах. Форум "сутяжників" і т. Д.
Якщо після призначеної судом експертизи з'ясується, що висновок експертизи, що стало підставою позову, помилково. то на кого покласти судові витрати. на позивача чи фальшивого експерта? Я - відповідач за надуманим справі з підробленої експертизою. Те, що треба клопотати про позбавлення атестації (ліцензії) лжеексперта, я знаю.
Чи можна відновити цивільну справу за нововиявленими обставинами. Справа про розлучення і про визначення місця проживання дітей з батьком. Програли 4 місяці тому. Суд залишив дітей з матір'ю. Подали аппеляшку. Що і як не знаю, але зараз люди порадили відновити справу. Просто на суді дочка 11 років, пояснила, що батько її бив, батька не було в судовому засіданні і ніхто не сказав йому про це після (мати пообіцяла їй путівку в санаторій). Як тепер бути є довідка з ОВС що мати розшукували, т. К. Кинула дітей і 5 днів вдома не ночувала, поїхала в село. Але це після рішення було.
Відповідальність за дачу неправдивих свідчень
чи можна не ходити на суд свідкові обвинуваченого у кримінальній справі?
допоможіть знайти приклад постанови про призначення комплексної судової експертизи
ПОСТАНОВА про призначення комплексної судової експертизи _____________________ "__" _____________ р (місце складання) Слідчий (дізнавач) ____________________________________ (найменування органу попереднього _________________________________________________________________, слідства або дізнання, класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача)) розглянувши матеріали кримінальної справи N __________________________, ВСТАНОВИВ: __________________________________________________________________ (викладаються підстави призначення судової експертизи, а також __________________________________________________________________ обгрунтування необхідний сті залучення експертів різних спеціальностей) На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 199 і 201 КПК РФ, постановив: 1. Призначити комплексну судову експертизу, виробництво якої доручити _________________________________________________ (прізвища, імена, по батькові експертів або __________________________________________________________________ найменування експертної установи) 2. Поставити перед експертами питання: _______________________ __________________________________________________________________ (формулювання кожного питання) 3. надати в розпорядження експертів матеріали: __________ __________________________________________________________________ (які саме) 4. Доручити _______________________________________ роз'яснити (кому саме) експерту прав а й обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ. і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку. Слідчий (дізнавач) ___________ (підпис) Права і обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ. мені роз'яснені "__" __________ р Одночасно я предупрежден_ про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку. Експерти: ___________ (підпис) ___________ (підпис)
У кого є досвід? Як довести завідомо неправдивий висновок експерта (почерк)? Що необхідно?
Практично безнадія. Явну хибність може встановить тільки експерт. Тобто провести експертизу, вибачте за тафтологію експертизи. І їли експерт встановить, що при виробництві були застосовані неправильні методики, які висновки суперечать мотивуванні, тоді шанс є.
дача завідомо неправдивих показань, що за це гррозіт
хто небудь в держ органах працює. допоможіть з постановою про експертизу. Потрібен текст. Постанова про призначення експертизи холодної зброї (кастет) Постанова про призначення експертизи наркотичних речовин. фантазії придумати самій не вистачає, а у кого є досвід допоможе. Будь ласка, в універ треба.
ПОСТАНОВА про призначення судової експертизи (який саме) «» 20 р (місце складання) (посада слідчого (дізнавача). Класний чин або звання, прізвище, ініціали) розглянувши матеріали кримінальної справи №. ВСТАНОВИВ: (викладаються підстави призначення судової експертизи) На підставі викладеного та керуючись ст. 195 (196) і 199 КПК РФ, постановив: 1. Призначити (яку саме) судову експертизу, виробництво якої доручити (прізвище, ім'я, по батькові експерта або найменування експертної установи) 2. Поставити перед експертом питання: (формулювання кожного питання) 3. надати в розпорядження експерта матеріали: (які саме) 4. Доручити: (кому саме) роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ. і попередити його про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку. Слідчий (дізнавач) (підпис) Права і обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ. мені роз'яснені «____» ___________ 20___ р Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку. Експерт (підпис)
Арбітражне право. Підкажіть, експерт і фахівець в арбітражному процесі цей одне і те ж обличчя?
1. Експертом в арбітражному суді є особа, що володіє спеціальними знаннями по стосуються даної справи питань і призначене судом для дачі висновку у випадках і в порядку, які передбачені цим Кодексом. 2. Особа, якій доручено проведення експертизи, зобов'язана за викликом арбітражного суду з'явитися в суд і дати об'єктивний висновок з поставлених питань. 3. Експерт має право з дозволу арбітражного суду знайомитися з матеріалами справи, брати участь в судових засіданнях, ставити питання особам, які беруть участь у справі, і свідкам, заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів. 4. Експерт має право відмовитися від дачі висновку з питань, що виходять за межі його спеціальних знань, а також в разі, якщо подані йому матеріали недостатні для дачі висновку. 5. За дачу завідомо неправдивого висновку експерт несе кримінальну відповідальність, про що він попереджається арбітражним судом і дає підписку. 6. У разі невиконання вимоги арбітражного суду про подання висновку експерта в суд в термін, встановлений в ухвалі про призначення експертизи, при відсутності мотивованого повідомлення експерта або державного судово-експертної установи про неможливість своєчасного проведення експертизи або про неможливість проведення експертизи з причин, вказаних в частини 4 цієї статті, судом на керівника державного судово-експертної установи або винного у вказаних порушеннях експерта накладається су Дебні штраф в порядку і в розмірах, які встановлені в главі 11 цього Кодексу 1. Спеціалістом в арбітражному суді є особа, яка має необхідні знання з відповідної спеціальності, яка здійснює консультації по стосуються даної справи питань. 2. Особа, викликана арбітражним судом в якості спеціаліста, зобов'язана з'явитися в суд, відповідати на поставлені запитання, давати в усній формі консультації і пояснення. 3. Фахівець має право з дозволу арбітражного суду знайомитися з матеріалами справи, брати участь в судових засіданнях, заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів. 4. Спеціаліст має право відмовитися від дачі консультацій з питань, що виходять за межі його спеціальних знань, а також в разі, якщо подані йому матеріали недостатні для дачі консультації.
Що "світить" за дачу неправдивих свідчень в суді в кач-ве свідка?
Чи є якась відповідальність за те що людина надав до суду неправдиві відомості?
У російському законодавстві, лжесвідчення є частиною більш загальної статті 307 КК РФ. яка включає в себе завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад. (Завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого або висновок чи показання експерта, показання фахівця, а так само завідомо неправильний переклад в суді або при провадженні досудового розслідування караються штрафом в розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців , або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців. Ті самі діяння , Поєднані з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину караються позбавленням волі на строк до п'яти років.) [2]
Які показання вважаються помилковими. Був грабіж. У п'яному вигляді викликав міліцію, седователю дав неправдиві свідчення, пізніше дав правдиві. У суді інкримінують грабіж виходячи моїх друге показань, але і зачитали первинні, помилкові. У суді так само дав правдиві свідчення. Чи можуть порушити справу про дачу неправдивих свідчень? Потерпілим мене визнали.
Чи вправі експерт в судовому засіданні відмовитися від висновків зроблених в експертизі. Експерт зробив висновок про вартість збитків завданих в результаті пролиття квартири. А в судовому засіданні змінив свої свідчення, і висловив незгоду з проведеної ним же експертизою. Що робити в такій ситуації?
Кожному гарантується свобода слова і думки, подивіться статтю 29 Конституції РФ. Крім того, існує в Кримінальному Кодексі РФ відповідальності за завідомо неправдивий висновок експерта
Як покарати кривдника, який обмовив людини?
Обмовив людини - поняття розтяжне. 1. якщо распростроняется плітки, порачащіе честь і гідність - Це наклеп, ст. 129 КК РФ. 1. Наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію, - карається штрафом в розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного місяця, або обов'язковими роботами на строк від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року. 2. Наклеп, що міститься в публічному виступі, публічно демонструються твори або засобах масової інформації, - карається штрафом в розмірі від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до двох місяців, або обов'язковими роботами на термін від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців. 3. Наклеп, поєднаний з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, - карається обмеженням волі на строк до трьох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Заява подається безпосередньо до суду в порядку приватного об'віненія. 2.Якщо людина написала неправдиву заяву або дав неправдиві свідчення в періуд слідства, то туту помилковий донос - ст. 306 КК РФ 1. Завідомо неправдивий донос про вчинення злочину - карається штрафом в розмірі від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до двох місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років. 2. Те саме діяння, поєднане з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину або зі штучним створенням доказів обвинувачення, - карається позбавленням волі на строк до шести років. ну або 307 КК РФ 1. Завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого або висновок експерта, а так само завідомо неправильний переклад в суді або при провадженні досудового розслідування - караються штрафом у розмірі від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до двох місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.
Дайте будь-ласка бланк постанови про призначення дактилоскопічної експертизи
Якщо в пояснювальній по ДТП учасник говорить неправду, то що за це передбачає закон?
потрібна постанова про призначення судово-психіатричної експертизи на іспит). Дайте будь-ласка ваше "постанови про призначення судово-психіатричної експертизи" шановні працівники правоохоронних органів, сьогодні іспит з психології)))
що може бути за дачу неправдивих покозаній