Взагалі, героїня Скарлетт Йоханссон просто притягує до себе логічні нестиковки. Вона прекрасно б'ється, але погано ходить. Вона буквально недавно стала кіборгом, зберігши людський мозок, але мучиться питанням, в чому її відмінність від робота-андроїда. Її тяга до немодній військовому одязі збереглася, але в армії вона ніколи не служила. Але, мабуть, найбільш абсурдною виглядає сцена з матір'ю, в якій жінка похилого віку спочатку говорить, що вона у всіх дівчатах бачить свою загиблу дочку, але потім лише по погляду електронних очей Світи розуміє, що перед нею її «загибла» дочка. Скупе пояснення «тому що є душа» навряд чи може задовольнити когось, крім школярів.
Інша проблема фільму - його жахлива передбачуваність. Як окремих сцен, так і сюжету в цілому. Головний лиходій банальний і очевидний з першого своєї появи в кадрі, він навіть прізвище отримав говорить - Каттер (Cutter, різаль), в той час як «злий геній» кудзу залишається злим дуже недовго. Режисер поспішає пояснити будь-який поворот сюжету, а діалоги героїв збудовані найпростішим способом, від чого здається, що вони говорять для глядача, але ніяк не для співрозмовника. При цьому, як уже було сказано, залишається безліч недомовок, пояснення яким немає.
Що ж у підсумку? У нас є картинка, в якій класичний кіберпанк епохи «до Матриці» показаний за допомогою нових засобів вираження. Кому-то це сподобалося, а комусь ні. Це справа смаку і особистих пристрастей, також як і питання про те, чи добре зіграли актори, наскільки вдалим виявився кастинг. Моя особиста думка, що міскаста як такого немає, але і гірше при таких витратах коштів бути вже не могло. Сам фільм Сандерса простий і зрозумілий, з банальним сюжетом, помірною кількістю багів і в цілому глядабельних. Але це не «Привид в обладунках», та й взагалі, в число фільмів, які визначають розвиток жанру, йому не потрапити. Відповідаючи ж на своє питання, чи вдалося Руперту Сандерсу зробити з фільму не для всіх блокбастер для масового глядача, скажу, що так, цілком вдалося. Інша справа, що понесені при цьому втрати навряд чи виправдовують результат.