Розумні нащадки почали всерйоз сперечатися, пригадуючи давні аргументи - і прапор не такий, і сліди не схожі, і голос, який вимовляв знамените "маленький крок для людини" - якийсь млявий. Але ж того, хто першим почав такі чутки обговорювати публічно, в Америці дали реальний термін за наклеп - і суд тоді розбирався і з млявістю голосу, і з пружністю прапора на поверхні Місяця.
"Спасибі за запит, місіс Кубрик недоступна для інтерв'ю. Підтверджуємо, що інтерв'ю Стенлі Кубрика Патріку Мюррею ніколи не було. Історія - фальшивка", - йдеться у листі-відповіді.
Саме, мабуть, найяскравіший доказ грандіозного обману XX століття - це американський прапор на Місяці. Адже він коливається - а на Місяці немає вітру. Здавалося б - змова розкрита, але є пояснення.
"Прапор зроблений не з матерії, а з гнучкого матеріалу, і коли його в грунт встановлюють, то встановити так, щоб він не ворухнувся, неможливо, та й не потрібно, - зазначає льотчик-космонавт СРСР, двічі герой Радянського Союзу Георгій Гречко. - Тому коли його встановлювали, ця гнучка матерія прапора початку коливатися. Більш того, якби це було в тиху погоду на Землі, то нерухоме повітря сдемфіровал б це коливання і прапор б зупинився, а там немає повітря ".
Космонавта Георгія Гречка важко запідозрити в необ'єктивності - адже він сам брав участь у місячній гонці, яку країна програла. І якби були докази фальсифікації польоту на Місяць - в Радянському Союзі, говорить Гречко - вже точно б про це знали.
"І більше я вам скажу. Уявляєте, з якою погано прихованою радістю я б сказав: Не були на Місяці, тому що мені було б приємно, що вони ще не були, а ми ще дивишся і будемо", - зазначає Георгій Гречко.
Але ті, хто вірить в "місячний змову", не згодні. Британський видавець Маркус Аллен глибоко занурився в тему - він навіть читає лекції, спростовуючи саму можливість історичної посадки на супутнику Землі. Він також упевнений в тому, що у радянського керівництва були докази - але були і вагомі причини мовчати.
Виходить взагалі глобальну змову. До якого містер Аллен пропонує додати і інші факти. Наприклад, ракета "Сатурн", на його думку, була недостатньо потужною, щоб долетіти до місяця і повернутися. А ще сонячна радіація в так званих поясах Ван Аллена - тут знову, мабуть, випадковий збіг прізвищ, - але журналіст вважає, що людина впливу випромінювання не витримав би.
"У командному модулі" Апполона ", де знаходилися астронавти, не було захисту від радіації, - зазначає Маркус Аллен. - Не було ніякого захисту і кінокамер, які вони везли з собою і нібито використовували на Місяці, щоб зробити культові кадри, які всім знайомі . Плівка не могла бути не порушена радіацією. Ті, хто достатньо старий, щоб пам'ятати, знають, що на огляді в аеропортах багаж проходить через рентгенівський апарат - раніше випромінювання було дуже сильним. І вам завжди радили не пропускати камеру через таку машину, щоб не зіпсувати плівку . Чому ж тоді плівка не була пошкоджена радіацією? "
Тут, звичайно, все згадують фотографії павільйонних зйомок висадки на Місяць. Це теж вважається неспростовним доказом. І неважливо, що вчені не сумніваються ні в потужності ракети "Сатурн", ні в тому, що радіаційний захист "Апполона" була достатньою, ні, нарешті, в тому, що висадку варто відрепетирувати на Землі - і чому б при цьому не зняти процес . Все це прихильники існування "місячної змови" пропускають повз вуха - і готові годинами розповідати про те, що Армстронг і Олдрін ніколи не були на Місяці.
"Я був особисто знайомий з Баззом Олдріном. І він не тільки зробив посадку на Місяць, а й привіз звідти місячні камені, які потім таємно забрав і продав на Ebay", - розповідає публіцист Едвард Епштейн.
Письменник Едвард Епштейн спеціалізується на гучних розслідуваннях і конспірологічних теоріях. Він каже, люди взагалі часто схильні думати, що все знято в Голлівуді. А історичні події хтось навмисне спотворив в своїх особистих інтересах.
Ворог будь конспірологічної теорії - це час. Чим далі подія, тим менше ймовірність появи нових фактів. Але технічний прогрес, схоже, впорався і з цією проблемою.